Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi jotkut murtuvat täysin jos petetään
10.04.2026 |
Tiedättehän nämä tyypit, joiden koko maailma romahtaa kun saa tietää puolison pettämisestä. Se pettäjähän siinä on sössinyt eikä petetty. Miksi te otatte sen niin raskaasti. Lisäksi kai puolet miehistä pettää. En tajua miksi se tulee aina niin järkytyksenä. Varmaan ne jotka eivät ole pettäneet, eivät ole vaan saaneet sopivaa tilaisuutta tai ovat libidosta matalia. Viriili mies joka ei petä on tosi harvinainen.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni myös joku 40% naisistakin pettää. Eivät ehkä todistaakseen olevansa "viriilejä" vaan yleisin syy taitaa olla joku romanttisen romanssin kaipuu. Oma äijä ei huomioi romanttisesti vaan pitää vaimoa hyötyesiineenä joka pyörittää arkea ja antaa plua.
Niin. Mutta pettäjätilastoissa ei kerrota pettämiskertoja. Kaikki pettäjät ei siis humputtele menemään joka viikko. Aika tyypillistä on pettää kerran ja oppia sen seurauksista ettei sellainen kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?
Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta.
"Kyllähän hän on voinut rakastaa, vaikka pettikin. Itsekin sanoit että ihmiset eivät ole täydellisiä. Suhde, varsinkin pitkä sellainen, on niin paljon muutakin kuin pelkkä monogamia. Se on yhteisiä hetkiä, lasten kasvattamista, suruja, iloja. Jos siinä on ollut mukana joku sivusuhde, niin ei se mitätöi niitä muita hetkiä."
Niin no, sinä et voi päättää kumppanin puolesta, mitä se uskottomuus hänen silmissään mitätöi. Tai mitä rakkaus tarkoittaa jollekin toiselle. Minun määritelmäni rakkaudelle on sellainen, että jos olet pelkän seksin takia valmis haavoittamaan kumppania syvältä, niin ei se minulle ole rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Mullakin oli epävakaa lapsuus, mutta aikuistuttuani kävin terapiassa ja pääsin melkein eroon siitä. Välillä meinaa hiipiä mieleen vainoharhaisia ajatuksia, mutta pystyn käsittelemään ne.
Epäluottamus omia rikollisia vanhempia kohtaan ei ole mitään "vainoharhaa" vaan normaali täysjärkisen aikuisen reaktio.
Kuten jo sanoin, joku kiusaaja tässä ketjussa otti nyt silmätikukseen (uhrikseen) täysin viattoman ihmisen, joka ei ole syyllinen vanhempiensa rikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?
Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta.
Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin kyse on rakkaudesta, järkytys on ihan luonnollinen reaktio.
Mutta tunnistan kyllä tietyn ihmistyypin joilla petetyksi joutuminen voi johtaa jopa psykoosiin, nimittäin ne naiset jotka rakentavat koko elämänsä miehen varaan. Ovat usein valmiiksi traumataustaisia ja yhteiskunta tuputtaa sellaista parisuhdemallia oikeana, joten vaikea heitä siitä syyttää.
Itse olisin toivonut että ero johtuisi pettämisestä tai mieluummin jopa väkivallasta, mutta syynä olikin miehen pedofilia. Se oli kyllä sellainen matonveto jalkojen alta, ettei mitään rakkautta koskaan ollutkaan, vaan mies huijasi minut avioliittoon asti ja vielä perustamaan perheenkin, eikä koskaan ole pystynyt selittämään miksi.Miten tämä ilmeni? Ja miten ilmaisit asian lapsille?
Mikä ilmeni?
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tippaakaan mikään "lasten kärsimys". Jos toinen vanhempi pettää, niin siitä EI puhuta lapsille. Lapsille sanotaan vain, että isä ja äiti ovat nyt päättäneet, että meillä ei enää ole kiva asua yhdessä. Oman hyvinvoinnin takia erotaan, ja lasten hyvinvoinnin takia.
Ei meillä yksikään lapsi kärsinyt pettämisestä vasn siitä, että vanhemmat riitelivät vuosikausia.
News flash: ne pettämiset hyvin usein käy ilmi niille lapsillekin vaikka kumpikaan vanhempi ei kertoisi.
T: eräs joka mm. löysi vieraan naisen hiuksia omasta pyyhkeestäni jota oli selvästi lainattu, iskä oli vähän tuonut seuraa itselleen meidän kotiin sillä välin kun olin koulussa ja äiti töissä - YRJISTÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tippaakaan mikään "lasten kärsimys". Jos toinen vanhempi pettää, niin siitä EI puhuta lapsille. Lapsille sanotaan vain, että isä ja äiti ovat nyt päättäneet, että meillä ei enää ole kiva asua yhdessä. Oman hyvinvoinnin takia erotaan, ja lasten hyvinvoinnin takia.
Ei meillä yksikään lapsi kärsinyt pettämisestä vasn siitä, että vanhemmat riitelivät vuosikausia.
News flash: ne pettämiset hyvin usein käy ilmi niille lapsillekin vaikka kumpikaan vanhempi ei kertoisi.
T: eräs joka mm. löysi vieraan naisen hiuksia omasta pyyhkeestäni jota oli selvästi lainattu, iskä oli vähän tuonut seuraa itselleen meidän kotiin sillä välin kun olin koulussa ja äiti töissä - YRJISTÄ!
Itse en tiennyt faijan pettämisestä ennen kuin mutsi kertoi. Minä olin reippaasti yli 20v. Isä teki paljon matkatöitä koko minun lapsuuteni ajan (koko peruskouluaika) ja petti noiden matkojen aikana. Ei meillä kotona koskaan näkynyt vieraita naisia, vieraiden naisten tavaroita, vieraiden naisten hiuksia tai mitään merkkejä siitä, että talossa olisi käynyt joku faijan salarakas.
Jos sun faijasi on tyhmä (tuo vieraita naisia kotiin) niin ei kannata kuvitella että kaikki muut pettäjät ovat yhtä tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tippaakaan mikään "lasten kärsimys". Jos toinen vanhempi pettää, niin siitä EI puhuta lapsille. Lapsille sanotaan vain, että isä ja äiti ovat nyt päättäneet, että meillä ei enää ole kiva asua yhdessä. Oman hyvinvoinnin takia erotaan, ja lasten hyvinvoinnin takia.
Ei meillä yksikään lapsi kärsinyt pettämisestä vasn siitä, että vanhemmat riitelivät vuosikausia.
News flash: ne pettämiset hyvin usein käy ilmi niille lapsillekin vaikka kumpikaan vanhempi ei kertoisi.
T: eräs joka mm. löysi vieraan naisen hiuksia omasta pyyhkeestäni jota oli selvästi lainattu, iskä oli vähän tuonut seuraa itselleen meidän kotiin sillä välin kun olin koulussa ja äiti töissä - YRJISTÄ!
Itse en tiennyt faijan pettämisestä ennen kuin mutsi kertoi. Minä olin reippaasti yli 20v. Isä teki paljon matkatöitä koko minun lapsuuteni ajan (koko peruskouluaika) ja petti noiden matkojen aikana. Ei meillä kotona koskaan näkynyt vieraita naisia, vieraiden naisten tavaroita, vieraiden naisten hiuksia tai mitään merkkejä siitä, että talossa olisi käynyt joku faijan salarakas.
Jos sun faijasi on tyhmä (tuo vieraita naisia kotiin) niin ei kannata kuvitella että kaikki muut pettäjät ovat yhtä tyhmiä.
Pettäjät ovat lähes 100% varmuudella tyhmiä ja kyllä ne lapsetkin sen aistii että jotain on pielessä kun isä käyttäytyy kuin piilottelisi jotain ruumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tippaakaan mikään "lasten kärsimys". Jos toinen vanhempi pettää, niin siitä EI puhuta lapsille. Lapsille sanotaan vain, että isä ja äiti ovat nyt päättäneet, että meillä ei enää ole kiva asua yhdessä. Oman hyvinvoinnin takia erotaan, ja lasten hyvinvoinnin takia.
Ei meillä yksikään lapsi kärsinyt pettämisestä vasn siitä, että vanhemmat riitelivät vuosikausia.
News flash: ne pettämiset hyvin usein käy ilmi niille lapsillekin vaikka kumpikaan vanhempi ei kertoisi.
T: eräs joka mm. löysi vieraan naisen hiuksia omasta pyyhkeestäni jota oli selvästi lainattu, iskä oli vähän tuonut seuraa itselleen meidän kotiin sillä välin kun olin koulussa ja äiti töissä - YRJISTÄ!
Itse en tiennyt faijan pettämisestä ennen kuin mutsi kertoi. Minä olin reippaasti yli 20v. Isä teki paljon matkatöitä koko minun lapsuuteni ajan (koko peruskouluaika) ja petti noiden matkojen aikana. Ei meillä kotona koskaan näkynyt vieraita naisia, vieraiden naisten tavaroita, vieraiden naisten hiuksia tai mitään merkkejä siitä, että talossa olisi käynyt joku faijan salarakas.
Jos sun faijasi on tyhmä (tuo vieraita naisia kotiin) niin ei kannata kuvitella että kaikki muut pettäjät ovat yhtä tyhmiä.
Minäkin sain tietää vasta aikuisena, että isä harrasti tyttöjä Aasian komennuksillaan. Tämä oli selvinnyt äidillekin siten, että isän duunikaveri oli kännissä myöntänyt vaimolleen, ja kertonut myös kaverista. Noin muuten koko touhu ei ikinä olisi tullut ilmi, koska ilmeisesti tuo on olevinaan ko piireissä normaalia. Hebejähän nuo äijät ovat, onneksi äidillä oli sen verran munaa, että lähti kynnysmattoilemasta liitosta. Yöh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?
Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta.
Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun.
"Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun."
Olen eri, mutta tämä on kyllä jo harhaisuudessaan huvittavaa. Lue nyt uudelleen ja oikein ajatuksella se kommentti, joka sai sinut räksyttämään "kiusaamisesta". Kuka täällä oikein vääristelee muiden sanomisia? Vinkki: peilistä saattaisi löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta tippaakaan mikään "lasten kärsimys". Jos toinen vanhempi pettää, niin siitä EI puhuta lapsille. Lapsille sanotaan vain, että isä ja äiti ovat nyt päättäneet, että meillä ei enää ole kiva asua yhdessä. Oman hyvinvoinnin takia erotaan, ja lasten hyvinvoinnin takia.
Ei meillä yksikään lapsi kärsinyt pettämisestä vasn siitä, että vanhemmat riitelivät vuosikausia.
News flash: ne pettämiset hyvin usein käy ilmi niille lapsillekin vaikka kumpikaan vanhempi ei kertoisi.
T: eräs joka mm. löysi vieraan naisen hiuksia omasta pyyhkeestäni jota oli selvästi lainattu, iskä oli vähän tuonut seuraa itselleen meidän kotiin sillä välin kun olin koulussa ja äiti töissä - YRJISTÄ!
Itse en tiennyt faijan pettämisestä ennen kuin mutsi kertoi. Minä olin reippaasti yli 20v. Isä teki paljon matkatöitä koko minun lapsuuteni ajan (koko peruskouluaika) ja petti noiden matkojen aikana. Ei meillä kotona koskaan näkynyt vieraita naisia, vieraiden naisten tavaroita, vieraiden naisten hiuksia tai mitään merkkejä siitä, että talossa olisi käynyt joku faijan salarakas.
Jos sun faijasi on tyhmä (tuo vieraita naisia kotiin) niin ei kannata kuvitella että kaikki muut pettäjät ovat yhtä tyhmiä.Pettäjät ovat lähes 100% varmuudella tyhmiä ja kyllä ne lapsetkin sen aistii että jotain on pielessä kun isä käyttäytyy kuin piilottelisi jotain ruumista.
Ehkä se onkin niin että älykkäät lapset aistii pettäjä vanhemmassa sen kireyden ja oudon ilmapiirin. Ja sen ettei vanhempien välillä ole molemminpuolista rakkautta.
Aina alkoholisti ja perheväkivaltaa harjoittavat vanhemmatkin väittää ettei lapset ole nähneet/kuulleet mitään. Kyllä ovat. Lapset eivät ole tyhmiä. Jopa pieni lapsi aistii kun jotain pahaa tehdään vaikka ei ikätason takia ymmärtäisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?
Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta.
Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun.
"Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun."
Olen eri, mutta tämä on kyllä jo harhaisuudessaan huvittavaa. Lue nyt uudelleen ja oikein ajatuksella se kommentti, joka sai sinut räksyttämään "kiusaamisesta". Kuka täällä oikein vääristelee muiden sanomisia? Vinkki: peilistä saattaisi löytyä.
Ja taas joku kiusaaja syyllistää uhriaan. Nyt uhrin pitäisi katsoa peiliin. Miksi? Niin että kiusaajan ei tarvitse sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VICTIM SHAMING
Uhri leimataan epänormaaliksi, esittäjäksi, valehtelijaksi, hulluksi, vainoharhaiseksi, muiden puheiden vääristelijäksi, ja tietenkin kiusaajaksi.
Isä tuli työmatkoilta kotiin hyväntuulisena. Toi myös tuliaisia. Enpä arvannut, että hyväntuulisuuden syynä olikin se, että työmatkoilla saa piparia. Vanhemmat riitelivät kotona usein, mutta riitojen syynä oli kotitöiden teko (faija ei tee mitään vaikka olisi kotona) ja se, että faija kuvitteli olevansa koko perheen "elättäjä" vaikka mutsilla oli parempi palkka. Mutsi teki kokopäivätöitä ja kasvatti lapset. Faija matkusteli, teki hanttihommia ja petti mutsia. En ole koskaan kunnioittanut isääni, joten kun mutsi kertoi pettämisestä niin olin helpottunut ja huvittunut.
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista haaveilla olevansa jollekulle se yksi ainoa ylitse muiden. Mutta kuinka realistista se on?
Toisaalta avioliittolupauksessa luvataan tehdä työtä sen asian eteen, että pysytään yhdessä ja pidetään toistensa puolta.
Luottamuksen voi kyllä pettää muullakin tavalla kuin seksillä. Esim. juoruilemalla toisen yksityisasioista selän takana tutuille ja sukulaisille.
On täysin realistista ja ennen kaikkea kohtuullista odottaa että on sille toiselle se yksi ainoa ylitse muiden sillä hetkellä kun yhdessä ollaan ja niin on sovittu ja jos se toinen on samaa sinulle.
Sen sijaan ei voi olettaa että toinen on pysynyt koko aiemman elämänsä neitsyenä vain tavatakseen sinut, tai että eron sattuessa tämä ei saisi mennä eteenpäin vaan pitäisi pyhittää loppuelämänsä sinulle.
Miksihän nämä kaikki 3 ovat joillekin miehille niin vaikea tikki?
Pettäminen satuttaa köyhiä. Varakas/rikas jatkaa makoisaa elämäänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.
Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.
On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?
Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.
sisarus = en luota sekuntiakaan
oma isä = en luota sekuntiakaan
oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti
muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan
seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan
Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.
Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.
Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.
Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?
Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta.
Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun.
"Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun."
Olen eri, mutta tämä on kyllä jo harhaisuudessaan huvittavaa. Lue nyt uudelleen ja oikein ajatuksella se kommentti, joka sai sinut räksyttämään "kiusaamisesta". Kuka täällä oikein vääristelee muiden sanomisia? Vinkki: peilistä saattaisi löytyä.
Niinpä. Tuo "kiusattu" yritti itse syyllistää toisiin ihmisiin luottavia ihmisiä liian herkiksi, ihan kuin toiseen luottamisessa olisi jotain väärää.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen satuttaa köyhiä. Varakas/rikas jatkaa makoisaa elämäänsä
Meinaatko, että rikkailla ihmisillä ei ole tunteita? Miksi ajattelet noin?
Mullakin oli epävakaa lapsuus, mutta aikuistuttuani kävin terapiassa ja pääsin melkein eroon siitä. Välillä meinaa hiipiä mieleen vainoharhaisia ajatuksia, mutta pystyn käsittelemään ne.