Tämän takia on ammattiliitot:

Ammattiliittoja tarvitaan edelleen kun työnantajien moraali on nolla. Heti on työelämä vajoamassa siihen ihmisten alistamiseen, riistämiseen ja muuhun petoeläintouhuun jos ei ole mitään kontrollia.

Juuri äskettäin oli juttu jostain "pakottavan alistamisen" tai pakottavan kontrollin tapauksesta jossa mies oli alistettu orjan asemaan "työnantajan" toimesta. Heti tilaisuuden tullen niiden mätä moraali ottaa järjestä ja sivistyksestä ylivallan.

Ei se liitto mikään jumalasta seuraava ole. Hyvä tuki kyllä jos on oikeasti ongelmia. Monesti liitto mainostaa vain hyviä juttuja, mutta kun mennään katsomaan työntekijän velvollisuuksia niin niistä eo halutakkaan puhua. Meillä on kahta kastia töissä eli liiton miehet, ytk-miejet ja ne jotka ei jostain syystä kuulu mihinkään.... silti kaikki saa saman kohtelun koska noudatamme alamme tessiä.

Jos SAK kirjoitti Marinin hallituksen hallitusohjelman, niin saataisiinko ne takaisin kirjoittamaan hallitusohjelma, koska Marinin kaudella työllisyys oli kunnossa ja samoin investointinäkymät ja kansan ostovoima. 

Ilman ammattiliittoja ei olisi kuuden miljoonan euron budjettia AKT:n rauhantyöhön, ei kondomeja parhaaseen turistiaikaan Thaimaassa jakeleva SAK:n lomaosasto, Finnwatch. Ei olisi Lappi täynnä ay-pomoille varattuja kelohuviloita, eikä bungaloweja Afrikassa pientä boycation kutittelua varten, äijien kesken, ay-piireissä. Ei olisi edes sekalaista lautamökkiä jäsenistölle vuokrattavaksi loma-aikoihin.

Mitä Suomi olisikaan ilman ammattiliittoja? Ehkä kukoistava teollistunut maa joka nyt eläisi palveluviennillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos SAK kirjoitti Marinin hallituksen hallitusohjelman, niin saataisiinko ne takaisin kirjoittamaan hallitusohjelma, koska Marinin kaudella työllisyys oli kunnossa ja samoin investointinäkymät ja kansan ostovoima. 

Ja tilastonikkarointi, Unipermiljardien menetys, ennätysvelka ja yleinen dårkailu, sekä kaiken arvokkaaksi koetun totaalinen romahdus jauhojengitasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Mutta ihmisille valehdellaan, että nykyaikana asiat ovat niin hyvin, "ettei liittoja enää tarvita yhtään mihinkään". Kuitenkin se, että asiat ovat hetkellisesti hyvin ei ole mikään itsestäänselvyys, kuten läpi Orpon hallituskauden ollaan saatu havaita. Annetut oikeudet ja edut voidaan aina ottaa pois. 

 

Suomalaisia on nykyään paaaaljon vähemmän liittojen jäseninä kuin aiemmin. Ihmiset uskoneet mainospuheen ja eronneet liitoista. Tietenkin nyt sitten työntekijän oikeuksia aletaan rajoittamaan sekä irtisanomissuojaa murentamaan. 

Aikanaan monessa työpaikassa ei taukokoppiin olisi ollut mitään asiaa ellei kuulu liittoon. Vapaamatkustajia ei katseltu.

Joskus jopa työnantaja vaati liiton jäsenyyttä. Sehän olikin varsin järkevää kun tiesi että kiistatilanteessa on tuttu luottamusmies jonka kanssa neuvotella eikä tarvi jokaisen kanssa keittää uutta soppaa.

Työnantajan ei kuulu saada tietää onko liiton jäsen vai ei. Sen tietää vain paljanlaskija ja hänellä on vaitiolovelvollisuus.