Lue keskustelun säännöt.
IS: ”Ei ne opettajat mitään huomaa” - Lukiolaiset paljastavat, miten tekoälyä käytetään ja jäljet peitetään opettajalta
10.04.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011917794.html
Sairasta ja täysin perseestä. Arvelinkin tätä, kun sukulaispoika sai kaikista äikän kurssista kaseja, ja ylioppilaskirjoituksessa melkein reputti äidinkielen (huonoin mahdollinen hyväksytty arvosana).
Siitä tuli mieleen, tänään Hesarissa oli tänään tekoälyä kritisoiva pääkirjoitus:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011873571.html?utm_medium=pro…
Mutta kuten suosituin käyttäjäkommentti huomasi, siellä on outo ilmaisu "pörssiyhtiöiden vetäytymiset" joka ei tarkoita oikein mitään. Englanniksi luultavasti ollut "corporate retreat", joka tarkoittaa tiimipäiviä. Saa epäilemään että ainakin tämä osa on konekäännetty suoraan englanninkielisestä artikkelista. Voi miten ironista.
Olen kurkkua myöten täynnä tekoälyä. Sitä tunkee joka tuutista. Ihmisten omat aivot mätänee päähän.
Kommentit (49)
Meille sanottiin aikoinaan amkissa, 14 vuotta sitten että huijakkaa vaan, emme aio kytätä aikuisia ihmisiä. Omapahan on häpeä sitten kun menet kyselemään työkavereilta kuinka ne kattoristikon lujuudet oikein lasketaan tai talo sortuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole todistetta, ei voi syyttää opiskelijaa, vaikka olisi varma, että vilunkia on. Eikä kyllä ole opettajan tehtävä olla poliisina. Edestään opiskelijat löytävät, esimerkiksi yo-kirjoituksissa, jatko-opinnoisa jne. Järkevä tekoälyn käyttö opiskelussa on sitten toinen asia.
Melkein 50 vuotta sitten kirjoitin lukiossa suomenkielisen aineen asiasta, josta en tiennyt paljonkaan ja hain lisätietoja englanninkielisestä kirjasta. Opettaja huomasi, että tietoja oli otettu jostakin ja vaati nähdä sen kirjan. Voi että häpesin ja kaduin. Niin että kauas on tultu niistä ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Karmeita asiavirheitä noissa tekoälyvastauksissa. Niitä ei voi olla huomaamatta. M48
Samalla tavalla sitä hallusinoitiin jo lukiossa vuonna -86 kun jäi uskonnon kokeisiin lukeminen vähiin.
Vierailija kirjoitti:
Melkein 50 vuotta sitten kirjoitin lukiossa suomenkielisen aineen asiasta, josta en tiennyt paljonkaan ja hain lisätietoja englanninkielisestä kirjasta. Opettaja huomasi, että tietoja oli otettu jostakin ja vaati nähdä sen kirjan. Voi että häpesin ja kaduin. Niin että kauas on tultu niistä ajoista.
Tuskin mitään ongelmaa olisi ollut jos olisit maininnut käyttämäsi lähteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Claudea kun pyytää tarkastamaan sen itse kirjoittamaa koodia, se löytää siitä aina virheitä. Se on paras työkalu tällä hetkellä analyyttisessä työssä, mutta sekin pyrkii säästämään resursseja. Kilpailijat käyttävät oikoteitä vielä enemmän, mikä johtaa suurempaan määrään virheitä.
Kyllä opettajat huomaa, mutta jos rike ei ole niin räikeä että siihen on pakko puuttua, on helpompi vaan antaa olla. Ei siitä kärsi kukaan muu kuin oppilas itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä sokeasti uskotaan kaikki jutut mitä tekoäly antaa. Ei osata edes yhtään kyseenalaistaa tietoa, yleissivistys on monilla nykynuorilla erittäin huono.
Väitätkö tietäväsi tekoälyä paremmin?
Tekoäly tietää vain sen mitä sille syötetään.
EI se oikeasti tiedä mitään. Se ennustaa seuraavia sanan palasia.
Jotta seuraavien sanan palasten ennustaminen onnistuu tyydyttävällä tavalla, pitää ennustajalla olla niin kehittynyt ja hienojakoinen malli, että sen voidaan hyvinkin ajatella tietävän jotakin.
Eli esimerkiksi ennustaakseen onnistuneesti miten lause "Suomi itsenäistyi virallisesti vuonna..." todennäköisesti jatkuu, vaikuttaisi olevan välttämätöntä jossain mielessä tietää, että Suomen itsenäistymisvuotena pidetään ainakin lähes kiistatta vuotta 1917.
Älypuhelin tekee ihmisistä tyhmiä ja hitaita.