Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Varsinainen kulttuuriasu juu. Vapaaehtoinen sellainen, paitsi ettei ole.
Katsohan miltä näytti Iranissa, Somaliassa tai Afganistanissa vielä muutama vuosikymmen sitten. Ei ollut kaavuista tietoakaan ennen kuin ne pakotettiin naisten päälle.
Niin. Se pakottaminen ei tosiaan kuulu länsimaihin. Samasta syystä ei ketään voida pakottaa pukeutumaan länsimaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkööt huivinsa ja kolttunsa, mutta kasvoja ei Suomessa peitetä. Muuttakoot Afganistaniin.
Täällä on edelleen voimassa se vanha sääntö, että maassa maan tavalla tai maasta pois!
Maan tapa on antaa kaikkien kukkien kukkia.
Paitsi lupiinien ja kurtturuusujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Varsinainen kulttuuriasu juu. Vapaaehtoinen sellainen, paitsi ettei ole.
Katsohan miltä näytti Iranissa, Somaliassa tai Afganistanissa vielä muutama vuosikymmen sitten. Ei ollut kaavuista tietoakaan ennen kuin ne pakotettiin naisten päälle.
Niin. Se pakottaminen ei tosiaan kuulu länsimaihin. Samasta syystä ei ketään voida pakottaa pukeutumaan länsimaisesti.
Jos kuuntelisit muitakin tänne muuttaneita naisia kuin huivipropagandisteja, huomaisit että kyllä täälläkin monia painostetaan pukeutumasn huiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Varsinainen kulttuuriasu juu. Vapaaehtoinen sellainen, paitsi ettei ole.
Katsohan miltä näytti Iranissa, Somaliassa tai Afganistanissa vielä muutama vuosikymmen sitten. Ei ollut kaavuista tietoakaan ennen kuin ne pakotettiin naisten päälle.
Niin. Se pakottaminen ei tosiaan kuulu länsimaihin. Samasta syystä ei ketään voida pakottaa pukeutumaan länsimaisesti.
Mutta suku voi pakottaa pukeutumaan burkaan tai niqabiin länsimaissa, se on tietysti mielestäsi ok, kun on "kulttuuriasu", vaikka ei olisikaan vapaaehtoinen?
Kai tajuatte, että burkan ja niqabin kielto on mm. ihmisoikeusjärjestöjen tuomitsema?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka#Burkakieltoa_vastaan
"Länsimaissa burkan ja niqabin kieltoa ovat muslimien ohella vastustaneet ihmisoikeusjärjestöt. Johanna Latvala Ihmisoikeusliitosta toteaa, että ihmisoikeusjärjestöt, kuten Amnesty International, ovat yksiselitteisesti tuominneet Belgian antaman burkakiellon. Hänen mukaansa naiset käyttävät burkaa yleensä omasta tahdostaan. Sen sijaan burkaa vastustavat lähinnä keski-iän ylittäneet miehet.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Rainer Hiltunen ei hyväksy burkakieltoa: "Olisi hämmentävää, jos 2020-luvulla valtiovalta määrittelisi ihmisten pukeutumista kaduilla ja kouluissa." Hän katsoo, että sen sijaan tulisi kieltää toisen pakottaminen esimerkiksi pukeutumaan tai käyttäytymään tietyllä tavalla."
Pitäisikö naisia potkiviltakin kieltää huivit ja hupparit samalla?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisia potkiviltakin kieltää huivit ja hupparit samalla?
Toki ja naamioituminen onkin Suomessa mielenosoituksissa kiellettyä. Harmi vain, että poliisi on Pirkanmaalla juuri tätä sinimustaa sakkia eli vaihtoon hekin, kun eivät hommaansa hoida.
Kuten jo aiemmin kirjoitinkin, aletaan kaikki naamioitumaan peittämällä kasvomme.
Siinä voisi tulla burka-ja niqabnaisillekin myös pelko persuuksiin, kun samanlaisia hattivatin negatiivia taapertaisikin massana vastaan. Tykkäisivätköhä he enää Suomessa pelotella lapsia?
Hiihtomaski ja aurinkolasit aina tilanteesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on jo kielletty kasvojen peittäminen julkisella paikalla.
Tanskassa on vähän lämpimämpää talvella.
Tanska: Laki sallii peittävien vaatteiden käytön kylmällä säällä.
Lapsilta ja kouluista vois kieltää. Sen sijaan erittäin nöyryyttävässä työssä kuten vessojen siivoajana tms. työssä jota tekijä ei oikeasti halua tehdä mutta tekee pakotettuna niin pitäis olla sallittua! Samoin jos joutuu menemään sossuun.
Burka ja niqab on tosi kätevä asu narkeille, kun käyvät varkaissa kaupoissa. Ei jää tunnistettavaa valvontakamerakuvaa. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on jo kielletty kasvojen peittäminen julkisella paikalla.
Tanskassa on vähän lämpimämpää talvella.
Tanska: Laki sallii peittävien vaatteiden käytön kylmällä säällä.
Tuolloinkaan ei tarvitse kasvojaan kokonaan peittää. Tanskassa ei edes ole niin kylmä kuin Suomessa, jossa etelässäkään pakkasta on vain pari viikkoa.
S i n i m u s t a t Tampereella burkat ja niqabit päällä. 😅
Minusta on epäilyttävä tie alkaa kieltämään tiettyjä erikseen nimettyjä vaatteita tai vaatteiden osia. Naamioitumiskiellon ymmärrän joissakin tapauksissa, mutta että aletaan luettelemaan kiellettyjä vaatteita...
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäilyttävä tie alkaa kieltämään tiettyjä erikseen nimettyjä vaatteita tai vaatteiden osia. Naamioitumiskiellon ymmärrän joissakin tapauksissa, mutta että aletaan luettelemaan kiellettyjä vaatteita...
Ymmärsin että qloituksen burkalla ja niqabilla nimenomaan tarkoitettiin naamioitumista.
Olisihan siinä voinut olla myös kommandopipot, mopokypärät ja tuubihuivit+mustat lasit.
Ei se oikein meidän sivistyskäsitykseemme mahdu. Onhan se sekä uskonnollisen että sukupuolisen alistuneisuuden väline. Uskonnollisuuskaan ei olisi niin paha, jos se ei olisi periaatteessa täysin pakollinen sille joka siihen uskontokulttuuriin syntyy. Vapaaehtoisesti (lue miehen kautta) kääntyneille asiassa on toiset kuvitelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäilyttävä tie alkaa kieltämään tiettyjä erikseen nimettyjä vaatteita tai vaatteiden osia. Naamioitumiskiellon ymmärrän joissakin tapauksissa, mutta että aletaan luettelemaan kiellettyjä vaatteita...
Ymmärsin että qloituksen burkalla ja niqabilla nimenomaan tarkoitettiin naamioitumista.
Olisihan siinä voinut olla myös kommandopipot, mopokypärät ja tuubihuivit+mustat lasit.
Kypärät ym. ovat tilannekohtaisia, sään tai harrasteen vaatimuksia ja ne voi myös tarvittaessa riisua. Vrt. musliminainen joka ei saisi paljastaa kasvoja eikä hiuksia passikuvassakaan.
Kylmyyden takia pidettävä huivi ja uskonnollinen kaapu ovat kaksi eri asiaa. Suurin osa kansalaisista kykenee tekemään eron näiden välillä, mutta jotenkin meillä tuntuu olevan joitain harvinaisen hidasjärkisiä yksilöitä joiden henkinen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä tämän käsittämiseen.
Samoilla yksilöillä tuntuu tosin olevan vaikeuksia hahmottaa eroja muissakin asioissa jotka yleensä ovat selkeitä jo pienille lapsillekin, kuten käsitteet mies ja nainen.