Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Ironista kyllä, burkan ja niqabin kieltäminen itsessään olisi sitä naisten alistamista. Aina inistään, että naiset pakotetaa peittämään itsensä samalla kun länsimainen pakko on paljastaa itsensä.
Vartalon peittäminen on hiukan eri asia kuin kasvojen peittäminen.
Miten nämä vähä-älyiset löytävätkin nämä keskustelut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Suomessa turvallista olla, jos me kaikki kulkisimme kasvot peitettyinä? Miettikääpä sitä.
Samoja ne ihmiset on,, onko kasvot peitossa tai ei,sama sisus sieltä.löytyy. Mites jos jokainen katsoisi omalla kohdallaan epäkohtia ja parantamisen varaa? Miksi kritiikki kohdistuu aina toisiin ja vielä tunteen palolla?
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä kieltää
Nythän ollaan Suomessa eik Afganis_tanissa... jokainen valitsee kumppaninsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista kyllä, burkan ja niqabin kieltäminen itsessään olisi sitä naisten alistamista. Aina inistään, että naiset pakotetaa peittämään itsensä samalla kun länsimainen pakko on paljastaa itsensä.
Vartalon peittäminen on hiukan eri asia kuin kasvojen peittäminen.
Miten nämä vähä-älyiset löytävätkin nämä keskustelut?
Haluan että minulla on edelleen oikeus isoihin aurinkolaseihin ja ja kaulaliinaan nenän yli. Ne lasit jäädyttää talvella naamaan, ellei laita huivia alle. Joskus joudun toimimaan niin silmälasien kanssa. Mutta silmälasit ei peitä, kuin aurinko lasit. Mutta teidän kritiikki koskee vain muslimeita. Ja eri perusteella.
On teillä aiheet vappuaattoon : ) naamioasut kieltoon lailla. Tulee aina oudot fibat kun näkee kaapu_naisen tai mistä sitä tietää mitä siellä kaavun alla on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Suomessa turvallista olla, jos me kaikki kulkisimme kasvot peitettyinä? Miettikääpä sitä.
Samoja ne ihmiset on,, onko kasvot peitossa tai ei,sama sisus sieltä.löytyy. Mites jos jokainen katsoisi omalla kohdallaan epäkohtia ja parantamisen varaa? Miksi kritiikki kohdistuu aina toisiin ja vielä tunteen palolla?
lässyti lässyti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä aiheet vappuaattoon : ) naamioasut kieltoon lailla. Tulee aina oudot fibat kun näkee kaapu_naisen tai mistä sitä tietää mitä siellä kaavun alla on...
He ovat pelottavia. He voivat olla vaikka itsemurhapommittajia. Lähden kauas aina kun Itiksessä näen mustakaavun. Tankasta voisimme ottaa mallia, ennenkuin tapahtuu jotain kauheaa.
Mutta tuohan on sinun omia ennakkoluuloja. Voihan se pommi olla missä tahansa. Ja kenellä tahansa. Eikä vähiten naccella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kiellettyä kirjoittaa totuutta siitä, että kaapukulttuurien tytöt opetetaan jo pienestä pitän siihen ettei heillä ole oikeutta omaankehoonsa. Kaapu on vain jäävuorenhuippu siitä alistuskulttuurista! Miksi edelline viesti piti poistaa, mitä loukkaavaa tai rasistista siinä on että haluaa puolustaa naisten ja tyttöjen oikeuksia?
En tiedä mikä on kaapukulttuuri, mutta suuriin ihmisryhmiin mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä. Fanaatikon ja ääri-ajattelijat ovat pahasta, oli takana mikä ideologia tahansa.
Pitäkööt huivinsa ja kolttunsa, mutta kasvoja ei Suomessa peitetä. Muuttakoot Afganistaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäkööt huivinsa ja kolttunsa, mutta kasvoja ei Suomessa peitetä. Muuttakoot Afganistaniin.
Täällä on edelleen voimassa se vanha sääntö, että maassa maan tavalla tai maasta pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkööt huivinsa ja kolttunsa, mutta kasvoja ei Suomessa peitetä. Muuttakoot Afganistaniin.
Täällä on edelleen voimassa se vanha sääntö, että maassa maan tavalla tai maasta pois!
Maan tapa on antaa kaikkien kukkien kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkööt huivinsa ja kolttunsa, mutta kasvoja ei Suomessa peitetä. Muuttakoot Afganistaniin.
Täällä on edelleen voimassa se vanha sääntö, että maassa maan tavalla tai maasta pois!
Maan tapa on antaa kaikkien kukkien kukkia.
Kukat kukkikoot, mutta kukaan ei peitä kasvojaan. Piste
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Kokovartalovaate, joka on sen vuoksi, ettei yksikään mies joudu kiusaukseen, edustaa naista alistavaa kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyskaavut tai alastomuus ei käy julkisilla paikoilla. Joku raja puolin ja toisin.
Sään takia voin verhota itseni kaapuun, oli sitten helle tai pakkanen, mutta sisään tullessani otan kaavun pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
On erinomainen asia, että kasvot peittävät hunnut kielletään. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Kannatatko sinä kasvot peittäviä huntuja?
Ainakin talvella. Pitääkö pelätä sakkpja, kun vetää kovassa pakkasessa huivin naaman eteen. Ranskassa ei varmaan ole samaa ongelmaa.
Mutta huomaan, että täällä toiset vaatii toisille jotain kieltoja . Harva omille tavoilleen.
Itsekin joudun pitämään kylmällä säällä hengityksenlämmitintä kasvoilla, muuten saan hengenahdistusta päiväkausiksi. Varsinaista astmakohtausta en ole vielä saanut, mutta sitä kohti ollaan menossa.
Tuo laki pitää siis muotoilla tarkasti niin, että me ongelmaiset voimme pukeutua sairauksiemme mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä kieltää. Se että se muka alistaa naista, on keksittyä paskaa. Kulttuuriasu, eikä se pitäisi olla ongelma kellekään.
Varsinainen kulttuuriasu juu. Vapaaehtoinen sellainen, paitsi ettei ole.
Katsohan miltä näytti Iranissa, Somaliassa tai Afganistanissa vielä muutama vuosikymmen sitten. Ei ollut kaavuista tietoakaan ennen kuin ne pakotettiin naisten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
On erinomainen asia, että kasvot peittävät hunnut kielletään. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Kannatatko sinä kasvot peittäviä huntuja?
Ainakin talvella. Pitääkö pelätä sakkpja, kun vetää kovassa pakkasessa huivin naaman eteen. Ranskassa ei varmaan ole samaa ongelmaa.
Mutta huomaan, että täällä toiset vaatii toisille jotain kieltoja . Harva omille tavoilleen.
Vedän pakkasella huivin leukaani lämmittämään, mutta näkyville jää kasvoistani kulmakarvoista alahuuleen asti.
Ei liene ihan sama asia kuin pelkkä ristikko tai kapea halkio silmien kohdalla?
Mopopojatkaan eivät saa mennä kauppakeskuksiin kypärä päässä. Nimenomaan tasavertaisuuden vuoksi kasvojen pitää näkyä!!!
Minustakin burkhat voisi kieltää. Kuitenkin, mun pitää nykyään kauppakeskuksissa käyttää suodattimellista hengityssuojainta, koska niissä on niin paljon eläinpölyä. Eli jos multa revittäisiin tuo maski pois naamalta, niin tulisi hengitysvaikeuksia. Siksi pitää olla tarkkana, kun uutta lakia sorvataan, ettei vedetä mattoa sairaiden ihmisten jalkojen alta.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on jo kielletty kasvojen peittäminen julkisella paikalla.
Tanskassa on vähän lämpimämpää talvella.
Totta. Jos nainen haluaa 30 asteen helteellä olla uimarannalla (tai kaupungin kuumalla kadulla) mustassa silmäristikkoasussaan vapaaehtoisesti, hänet kuuluisi toimittaa psykiatriseen hoitoon.