Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Maista, joissa öyhötetään kuten Suomessa. Ihmisiltä, jotka näkevät mörköjä joka paikassa. Ainut mikä on totta, on se että musliminaiset ovat useammin kotiäiteinä niin. Mutta menepäs muslimimaahan ja siellä mihin tahansa virastoon puhumattakaan terveydenhuollosta ja mieti hetki onko kasvojen peittäminenkään (puhumattakaan vain hiusten peittämisestä) ongelma.
Tämä on muuten siinäkin mielessä erikoista valitusta että ei kellään oikeasti ole mitään ongelmaa tunnistaa aiemmin näkemäänsä musliminaista tai naisia toisistaan. Sama kun väittäisi ettei naapuriaan tunnista oloasussa kun hänet on nähnyt aiemmin farkuissa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne kasvot pitäisi peittää musliminaisenkaan? Siihen ei ole yhtään hyvää syytä olemassa.
Siksi että he eivät halua että heitä esineellistetään miesten taholta tai ahdistellaan ulkonäön vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Äläpä jaksa. Ei he asiakaspalvelutehtävästä rukoilemaan lähde. Mitä sopeutumista olet ehdottanut? Et mitään. Olet vain huudellut omia ennakkoluulojasi. Miksi sua kiinnostaa toisen pukeutuminen noin paljon? Kontrollintarve melkoinen siellä päässä vissiin.Mihin sinä laitat heidät töihin ja miksi osalla työnhakijoista pitäisi olla työnhakua helpottavat ja rajoittavat kriteerit? Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa olla ja edustaa mitä uskontokuntaa tahansa, mutta eurooppalaisessa ja demokraattisessa maassa ei voi osalle porukkaa antaa eri vapauksia, kun ja jos halutaan olla osana yhteiskunnan rattaita. Se loukkaa sitten taas tasa-arvoisuuden periaatetta ja oikeuksia.
Jos jotain vaaditaan, niin täytyy vaatia kaikilta samalla tavalla. Kovin he itse vaativat samoja oikeuksia, mutta mistään eivät ole valmiita joustamaan.
Kummallista kun olisi monia naapurimaita ja vaihtoehtoja tarjolla "paeta", mutta kun esim. toimittajia on synnyinsijoillaan käynyt ja on näitä haastateltu, niin Suomi ja Saksa ovat kuin automaatti, sinne me halutaan. Finland!!!! Tanskaan päin suuntaava virtaus on jo laantunutkin osaltaan, kun kiristivät vaatimuksia.
Kyllä sinäkin tiedät mistä tässä on kyse, ihan turhaa hannaat vastaan.
Jo presidentti Sauli Niinistö myönsi aikoinaan historiallisessa puheessaan, että "kaikilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan" ja sillä hän tarkoitti tätä räikeää sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. Ja onhan tämä jo kansanedustajistossakin myönnetty, kun "halutaan eliminoida Suomen houkutustekijöitä".
Mitkä helpottavat kriteerit? Mitkä erivapaudet? Ihme sönköttämistä 😂
Jos sinulla on kaiken peittävä kaapu päälläsi, niin tuskin "joudut" töihin, ja rahat juoksee automaattisesti "seinästä", eli olet silloin etulyöntiasemassa, heille kun ei osaamattomina ole muuta kuin siivoustyötä tarjolla. Se ei ihan taida onnistua kaavut päällä. Vapaamatkustajia ovat jo ties kuinka monennessa polvessa.
Kriteerit kaikille siis samat ja naamat esille. Kouluun oppimaan ja suomen kieltä puhumaan!
Luuletko, että TE-tsto tosissaan haluaa näitä työllistää? No ei, kyllä ne saavat olla ihan rauhassa. Sama syrjäytyneillä nisteillä ja juopoilla, ei maksa vaivaa soitella. Mutta sairaat, eläkeiän kynnyksellä olevat, ovat sitä "parasta ainesta" työmarkkinoiden käyttöön, kun paskahommista on kyse. Kyllä löytyy jos millaista aktiivimallia ja hupikerhoja.
Miten niin osaamattomia? Mistä sä päättelet kenenkään osaamisia tai koulutusta vaatteiden perusteella? Ihan he kuule käyvät töissä siinä missä muutkin. Toki Suomessa heitä syrjitään niin, mutta se nyt ole etuoikeus kuin sun päässäsi.
Kansainvälisten meta-analyysien mukaan huivia käyttävät naiset ovat n. 40% epätodennäköisemmin työllistyneitä, kuin huivittomat ja kasvot peittävän asun arvellaan vaikeuttavan työllistymistä tätäkin enemmän, sillä se rajoittaa vuorovaikutusta ja asettaa haasteita tunnistettavuudelle ja turvallisuudelle tietyissä ammateissa:
Opetus- ja kasvatusala
Terveydenhuolto ja pelastustyö
Turvallisuusala ja viranomaistehtävät
Teollisuus- ja laboratoriotyö
Eli, kyllä, näen asiassa myös suurta eriarvoisuutta työnhakijoiden kesken. Kun tähän lisätään mahdollinen kouluttautumattomuus ja kielitaidottomuus, voi jokainen päätellä millaisista prosenteista sen jälkeen puhutaan.
Tällaista tietoa löydät julkisesti, se ei siis tule omasta päästäni, vaikka kuinka yrität epäkohteliaasti saada mitätöityä kommentointini.
Alapeukku tekoälystä.
Mitäs annat noista tutkimustuloksista? Eri maista koottuja. Vai väitätkö suoraan perättömiksi?
Maista, joissa öyhötetään kuten Suomessa. Ihmisiltä, jotka näkevät mörköjä joka paikassa. Ainut mikä on totta, on se että musliminaiset ovat useammin kotiäiteinä niin. Mutta menepäs muslimimaahan ja siellä mihin tahansa virastoon puhumattakaan terveydenhuollosta ja mieti hetki onko kasvojen peittäminenkään (puhumattakaan vain hiusten peittämisestä) ongelma.
Me olemme nyt Suomessa, emme muslimimaassa. Maassa maan tavalla.
Sovitaanko niin, että jos meiltä mennään töihin sinne, niin kunnioitetaan heidän kulttuuriaan ja tapojaan, ja peitetään nassut ja laahustetaan teltoissa, mutta kun tullaan tänne demokraattiseen valtioon, jossa meillä on oma uskonto ja yhteiskunnallinen kulttuuri sekä arvot, emme peitä kasvoja?
Meitä on näköjään paljon, jotka emme halua muslimikulttuuria omaan maahamme. Kyllä "omaan maahamme", vaikka tähän tulee yleensä vastaus "kukaan meistä ei omista tätä maata ja kaikilla kansalaisilla on samanlaiset oikeudet elää kuten huvittaa".
Kaikilla mailla on mm. valtion rajat, merialueet sekä jopa ilmatila, jossa voi kieltää lentämisen tiettyihin seikkoihin nojaten. Eli meidän maamme. Meidän arvomme. Meidän tapamme. Meidän kulttuurimme. Ja kaiken päälle päätteeksi tänne on täysin vapaaehtoista tulla :)
Aamen. Ei kukaan suomalainenkaan menisi muslimimaahan vaatimaan, että mun on nyt saatava keekoilla täällä pikkushortseissa ja topissa, suvaitkaa!
Kannatan kieltoa, huivi n hyväksyisin.
Huivien ja huntujen kieltäjien kannattaa pikaisesti googlettaa kuvat suomalaisista muinaispuvuista ja kansallispuvuista, ettei kieltämisen huumassa tultaisi vahingossa kieltäneeksi osaa suomalaisesta kulttuuriperinnöstä. Ohjeiden mukaanhan naimaikäinen nainen pukeutuu yleensä jonkilaiseen huiviin, huntuun tai myssyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Äläpä jaksa. Ei he asiakaspalvelutehtävästä rukoilemaan lähde. Mitä sopeutumista olet ehdottanut? Et mitään. Olet vain huudellut omia ennakkoluulojasi. Miksi sua kiinnostaa toisen pukeutuminen noin paljon? Kontrollintarve melkoinen siellä päässä vissiin.Mihin sinä laitat heidät töihin ja miksi osalla työnhakijoista pitäisi olla työnhakua helpottavat ja rajoittavat kriteerit? Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa olla ja edustaa mitä uskontokuntaa tahansa, mutta eurooppalaisessa ja demokraattisessa maassa ei voi osalle porukkaa antaa eri vapauksia, kun ja jos halutaan olla osana yhteiskunnan rattaita. Se loukkaa sitten taas tasa-arvoisuuden periaatetta ja oikeuksia.
Jos jotain vaaditaan, niin täytyy vaatia kaikilta samalla tavalla. Kovin he itse vaativat samoja oikeuksia, mutta mistään eivät ole valmiita joustamaan.
Kummallista kun olisi monia naapurimaita ja vaihtoehtoja tarjolla "paeta", mutta kun esim. toimittajia on synnyinsijoillaan käynyt ja on näitä haastateltu, niin Suomi ja Saksa ovat kuin automaatti, sinne me halutaan. Finland!!!! Tanskaan päin suuntaava virtaus on jo laantunutkin osaltaan, kun kiristivät vaatimuksia.
Kyllä sinäkin tiedät mistä tässä on kyse, ihan turhaa hannaat vastaan.
Jo presidentti Sauli Niinistö myönsi aikoinaan historiallisessa puheessaan, että "kaikilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan" ja sillä hän tarkoitti tätä räikeää sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. Ja onhan tämä jo kansanedustajistossakin myönnetty, kun "halutaan eliminoida Suomen houkutustekijöitä".
Mitkä helpottavat kriteerit? Mitkä erivapaudet? Ihme sönköttämistä 😂
Jos sinulla on kaiken peittävä kaapu päälläsi, niin tuskin "joudut" töihin, ja rahat juoksee automaattisesti "seinästä", eli olet silloin etulyöntiasemassa, heille kun ei osaamattomina ole muuta kuin siivoustyötä tarjolla. Se ei ihan taida onnistua kaavut päällä. Vapaamatkustajia ovat jo ties kuinka monennessa polvessa.
Kriteerit kaikille siis samat ja naamat esille. Kouluun oppimaan ja suomen kieltä puhumaan!
Luuletko, että TE-tsto tosissaan haluaa näitä työllistää? No ei, kyllä ne saavat olla ihan rauhassa. Sama syrjäytyneillä nisteillä ja juopoilla, ei maksa vaivaa soitella. Mutta sairaat, eläkeiän kynnyksellä olevat, ovat sitä "parasta ainesta" työmarkkinoiden käyttöön, kun paskahommista on kyse. Kyllä löytyy jos millaista aktiivimallia ja hupikerhoja.
Miten niin osaamattomia? Mistä sä päättelet kenenkään osaamisia tai koulutusta vaatteiden perusteella? Ihan he kuule käyvät töissä siinä missä muutkin. Toki Suomessa heitä syrjitään niin, mutta se nyt ole etuoikeus kuin sun päässäsi.
Kansainvälisten meta-analyysien mukaan huivia käyttävät naiset ovat n. 40% epätodennäköisemmin työllistyneitä, kuin huivittomat ja kasvot peittävän asun arvellaan vaikeuttavan työllistymistä tätäkin enemmän, sillä se rajoittaa vuorovaikutusta ja asettaa haasteita tunnistettavuudelle ja turvallisuudelle tietyissä ammateissa:
Opetus- ja kasvatusala
Terveydenhuolto ja pelastustyö
Turvallisuusala ja viranomaistehtävät
Teollisuus- ja laboratoriotyö
Eli, kyllä, näen asiassa myös suurta eriarvoisuutta työnhakijoiden kesken. Kun tähän lisätään mahdollinen kouluttautumattomuus ja kielitaidottomuus, voi jokainen päätellä millaisista prosenteista sen jälkeen puhutaan.
Tällaista tietoa löydät julkisesti, se ei siis tule omasta päästäni, vaikka kuinka yrität epäkohteliaasti saada mitätöityä kommentointini.
Alapeukku tekoälystä.
Mitäs annat noista tutkimustuloksista? Eri maista koottuja. Vai väitätkö suoraan perättömiksi?
Maista, joissa öyhötetään kuten Suomessa. Ihmisiltä, jotka näkevät mörköjä joka paikassa. Ainut mikä on totta, on se että musliminaiset ovat useammin kotiäiteinä niin. Mutta menepäs muslimimaahan ja siellä mihin tahansa virastoon puhumattakaan terveydenhuollosta ja mieti hetki onko kasvojen peittäminenkään (puhumattakaan vain hiusten peittämisestä) ongelma.
Me olemme nyt Suomessa, emme muslimimaassa. Maassa maan tavalla.
Sovitaanko niin, että jos meiltä mennään töihin sinne, niin kunnioitetaan heidän kulttuuriaan ja tapojaan, ja peitetään nassut ja laahustetaan teltoissa, mutta kun tullaan tänne demokraattiseen valtioon, jossa meillä on oma uskonto ja yhteiskunnallinen kulttuuri sekä arvot, emme peitä kasvoja?
Meitä on näköjään paljon, jotka emme halua muslimikulttuuria omaan maahamme. Kyllä "omaan maahamme", vaikka tähän tulee yleensä vastaus "kukaan meistä ei omista tätä maata ja kaikilla kansalaisilla on samanlaiset oikeudet elää kuten huvittaa".
Kaikilla mailla on mm. valtion rajat, merialueet sekä jopa ilmatila, jossa voi kieltää lentämisen tiettyihin seikkoihin nojaten. Eli meidän maamme. Meidän arvomme. Meidän tapamme. Meidän kulttuurimme. Ja kaiken päälle päätteeksi tänne on täysin vapaaehtoista tulla :)
Aamen. Ei kukaan suomalainenkaan menisi muslimimaahan vaatimaan, että mun on nyt saatava keekoilla täällä pikkushortseissa ja topissa, suvaitkaa!
Eipä! Suomalainenhan ei välitä pätkääkään muslimaassa vaan kulkee perse ja rinnat vilkkuen kauppakeskuksessa ja yrittää samaa myös moskeijassa. Moskeijaan eivät toki pääse ja siitäkös ne metelin nostaa.
Luulitko oikeasti toisin?
Vierailija kirjoitti:
Huivien ja huntujen kieltäjien kannattaa pikaisesti googlettaa kuvat suomalaisista muinaispuvuista ja kansallispuvuista, ettei kieltämisen huumassa tultaisi vahingossa kieltäneeksi osaa suomalaisesta kulttuuriperinnöstä. Ohjeiden mukaanhan naimaikäinen nainen pukeutuu yleensä jonkilaiseen huiviin, huntuun tai myssyyn.
Kommenttisi toimii myös käänteisenä funktiona ja kertoo myös siitä kuinka me olemme kehittyneet kansakuntana.
Muinoinhan esim. kuollut sai lojua avoimessa arkussaan kärpästen munimisalustana maalaistalojen pihassa ja koko suku ympäröi viimeisillä jäähyväisillä, kun kuvattiin sukupotrettia. Nykyään onneksi vainajiakin kunnioitetaan diskreetimmin. On paljon entisaikojen tapoja, joista olemme tulleet nykypäivään, kondomeinakin taidettiin käyttää eläinten suolia. Ja avioliiton ulkopuolinen seksikin on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi vaarantaa työssä muiden terveyttä etkä hygieniaa etkä potilaita niillä . Hiukset pitää olla kiinni työssä siksi ettei ne haittaa näkökykyä eikä mene potilaan kasvoille tai ruokiin lääkkeisiin tai välineisiin. Huivit samoin kielletty samasta syystä ettet vahingoita toisia . Desinfioitu voi likaantua kankaista myös. Vakuutus yhtiöt ei korvaa kun kielletty kangas jää kiinni johonkin koneeseen.
Huivit ei ole töissä kielletty . Ei edes leikkaussalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan oli kohua kun näin ei saanut mennä passikuvaan, oli muka pelkkää rasssismia länsimaisilta. Ehkä kuitenkin turvallisuusriski tollanen!
https://media.gettyimages.com/id/102840136/photo/a-muslim-woman-wearing…
Nyt on noilla ohjeet ettei passissa saa peittää muuta kuin hiukset huivilla.
No höpö höpö. Noita kuva väärennöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Äläpä jaksa. Ei he asiakaspalvelutehtävästä rukoilemaan lähde. Mitä sopeutumista olet ehdottanut? Et mitään. Olet vain huudellut omia ennakkoluulojasi. Miksi sua kiinnostaa toisen pukeutuminen noin paljon? Kontrollintarve melkoinen siellä päässä vissiin.Mihin sinä laitat heidät töihin ja miksi osalla työnhakijoista pitäisi olla työnhakua helpottavat ja rajoittavat kriteerit? Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa olla ja edustaa mitä uskontokuntaa tahansa, mutta eurooppalaisessa ja demokraattisessa maassa ei voi osalle porukkaa antaa eri vapauksia, kun ja jos halutaan olla osana yhteiskunnan rattaita. Se loukkaa sitten taas tasa-arvoisuuden periaatetta ja oikeuksia.
Jos jotain vaaditaan, niin täytyy vaatia kaikilta samalla tavalla. Kovin he itse vaativat samoja oikeuksia, mutta mistään eivät ole valmiita joustamaan.
Kummallista kun olisi monia naapurimaita ja vaihtoehtoja tarjolla "paeta", mutta kun esim. toimittajia on synnyinsijoillaan käynyt ja on näitä haastateltu, niin Suomi ja Saksa ovat kuin automaatti, sinne me halutaan. Finland!!!! Tanskaan päin suuntaava virtaus on jo laantunutkin osaltaan, kun kiristivät vaatimuksia.
Kyllä sinäkin tiedät mistä tässä on kyse, ihan turhaa hannaat vastaan.
Jo presidentti Sauli Niinistö myönsi aikoinaan historiallisessa puheessaan, että "kaikilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan" ja sillä hän tarkoitti tätä räikeää sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. Ja onhan tämä jo kansanedustajistossakin myönnetty, kun "halutaan eliminoida Suomen houkutustekijöitä".
Mitkä helpottavat kriteerit? Mitkä erivapaudet? Ihme sönköttämistä 😂
Jos sinulla on kaiken peittävä kaapu päälläsi, niin tuskin "joudut" töihin, ja rahat juoksee automaattisesti "seinästä", eli olet silloin etulyöntiasemassa, heille kun ei osaamattomina ole muuta kuin siivoustyötä tarjolla. Se ei ihan taida onnistua kaavut päällä. Vapaamatkustajia ovat jo ties kuinka monennessa polvessa.
Kriteerit kaikille siis samat ja naamat esille. Kouluun oppimaan ja suomen kieltä puhumaan!
Luuletko, että TE-tsto tosissaan haluaa näitä työllistää? No ei, kyllä ne saavat olla ihan rauhassa. Sama syrjäytyneillä nisteillä ja juopoilla, ei maksa vaivaa soitella. Mutta sairaat, eläkeiän kynnyksellä olevat, ovat sitä "parasta ainesta" työmarkkinoiden käyttöön, kun paskahommista on kyse. Kyllä löytyy jos millaista aktiivimallia ja hupikerhoja.
Miten niin osaamattomia? Mistä sä päättelet kenenkään osaamisia tai koulutusta vaatteiden perusteella? Ihan he kuule käyvät töissä siinä missä muutkin. Toki Suomessa heitä syrjitään niin, mutta se nyt ole etuoikeus kuin sun päässäsi.
Kansainvälisten meta-analyysien mukaan huivia käyttävät naiset ovat n. 40% epätodennäköisemmin työllistyneitä, kuin huivittomat ja kasvot peittävän asun arvellaan vaikeuttavan työllistymistä tätäkin enemmän, sillä se rajoittaa vuorovaikutusta ja asettaa haasteita tunnistettavuudelle ja turvallisuudelle tietyissä ammateissa:
Opetus- ja kasvatusala
Terveydenhuolto ja pelastustyö
Turvallisuusala ja viranomaistehtävät
Teollisuus- ja laboratoriotyö
Eli, kyllä, näen asiassa myös suurta eriarvoisuutta työnhakijoiden kesken. Kun tähän lisätään mahdollinen kouluttautumattomuus ja kielitaidottomuus, voi jokainen päätellä millaisista prosenteista sen jälkeen puhutaan.
Tällaista tietoa löydät julkisesti, se ei siis tule omasta päästäni, vaikka kuinka yrität epäkohteliaasti saada mitätöityä kommentointini.
Alapeukku tekoälystä.
Mitäs annat noista tutkimustuloksista? Eri maista koottuja. Vai väitätkö suoraan perättömiksi?
Maista, joissa öyhötetään kuten Suomessa. Ihmisiltä, jotka näkevät mörköjä joka paikassa. Ainut mikä on totta, on se että musliminaiset ovat useammin kotiäiteinä niin. Mutta menepäs muslimimaahan ja siellä mihin tahansa virastoon puhumattakaan terveydenhuollosta ja mieti hetki onko kasvojen peittäminenkään (puhumattakaan vain hiusten peittämisestä) ongelma.
Me olemme nyt Suomessa, emme muslimimaassa. Maassa maan tavalla.
Sovitaanko niin, että jos meiltä mennään töihin sinne, niin kunnioitetaan heidän kulttuuriaan ja tapojaan, ja peitetään nassut ja laahustetaan teltoissa, mutta kun tullaan tänne demokraattiseen valtioon, jossa meillä on oma uskonto ja yhteiskunnallinen kulttuuri sekä arvot, emme peitä kasvoja?
Meitä on näköjään paljon, jotka emme halua muslimikulttuuria omaan maahamme. Kyllä "omaan maahamme", vaikka tähän tulee yleensä vastaus "kukaan meistä ei omista tätä maata ja kaikilla kansalaisilla on samanlaiset oikeudet elää kuten huvittaa".
Kaikilla mailla on mm. valtion rajat, merialueet sekä jopa ilmatila, jossa voi kieltää lentämisen tiettyihin seikkoihin nojaten. Eli meidän maamme. Meidän arvomme. Meidän tapamme. Meidän kulttuurimme. Ja kaiken päälle päätteeksi tänne on täysin vapaaehtoista tulla :)
Aamen. Ei kukaan suomalainenkaan menisi muslimimaahan vaatimaan, että mun on nyt saatava keekoilla täällä pikkushortseissa ja topissa, suvaitkaa!
Eipä! Suomalainenhan ei välitä pätkääkään muslimaassa vaan kulkee perse ja rinnat vilkkuen kauppakeskuksessa ja yrittää samaa myös moskeijassa. Moskeijaan eivät toki pääse ja siitäkös ne metelin nostaa.
Luulitko oikeasti toisin?
Kyse ei ole nyt siitä miten siellä jotkut kielletysti käyttäytyvät, vaan siitä millaiset ne kulttuurilliset ja uskonnolliset vaatimukset siellä kaukomailla sen käyttäytymisen ja toimintamallien mukaan ovat, myös turisteille. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naamioitumiskiellon kannalla.
Jos naisia ja tyttöjä vangitaan koteihinsa, siihen täytyy Suomen lain puitteissa sitten puuttua, sillä sehän on rikos. Kyseessä on vapaudenriisto.
Näillä mennään, kun asutaan Suomessa.
1. Naamioitumiskielto julkisella paikalla.
2. Vapaudenriisto on rikos.
Jos ei kelpaa, niin maasta pois!
On se kumma, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös...
Mahtaako työnantaja palkata kaavussa, täysin peitettynä, töitä hakevan? Mites kun mä olen ollut siinä luulossa, ettei tietyt tahot ota töihin tatuoituja, joten onko paremmat mahdollisuudet työllistyä, kun hupun alta näkyy vain kaksi silmää? Pelkkä kasvot avoimiksi jättävä huivihan on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oma uskonto", milloin sinäkin olet viimeksi käynyt kirkossa? Vai oletko eronnut kun et halua maksaa kirkollisveroa?- Nature abhors a vacuum, eli synnyttämääsi tyhjiöön valuu jotain muuta. Sitten taas ihmetellään ja itketään kun kylän kirkontornista kuuluu kutsu rukoukseen viisi kertaa päivässä.
Uskonnon esittäminen/ilmaiseminen julkisilla paikoilla voisi kieltää. Jos se meinaa huntuja tai ristejä niin olkoon niin. Yhdenvertaisuutta
T. Kristitty
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon esittäminen/ilmaiseminen julkisilla paikoilla voisi kieltää. Jos se meinaa huntuja tai ristejä niin olkoon niin. Yhdenvertaisuutta
T. Kristitty
Naamioituna ei pitäisi olla luvallista esiintyä julkisella paikalla. En ole vielä kuullut, että joku olisi naamioitunut ristiin. Islam on jäänyt keskiajalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä taas jaksetaan jauhaa ja paheksua muiden pukeutumista mutta itse mennään keekoilemaan puolialastomana maihin joissa sellaista ei pidetä sopivana, maailmanomistajia kun ollaan. Ovatko suomalaiset naiset pukeutuneet asiallisesti esim. katolisissa kirkoissa vieraillessaan?
Katolisessa kirkossa vieraillessa kelpaavat täysin samat vaatteet kuin kadulla kävellessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu länsimaihin.
Jep, huivikielto ei tosiaan kuulu länsimaihin. Meillä on uskonnonvapaus ja yksilönvapaus.
Huivikielto nimenomaan on länsimaisten arvojen mukainen. Täällä elämämme sekulaarissa valtiossa, emme jonkun kivikautisen uskonnon normien mukaan.
No ei ole. Eikö länsimaihin kuulu vahvasti valinnanvapaus?
Mielestäni huivikielto on sama asia kuin huivipakko. Huivi ei peitä kasvoja. Ymmärrän, että kasvot pitää näkyä tai sitä.voi vaatia esim. jossain työpaikassa. Mutta jos aletaan vaatia vaatteiden riisumista, niin missä menee raja mitä työnantaja voi vaatia? Bikineissä? Yläosattomissa?
Huivi on muslimimiesten määräämä.
Ei tietenkään pidä kieltää. Kyllä pitää olla oikeus pukeutua miten tahdon.
Käytän huiveja päivittäin jatkossakin. Kärsin vedosta, joten ulkona niska ja pää on peitettynä ympäri vuoden.. helteelläkin jos tullee.
Suomalainen nainen 28v
"on näitä haastateltu, niin Suomi ja Saksa ovat kuin automaatti, sinne me halutaan. Finland!!!!"
On kyllä Suomen oma vika että näin on ja samaan sakkiin kuuluu norjalaiset. Tarpeeksi on toitotettu maailmalla miten ihania nämä maat ovat ja miten kaikista pidetään huolta ja valtio maksaa. Norjalaiset laittoivat oikein mainoksia pakistanilaisiin lehtiin ja sitten ihmeteltiin kun Oslon ravintoloissa ei ollut enää norjalaisia tarjolijoita.