Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
"Mitäpä olette mieltä?
Sitäpä olen mieltä että hullu vähän olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei pakota naista peittämään kasvonsa. Pelkkä hijab-huivi riittää.
Nämä burkat ja niqabit on kiellettävissä, sillä niillä alistetaan naisia ja tyttöjä!
Jossain alostetaan niin, kuten monessa muussakin asiassa. Muslimimaissa yleisesti ei. Mitäs muuta sä olisit kieltämässä sillä ajatuksella että jossain toimitaan jotenkin?
Alostetaan? Osaatko suomea?
I on o:n vieressä. Yleensä ihminen tajuaa typon. Alistetaan.
Olen naamioitumiskiellon kannalla.
Jos naisia ja tyttöjä vangitaan koteihinsa, siihen täytyy Suomen lain puitteissa sitten puuttua, sillä sehän on rikos. Kyseessä on vapaudenriisto.
Näillä mennään, kun asutaan Suomessa.
1. Naamioitumiskielto julkisella paikalla.
2. Vapaudenriisto on rikos.
Jos tämä ei kelpaa, niin maasta pois!
On se kumma, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä tuo sinun kirjoituksesi. joka paljasti ettet edes tiedä, mistä tuossa avauksessa kirjoitettiin.
Googlaa mikä on burka ja niqab. Ne peittävät kasvot joko niin että silmät näkyvät tai niin että edes silmät eivät näy. Niiden edessä on ristikko.
Nämä asut ovat naisille jopa hengenvaaralliset. Ajattelepa että kulkisi rapuissa ja rullaportaissa asussa, josta et näe kunnolla eteesi ja helmat laahaavat maata.
Huivi on aivan jokapäiväinen asu monelle eurooppalaiselle. Se ei peitä kasvoja.
Ja niin vaan miljoonat naiset kulkee rullaportaissa ja portaissa noissa. Suomalainen nyt kaatuu kännissä jo olohuoneessa, se ole mikään syy kieltää muilta jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei pakota naista peittämään kasvonsa. Pelkkä hijab-huivi riittää.
Nämä burkat ja niqabit on kiellettävissä, sillä niillä alistetaan naisia ja tyttöjä!
Miksi ne määrää nuo em. huivit?
Hiukset on haluttu peittää. Ehkä heillä oli joskus täitä ja huomattiin että huivi suojasi täitartunnalta ja tämä on jäänyt tavaksi, en tiedä
Onko se määräys, vai ei?
Uskon että kyseessä on vain perinne tai "hygieniaoppi".
Eihän tällaista huivipakkoa nykyaikana tarvita, paitsi ehkä kouluissa ja päiväkodeissa syksyisin täiepidemian aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä tuo sinun kirjoituksesi. joka paljasti ettet edes tiedä, mistä tuossa avauksessa kirjoitettiin.
Googlaa mikä on burka ja niqab. Ne peittävät kasvot joko niin että silmät näkyvät tai niin että edes silmät eivät näy. Niiden edessä on ristikko.
Nämä asut ovat naisille jopa hengenvaaralliset. Ajattelepa että kulkisi rapuissa ja rullaportaissa asussa, josta et näe kunnolla eteesi ja helmat laahaavat maata.
Huivi on aivan jokapäiväinen asu monelle eurooppalaiselle. Se ei peitä kasvoja.
Ja niin vaan miljoonat naiset kulkee rullaportaissa ja portaissa noissa. Suomalainen nyt kaatuu kännissä jo olohuoneessa, se ole mikään syy kieltää muilta jotakin.
On ne taitavia. Vanhat naiset varmasti ovatkin kotiensa vankeina, koska liikkuminen kaavussa puolisokeana olisikin hengenvaarallista.
Ps. Olen suomalainen, raitis nainen. En uskaltaisi säkissä mennä rullaportaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei pakota naista peittämään kasvonsa. Pelkkä hijab-huivi riittää.
Nämä burkat ja niqabit on kiellettävissä, sillä niillä alistetaan naisia ja tyttöjä!
Jossain alostetaan niin, kuten monessa muussakin asiassa. Muslimimaissa yleisesti ei. Mitäs muuta sä olisit kieltämässä sillä ajatuksella että jossain toimitaan jotenkin?
Alostetaan? Osaatko suomea?
I on o:n vieressä. Yleensä ihminen tajuaa typon. Alistetaan.
Minulla on varmaankin lukihäiriö, kun en sanaa oivaltanut.
Muutenkin sanomasi sisältö jäi minulta hämäräksi.
Minusta Suomessa eletään Suomen lakien mukaan.
1. Ei naamioiduta
2. Ei riistetä kenenkään vapautta eli kun ei saa naamioitua ei naisia ja tyttöjä päästetä kodista ulos.
Suomen lakiin perustuen voi nuo burkat ja niqabit kieltää, mutta huiveja ei tietenkään saa kieltää, mutta niillä ei tarpeettomasti saa peittää kasvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut tunkee tähän ketjuun kommentteja muka huivien kieltämisestä, kun tässä ei ole nyt niistä edes kyse? Sivistymättömiäkö? Persuja? Venäjän trolleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä tuo sinun kirjoituksesi. joka paljasti ettet edes tiedä, mistä tuossa avauksessa kirjoitettiin.
Googlaa mikä on burka ja niqab. Ne peittävät kasvot joko niin että silmät näkyvät tai niin että edes silmät eivät näy. Niiden edessä on ristikko.
Nämä asut ovat naisille jopa hengenvaaralliset. Ajattelepa että kulkisi rapuissa ja rullaportaissa asussa, josta et näe kunnolla eteesi ja helmat laahaavat maata.
Huivi on aivan jokapäiväinen asu monelle eurooppalaiselle. Se ei peitä kasvoja.
Ja niin vaan miljoonat naiset kulkee rullaportaissa ja portaissa noissa. Suomalainen nyt kaatuu kännissä jo olohuoneessa, se ole mikään syy kieltää muilta jotakin.
Oho. Oletko muka nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kumma miten se argumentti aina vaihtuu sen mukaan miten miehet hyötyvät :D Ensin ten liberaalit käskette "kunnioittaa kulttuuria", mutta sitten se sama ei pädekään maahanmuuttajiin kun he muuttavat länsimaihin. Miksi minä joudun peittämään itseni mennessä Somaliaan, mutta somali ei sopeudu Suomen tasa-arvoiseen KULTTUURIIN? Mihin se kulttuurin KUNNIOITTAMINEN nyt hävisi? :D
Hyvä juttu. Ja Suomessa voitaisiin kieltää myös uskonnollinen käännytystyö ja näkyvä uskonnon harjoittaminen kaikkinensa. Se kuuluu mielestäni kotipiiriin ja jokaisen henkilökohtaiseen elämään, että mihin uskoo. Terv. Vasemmistoliiton kannattaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomi joku jälkeen jäänyt
Iran on pian vapaa ,siellä mennään hiukset hulmuten,vapaa hyvä Persia.
Maan tavalla tai maasta pois.
Turistina voit käydä mustakaapuna, mutta asumaan et voi jäädä muutoin kuin täysin kotoutuneena, suomenkieltä osaavana ja eurooppalaisuuden omaksuneena. Uskontoasi harjoitat vain kotioloissa tai siihen varatussa tilassa ilman näkyvin ulkoisin merkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai huivinkin VOI kieltää. Tajuatteko että osa maista PAKOTTAA huiviin ja jopa niqabiin? Miksi se on aina niin että peittävään, miesten määräysvallan alla tapahtuvaan pukeutumiseen ei muka saa puuttua, vaikka Suomessakin säädellään paljastavaa pukeutumista? Monissa länsimaissa kouluun on pukukoodit, ja siellä nimenomaan minihameet ym. ovat kiellettyjä. Suomessakin on juhlapukeutumisetiketti, joissa käsketään peittämään sitä ja tätä. Monet maat käytännössä vaativat peittävää pukeutumista ja vain naisilta, eipä kukaan näistä valita. Ihan samalla tavalla huivin saa kieltää. Se on sortava symboli joka heikentää KAIKKIEN naisten asemaa. Menisikö kaaliin?
Kun sinä käytät huivia, ilmaiset että mies omistaa kehosi ja seksualisoit naiskehon. Ja seurauksena nämä ukot sitten tehtailee s-rikoksia oikealta ja vasemmalta :) Huivia käyttävät akat ovat turvallisuusuhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei pakota naista peittämään kasvonsa. Pelkkä hijab-huivi riittää.
Nämä burkat ja niqabit on kiellettävissä, sillä niillä alistetaan naisia ja tyttöjä!
Jossain alostetaan niin, kuten monessa muussakin asiassa. Muslimimaissa yleisesti ei. Mitäs muuta sä olisit kieltämässä sillä ajatuksella että jossain toimitaan jotenkin?
Alostetaan? Osaatko suomea?
I on o:n vieressä. Yleensä ihminen tajuaa typon. Alistetaan.
Minulla on varmaankin lukihäiriö, kun en sanaa oivaltanut.
Muutenkin sanomasi sisältö jäi minulta hämäräksi.
Minusta Suomessa eletään Suomen lakien mukaan.
1. Ei naamioiduta
2. Ei riistetä kenenkään vapautta eli kun ei saa naamioitua ei naisia ja tyttöjä päästetä kodista ulos.
Suomen lakiin perustuen voi nuo burkat ja niqabit kieltää, mutta huiveja ei tietenkään saa kieltää, mutta niillä ei tarpeettomasti saa peittää kasvoja!
Se mitään naamioitumista ole vaan muslimikulttuurin kulttuuriasu. Mikä hvtti teitä siinä niin risoo? Mitä väliä näettekö heidän kasvot vai ette? On kyllä älyvapaata porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam ei pakota naista peittämään kasvonsa. Pelkkä hijab-huivi riittää.
Nämä burkat ja niqabit on kiellettävissä, sillä niillä alistetaan naisia ja tyttöjä!
Jossain alostetaan niin, kuten monessa muussakin asiassa. Muslimimaissa yleisesti ei. Mitäs muuta sä olisit kieltämässä sillä ajatuksella että jossain toimitaan jotenkin?
Alostetaan? Osaatko suomea?
I on o:n vieressä. Yleensä ihminen tajuaa typon. Alistetaan.
Minulla on varmaankin lukihäiriö, kun en sanaa oivaltanut.
Muutenkin sanomasi sisältö jäi minulta hämäräksi.
Minusta Suomessa eletään Suomen lakien mukaan.
1. Ei naamioiduta
2. Ei riistetä kenenkään vapautta eli kun ei saa naamioitua ei naisia ja tyttöjä päästetä kodista ulos.
Suomen lakiin perustuen voi nuo burkat ja niqabit kieltää, mutta huiveja ei tietenkään saa kieltää, mutta niillä ei tarpeettomasti saa peittää kasvoja!
Se mitään naamioitumista ole vaan muslimikulttuurin kulttuuriasu. Mikä hvtti teitä siinä niin risoo? Mitä väliä näettekö heidän kasvot vai ette? On kyllä älyvapaata porukkaa.
Eniten risoo se, että ne muslimiukot voisi itse pitää samanlaista, kasvot täysin peittävää kaapua, jonka läpi ei voi hengittää kunnolla.
Toiseksi asu on turha. Huivi riittäisi vallan hyvin.
Todella erikoinen ajatus, että naisen alostaminen olisi jostain vaatteesta kiinni tai vaate olisi elistamista. Kyllä se alistaja ja ne alistajan muodot löytyy joka ikisestä kulttuurista henkilöltä, joka siihen on taipuvainen.
Ihan typerä ajatus, kielletään mielummin nämä ajatukset kuin muslimien tavat ja kulttuuri.
Jos isä ei päästä tytärtään kouluun, joko isä tai tytär siirretään taloudesta pois. Lasten pitää saada käydä koulua.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtio voi määräillä ihmisten pukeutumisesta noin. Kouluissa ehkä voidaan kieltää, ei vanhemmat Suomessa voi estää tytärtensä koulunkäyntiä.
Kyllähän meillä kaupunkien järjestyssäännöt sanovat, mitkä osat kehosta pitää olla peitettyinä julkisella paikalla. Et saa kävellä ilkosillasi ulkona kadulla. Vastaavasti voidaan vaatia, että kasvot ovat näkyvissä.
Pitkä tuo sinun kirjoituksesi. joka paljasti ettet edes tiedä, mistä tuossa avauksessa kirjoitettiin.
Googlaa mikä on burka ja niqab. Ne peittävät kasvot joko niin että silmät näkyvät tai niin että edes silmät eivät näy. Niiden edessä on ristikko.
Nämä asut ovat naisille jopa hengenvaaralliset. Ajattelepa että kulkisi rapuissa ja rullaportaissa asussa, josta et näe kunnolla eteesi ja helmat laahaavat maata.
Huivi on aivan jokapäiväinen asu monelle eurooppalaiselle. Se ei peitä kasvoja.