Yle: Mistä miljardien säästöt revitään? "Tarvitaanko maksuton yliopisto?"

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se naisten turha opiskelu. Nyt vihdoin äf-ämmätkin voivat alkaa putkareiksi ja sähkäreiksi ja tehdä jotain hyödyllistä.

Niin joo sillähän se maailma pelastuu, että kaikki on jotain matalasti koulutettuja suorittavan työn tekijöitä. Se aika on kuule ollut ja mennyt. 

On kyllä surkuhupaisaa, että tilanteessa, jossa rahaa ei riitä enää omalle kansalle (siis sitä rahaa, joka on kerätty kansalta veroina ja piiloveroina), rahaa ollaan edelleen syytämässä ulkomaille ja ulkomaalaisille. Minun mielestä kehitysavusta pitää tehdä vapaaehtoista: jokainen saa merkitä veroehdotukseensa, haluaako maksaa lisää veroja afrikkalaisten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lukukausimaksuja!

Kun tiukassa taloustilanteessa verorahat ei vain riitä kaikkeen. Ei voi mitään. Parempi ottaa ensin sieltä, mikä ei ole ihmisille välttämätöntä, kuten korkeakoulutus, kuin sieltä, mikä on välttämätöntä, kuten esimerkiksi terveydenhuolto.

Tällä tavalla palataan 1900 luvun alkuun. Vain rikkailla on mahdollisuus opiskella. Haluatko oikeasti sitä?

En halua kilpailijoita omille lapsilleni. Oman edun tavoitteluni koituu kaikkien hyväksi.

T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duodanoin miten olis MAAHANMUUTOSTA leikkaaminen? 10 miljardia vuodessa. Julkinen sektorikin on 700 000 päinen kenties hieman liian suuri..

Kaikki tuet pois kaikilta joilla ei ole suomen passia. Suomen kansalaisuus vaatimus suomen kielen taito ja 2500€/kk tulot. Karkoitus heti jos syyllistyy rikokseen jottei ne yritä mitään. Sama karkoitus vaikka olisi kansalaisuus mutta syntynyt muualla.

Miksi kansalaisuus? Ei ole mitään syytä jakaa pa s s eja muualta tuleville, eivät he tänne jää eivät muutu suomalais i k si sen p a s s i n kautta. 

Monia maita joissa ei saa passia koskaan, ei ikinä ja maa on vetovoimainen. Yksi niistä on mm. Arabiemiraatit, jossa 90 % on muualta tulleita. Edes monessa sukupolvessa maassa syntyneet eivät saa pa s s ia, eivätkä paikallisten etuja. Ja tulijoita riittää jotka ovat valmiita maksamaan oleskelustaan erilaisten maksujen muodossa vaikkei tuloveroja olekaan. Siitä voisi ottaa mallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä Suomen konkurssissa on perusteltu ulkomaille lähettävät rahat?

Vaadi Marinilta selvitys.

Marinilta? Eikö hän ole ollut jo monta vuotta ihan muissa kuin päättäjän hommissa. Selitystä kannattaa pyydellä ihan muulta jengiltä.

Ukrainan molokin kitaan syydetty jo miljardeja veronmaksajien rahaa, joka on suoraan pois oman väestömme hyvinvoinnista.

Ei se hemmetti soikoon ole meidän sotamme tai edes mitenkään vastuullamme. Saati se kenelle raha oikeasti menee.

Myös turhat yritystuet ja hyväveli korruptio sekä kähminnät tiukkaan tarkasteluun. 
Tarpeeksi korkealle kun hierarkiassa mennään, sitä löperömpää on rahankäyttö.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja EK:n mielestä nämä "maltilliset" lukukausimaksut olisi varmaan 5000 euroa per lukukausi eli 10 000 euroa per lukuvuosi.

Tähän ei Kokoomus liittyny mitenkään ku asiaa kysyttiin taloustietelijöitä.

Kokoomus on ilmaissut jo kannatuksensa sille, että maksullisessa avoimessa yliopistossa voisi jatkossa suorittaa kokonaisen korkeakoulututkinnon. Nykyisellään voi suorittaa vain yksittäisiä opintoja tai joitain opintokokonaisuuksia, muttei tutkintoja.

Miksei kokoomuslainen vain suorita avoimessa yliopistossa vaadittavaa opintopistemäärää tarpeeksi hyvillä arvosanoilla ja siirry tutkinto-opiskelijaksi. Miksi toimivaa nykyjärjestelmää tarvitsee muuttaa. 

Koska vasemmistolainen haluaa haalia maahan huonosti kotoutuvia mmuuttajia, jotka maksavat meille miljardeja euroja. 

Kaikkea ei voi saada. Valitse joko mmuutto tai hyvinvointivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisten koulutusmaksut tuplaten ainakin. Suuri osa tulee joka tapauksessa vain kouluttautumaan lähteäkseen pois tutkinnon jälkeen ja moni passinhakuun, niin maksakoon edes kohtuullisesti koulutuksesta. Nyt maksavat vain vähän. Tähän kun lisätään kaikki sosiaalituet joita maksetaan muualta tuleville opiskelijoille. 

 

Nyt on missattu Suomen mahdollisuus tehdä hiukan rahaa tuolla huippukoulutus maineella. 

Mikseivät voi opiskella kotimaassaan? Kaikki vaan paluupostissa.

Ei haittaa jos opiskelevat tutkinnon Suomessa, mutta se haittaa jos valmistuttuaan lähtevät töihin ulkomaille. 

Varmasti monet jäisivät, mutta kun töitä ei ole, eikä varsinkaan ulkomaalaisille. Sitten jos saakin työn niin se on huonosti palkattua ja korkeasti verotettua. 

Ai että rikkaitten lapset on tulevaisuudessa vain korkeakoulutettuja? Ei vaikuta hyvältä vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi ikävää, ettei kokoomuslaisen hitaalla käyvä lapsi pääsee yliopistoon edes 90% ensikertalaiskiintiön avulla. Mutta onko se siinä tapauksessa edes hänelle oikea paikka? Tai hyvä syy estää fiksumpien, mutta vähemmän varakkaiden kouluttautuminen?

Schrödingerin kokoomuslainen on samaan aikaan niin tyhmä ettei pääse yliopistoon mut samalla niin ovela et on rikas.

 

Ei-kokoomuslainen on taas hirveen älykäs mut jostain syystä vaan sattuu olemaan köyhä.

 

Mietittekö te vasemmistolaiskahelit koskaan minkälaista paskaa te suustanne päästätte?

Meinaatko että se 18-vuotias yliopistoon hakeva, keskinkertainen bättre folk -lapsi on rikas oman ”oveluutensa” takia? Vai olisko vaan sattunut syntymään rikkaille vanhemmille?

Jos nepo-baby on jotain roposia saanut kerättyä kasaan iskän työpaikalla kesätöissä, niin woohoo.

Jollaki konstilla sen vanhemmat on rikastunu. Mitä luultavimmin hyväpalkkasella työllä joka on saati koulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin kun nimenomaan on pula ei-yliopistokoulutetuista, suorittavaa työtä tekevistä ihmisistä. Miksi ei lisätä aloituspaikkoja ammattikouluihin jotta saadaan näitä rakennusalan osaajia sekä lähihoitajia jne meidän omista nuorista (ja aikuisista alan vaihtajista) joita nyt haalitaan tänne pitkin maailmaa?

Jos nyt löytäisivät ensin työpaikan niille yli 6000 kotimaiselle työttömälle lähihoitajalle, joita Suomessa on tällä hetkellä. Paikoinhan Suomessa on jopa 8 hakijaa yhtä lähihoitajan työpaikkaa kohden. Raksatyöläisiäkin on tuhansittain, koska rakennusalalla ollaan tällä hetkellä 1990-luvun laman lukemissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lukukausimaksuja!

Kun tiukassa taloustilanteessa verorahat ei vain riitä kaikkeen. Ei voi mitään. Parempi ottaa ensin sieltä, mikä ei ole ihmisille välttämätöntä, kuten korkeakoulutus, kuin sieltä, mikä on välttämätöntä, kuten esimerkiksi terveydenhuolto.

Koulutus, myös korkeakoulutus, on välttämättömyys. Koulutetut ihmiset ovat kaiken perusta, etenkin korkeasti koulutetut. Ilman heitä koko yhteiskunta näivettyy, esimerkiksi noita mainitsemiasi terveydenhuollon ammattilaisia tarvitaan, samoin kuin opettajia, insinöörejä, tutkijoita jne. Näin pieni maa kuin Suomi, täällä tarvitaan ihan jokaista, ei pelkästään heitä joilla on rahaa ostaa joku koulutus/tutkinto.

Insinöörejä ja tradenomeja ei kyllä tarvi tekoälyn aikana enää mihinkään. Ja kuka hitto amk-tutkinnosta mitään haluais maksaakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja EK:n mielestä nämä "maltilliset" lukukausimaksut olisi varmaan 5000 euroa per lukukausi eli 10 000 euroa per lukuvuosi.

Tähän ei Kokoomus liittyny mitenkään ku asiaa kysyttiin taloustietelijöitä.

Kokoomus on ilmaissut jo kannatuksensa sille, että maksullisessa avoimessa yliopistossa voisi jatkossa suorittaa kokonaisen korkeakoulututkinnon. Nykyisellään voi suorittaa vain yksittäisiä opintoja tai joitain opintokokonaisuuksia, muttei tutkintoja.

Miksei kokoomuslainen vain suorita avoimessa yliopistossa vaadittavaa opintopistemäärää tarpeeksi hyvillä arvosanoilla ja siirry tutkinto-opiskelijaksi. Miksi toimivaa nykyjärjestelmää tarvitsee muuttaa. 

Järjestelmä ei nyt toimi ku lääkikseen pääsee 3% hakijoista ja me sklti palkataan ulkomallta lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisten koulutusmaksut tuplaten ainakin. Suuri osa tulee joka tapauksessa vain kouluttautumaan lähteäkseen pois tutkinnon jälkeen ja moni passinhakuun, niin maksakoon edes kohtuullisesti koulutuksesta. Nyt maksavat vain vähän. Tähän kun lisätään kaikki sosiaalituet joita maksetaan muualta tuleville opiskelijoille. 

 

Nyt on missattu Suomen mahdollisuus tehdä hiukan rahaa tuolla huippukoulutus maineella. 

Mikseivät voi opiskella kotimaassaan? Kaikki vaan paluupostissa.

Ainakin Helsingin yliopistossa lukuvuosimaksu eu:n ulkopuolelta tuleville on jo jotain 15 000 eur.

Monestihan yliopistot myöntävät ulkomaisille opiskelijoille stipendin, joka kattaa lukukausimaksut osittain tai kokonaan. Käytännössä siis mitään tuloa heistä ei tule. Ilman stipendijärjestelmää ulkomaalaisten opiskelijoiden määrät romahtaisivat, koska monella ei ole varaa maksaa tuollaisia summia ja varsinkin Suomi on sellainen maa, jossa työn saanti opiskelujen jälkeen on ulkkarille todella haasteellista. Maan houkuttelevuus on siis huono.

Maan houkuttelevuus on hyvä, koska monelle ON varaa maksaa, ota selvää! 

Eivät ulkkarit ole tänne jäämässä, miksi olisivat. Tulevat saamaan paperit ja passin. 

Palkat ovat matalammat, kielitaito ei riitä koksaan täällä koska ei yllä ikinä natiivin tasolle, kultuurimme on ulkkareille outo, ruoka pahaa jne. Ainoastaan muutama introvertti kirjolla oleva romantikko, joka on ihastunut suomalaiseen kumppaniin jää tänne jumiin. 

Kyllä ne monet jäisivät jos voisivat. Ei sillä Suomen passilla siellä alkuperäisessä lähtömaassakaan mitään tee. Eniten siitä on hyötyä Suomessa, sitten sen jälkeen EU:ssa ja lopulta muissa maissa. Kaikissa niissä maissa, joissa Suomen passista on oikeasti todellista hyötyä (eli EU-maat) on samat ongelmat ruoan, kielen ja kulttuurin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi ikävää, ettei kokoomuslaisen hitaalla käyvä lapsi pääsee yliopistoon edes 90% ensikertalaiskiintiön avulla. Mutta onko se siinä tapauksessa edes hänelle oikea paikka? Tai hyvä syy estää fiksumpien, mutta vähemmän varakkaiden kouluttautuminen?

Schrödingerin kokoomuslainen on samaan aikaan niin tyhmä ettei pääse yliopistoon mut samalla niin ovela et on rikas.

 

Ei-kokoomuslainen on taas hirveen älykäs mut jostain syystä vaan sattuu olemaan köyhä.

 

Mietittekö te vasemmistolaiskahelit koskaan minkälaista paskaa te suustanne päästätte?

Meinaatko että se 18-vuotias yliopistoon hakeva, keskinkertainen bättre folk -lapsi on rikas oman ”oveluutensa” takia? Vai olisko vaan sattunut syntymään rikkaille vanhemmille?

Jos nepo-baby on jotain roposia saanut kerättyä kasaan iskän työpaikalla kesätöissä, niin woohoo.

Jollaki konstilla sen vanhemmat on rikastunu. Mitä luultavimmin hyväpalkkasella työllä joka on saati koulutuksella.

Älykkäät vanhemmat eivät takaa, että lapsikin on erityisen älykäs. Hyvin älykkäiden vanhempien lasten älykkyys on usein lähempänä väestön keskiarvoa. Sama pätee hyvin tyhmien vanhempien lapsiin.