Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo wokesta tämä ketju. Sensuroitujen viestien määrä on suuri. Woke ei siedä aitoa keskustelua saati kritiikkiä. Se on vain samaa kommunismia ja taistolaisuutta. Yäk

Onko siis wokemyönteisten kommenttien poisto ok? Mikä niille on perustelu?

Se että kukaan ei tule suoraan näitä päin naamaa paukuttamaan ei kerro mistään. Ja jos erehdyt johonkin vaikka kirjaston tilaisuuteen niin kyllä siellä usein tulee hyvin nopeasti ne voivottelut siitä miten Suomi on mennyt niin pilalle ä-oikeiston ja  ahdasmielisen F-sismin nousun myötä. Eli tämä on se virallinen valtavirta mielipide. Sivistynyt ihminen tuuttaa sateenkaarta, antirasismia, kasvissyöntiä, vihreää siirtymää, kestävää kehitystä..kaikki nämä myötäilevän "wokea" ,siis uutta sallittua maailmanjärjestystä. Eivätkö ihmiset edes ajattele mikä muutos Suomessa on ollut käynnissä jo pidempään? Nimenomaan ajattelussa, arvoissa ja elämäntavoissa. Kaikki perinteinen kehystetään halveksittavaksi. 

Mitä ihmettä täällä tapapahtuu? Eilen laitoin ihan asiallisia kysymyksiä ja ne on poistettu. Onko sama poistaja, joka aiemmin sanoi poistattaneensa vieatini, koska hänenkin kommentti oli poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt oikein, mutta oscareissa ei enää suinkaan palkita parasta elokuvaa vaan elokuva, joka täyttää ns. oikeat boksit? Elokuvan teossa täytyy olla vähintään 59 prossaa mustia, lesboja, pari theriania, turri, teletappi, pituusrajoitteinen ja valkoinen mies saa korkeintaan olla joko tyhmä, lompakko tai elokuvan pahis. Voisi olla vähän vaikeaa tehdä uskottavaa sotaelokuvaa ja täyttää oscarien vaatimukset. 

Olet ymmärtänyt oikein, en tajua kuka ja miksi oikein alapeukuttaa, koska Osca-akatemia on sen virallisesti ilmoittanut ettei yksikään elokuva, jossa eivät täyty vähemmistökiintiöt tekijätiimissä, tule olemaan Oscar-ehdokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Niin, tai sitten tekijät ymmärtävät, et nykyajan katsojat ovat myös muita, kuin keskiluokkainen valkoihoinen.

Väität, että kaikki valkoihoiset olisivat keskiluokkaisia? Tai ettei muissa etnisyyksissä olisi keskiluokkaisia tai rikkaita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.

Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.

Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima. 

Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!

Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D

Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.

Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.

Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa. 

 

Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?

Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.

Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.

Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.

No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä. 

En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.

Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.

 

eri

Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke. 

Sä ajattelet, että sä yksin edustat wokea ja sun esimerkki kumoaa wokea kohtaan esitetyn kritiikin? Okei.

Ei, vaan puhut kollektiivista, niinkuin wokeilijat olisi joku yhtenäinen joukko ihmisiä. Olen ihan vaan yksittäinen pohdiskelija, joka ei ole missään yhteydessä mihinkään woke-kollektiiviin. Koko käsite on tullut alunperin vastaan tällä palstalla. Ja tämä on ainoa paikka, missä olen aiheeseen ottanut kantaa.

Totta. Minäkään keski-ikäinen vihreiden äänestäjä en ole törmännyt mihinkään wokekollektiiviin. Tuttavapiirissäni kukaan ei esim. kannata minkään sortin cancelointia. 

Päätelmäni siis on, että tämä wokekollektiivi on vaan palstapersujen luoma olkiukko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Höpö höpö. Hesarista ei löydy yhtään artikkelia oikeasti vasemmistolaista vaihtoehtoista talouspolitiikkaa.

Itseäni se ärsyttää kyllä suuresti. Ihan hallituksen linjoilla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Höpö höpö. Hesarista ei löydy yhtään artikkelia oikeasti vasemmistolaista vaihtoehtoista talouspolitiikkaa.

 

Itseäni se ärsyttää kyllä suuresti. Ihan hallituksen linjoilla mennään.

Nykypäivän vasemmistolaisuus menee nimenomaan identiteettipolitiikka edellä. Katso vaikka jotain jenkkidemokraatteja, jotka wokeltajat ovat kaapanneet omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

Sitä sinun pitää kysyä niiltä tekijöiltä. Mutta miten se haittaa, kun valkoiset elokuvat ovat myös olemassa?

Jotenkin alentavaa istuttaa valmiisiin, kuuluisaksi tulleisiin satuihin/elokuviin tumma hahmo. Oletetaan, ettei heillä tai heille olisi kykyä luoda suosituksi tulevia omia satuja/elokuvia? 
-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Höpö höpö. Hesarista ei löydy yhtään artikkelia oikeasti vasemmistolaista vaihtoehtoista talouspolitiikkaa.

 

Itseäni se ärsyttää kyllä suuresti. Ihan hallituksen linjoilla mennään.

Tarkoitatko tällä jotain Leninin viisivuotissuunnitelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.

Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.

Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima. 

Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!

Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D

Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.

Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.

Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa. 

 

Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?

Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.

Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.

Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.

No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä. 

En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.

Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.

 

eri

Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke. 

Sä ajattelet, että sä yksin edustat wokea ja sun esimerkki kumoaa wokea kohtaan esitetyn kritiikin? Okei.

Ei, vaan puhut kollektiivista, niinkuin wokeilijat olisi joku yhtenäinen joukko ihmisiä. Olen ihan vaan yksittäinen pohdiskelija, joka ei ole missään yhteydessä mihinkään woke-kollektiiviin. Koko käsite on tullut alunperin vastaan tällä palstalla. Ja tämä on ainoa paikka, missä olen aiheeseen ottanut kantaa.

Totta. Minäkään keski-ikäinen vihreiden äänestäjä en ole törmännyt mihinkään wokekollektiiviin. Tuttavapiirissäni kukaan ei esim. kannata minkään sortin cancelointia. 

 

Päätelmäni siis on, että tämä wokekollektiivi on vaan palstapersujen luoma olkiukko. 

On wokeaktivismi joka näkyy täällä tietynlaisina hyvin kielteisinä aloituksina vaikkapa naisiin kohdistuvasta v-vallasta ja väitetystä suomalaisen  rasismista. Sitten on valtavirtaprogressiivit jotka pitävät esim eettisenä vegaaniutta vain kehityksenä eivätkä mieti mitään sen enempää. Heidät saadaan tukemaan ääriaktivisteja jos pitää valita perinteisen ja uuden vihreän puritanismin välillä. 

Tietysti sillä on suuri merkitys missä asuu. Woke liittyy keskeisesti isoihin kaupunkeihin, nuoriin tai nuorenmielisiin ("iättömiin"), keskiluokkataustaisiin tai sitten köyhempiin vasemmistolaisiin. 

On oikeastaan aika huvittavaa että näiden ajatuskehikoiden ja uskomusten olemassaolo kiistetään kun mediammekin syöttää niitä. Vaikkapa vihreän tasa-arvofeminismin itsestään selvyyttä. Jos et usko tähän kaikeen saat leiman. Siksi moni toisinajattelija pitää päänsä kiinni siitä mitä oikeasti ajattelee, kun ei halua tulla vaikka työpaikallaan leimatuksi. Ei tälläistä tarvinnut miettiä joskus. Hyväksyttiin eritavoin uskovat ja ajattelevat paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Höpö höpö. Hesarista ei löydy yhtään artikkelia oikeasti vasemmistolaista vaihtoehtoista talouspolitiikkaa.

 

Itseäni se ärsyttää kyllä suuresti. Ihan hallituksen linjoilla mennään.

Entäpä kaikki seksityömyönteisyys valtamediassa? Perustulopuhe? Vauraiden verotuksen kiristys? Autoilun jatkuva ahtauttaminen ja kallistaminen? Ihmisten hätyyttäminen pois jo pikkukaupungeista, saati maaseudulta? Taiteiden tukemiselle ei saisi olla minkäänlaista kattoa (riippumatta kysynnästä)? Joukkoliikenteen pitäisi olla ilmaista. Vähemmistöjen edustajia pitää syrjiä positiivisesti koulutuksessa, medianäkyvyydessä ja työelämässä. Kyllä itse näen tälläisiä aiheita säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Ei tarvitse kun olla yhdestä asiasta reippaasti eri mieltä (vaikka Suomen sotapolitiikka) niin katsotaan kieroon. Nämä jotka aikoinaan kiteyttivät pasifismin ovatkin nyt siirtyneet militaristien tukijoiksi. Ainakin kun on kyse Suomen ja itänaapurin suhteesta. Ja tämähän tekee heistä samaa pataa oikeiston sotahaukkojen kanssa. Eikö mikään kello kilise?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Voi pikkuinen,  juurikin animaatiot ja satukirjat ovat täynnä wokea ja wokepesua.  Vanhan hyvän ajan sadut ja animaatiot ovat cancelöity wokeilun vuoksi.

Woket haluavat polttaa kirjoja rovioilla jos ne eivät ole heidän tiukan ja joustamattoman ideologiansa mukaisia.

Leffathan tehdään uusiksi  jotta ne sopisivat wokeidelogiaan paremmin. Esim. Lumikki, leijonakuningas, pieni merenneito jne.

Leffat tehdään uusiksi koska valmiiksi olemassaolevalta fanipohjalta uskotaan saavan varmemmin rahaa kuin ottamalla riski omaperäisellä elokuvaidealla.

On siis täysin sattumaa, että valkoihoiset alkuperäishahmot muutetaan ruskeiksi, kuten tuoreessa Potter-sarjassa, Lumikissa ja Pienessä merenneidossa? Samanlainen sattuma, jossa Adolescence-sarjan pahishahmosta tehtiin valkoinen, vaikka esikuva on ruskea?

Sitä sinun pitää kysyä niiltä tekijöiltä. Mutta miten se haittaa, kun valkoiset elokuvat ovat myös olemassa?

Jotenkin alentavaa istuttaa valmiisiin, kuuluisaksi tulleisiin satuihin/elokuviin tumma hahmo. Oletetaan, ettei heillä tai heille olisi kykyä luoda suosituksi tulevia omia satuja/elokuvia? 
-ohis 

Monilla saduilla on tuhansien vuosien juuret, ja ne ovat vaeltaneet kulttuurista toiseen.

Tuhkimo: Tarinasta on olemassa yli 300 versiota ympäri maailmaa, ja sen varhaisimmat juuret voivat olla kiinalaisessa mytologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

"Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy."

Heh, onko per suseuroissa tilaa wokelle? Tuskin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on juurikin tuota suvaitsemattomuutta, pöyristytään kun joku pelaa afrikan tähteä, kielletään lapsia leikkimästä intiaanileikkejä, kaikki ihmiset lokeroidaan omiin lokeroihin ja jotta voidaan sitten vaatia että kaikkiin paikkoihin pitää olla joka lokerosta tasainen määrä ihmisiä, tai ainakaan niistä pienemmistä lokeroista ei saa olla vähempää kuin muista.

Intiaanileikeissäkin pöyristyminen on apinoitu suoraan jenkeistä, jossa vähän erilainen historia koskien ks. porukkaa. Sama BLM:n suhteen. Jenkeissä voit ihan oikeasti tulla helpommin ammutuksi, jos olet väärän värinen, ja poliisilla on hiukan eri otteet kuin Suomessa.

Jotenkin laiskaa, että täällä ulistaan jostain Afrikan Tähti- kolonialismista, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän kolonisoima. 

Koko woketuksen voi kiteyttää sekä älylliseen laiskuuten että älylliseen epärehellisyyteen joka kuorrutetaan poskettomalla ylemmyydentunnolla omasta ns tiedostavuudesta. Tämä tiedostavuus kuulemma oikeuttaa mitä brutaalimpaan väkivaltaan vastustelijoita kohtaan. Nice!

Ja jos erehtyy kyseenalaistamaan ajatusketjuja, että miten joku, jonka sukujuuret ovat 1400-luvun Savo-Karjalassa on jotenkin syyllinen Espanjan, Brittien, Venäjän tai Ranskan kolonialismiin, pelkästään ihonvärin vuoksi.... tulet canceloiduksi, tai aletaan puhua jostain orjalaivojen tervasta :D

Kerroppas nyt oma surullinen tarina, miten sinut on canceloitu noista syistä!! Voi hyvänen aika tätä uhriutumisen ja herkkämielisyyden aikaa.

Canceloidaan yhteisössä, jossa em. väite on esitetty, eikä suvaita vastaväitteitä. Kohta varmaan joku selvittää, että osa Zyklon-B purkkeihin tarvittavasta tinasta tuli Suomen käsivarresta, joten ollaan holokaustiinkin syyllisiä. Tällaista mentaaliakrobatiaa vaikkapa Palefacen toimesta ihan vakavalla naamalla esitetään.

Eli olet joutunut törmäämään (vai olet etsimällä etsinyt?) jonkun randomin ajatuksia, joissa todella löyhästi yhdistetään joku tinan tuotanto holokaustiin (oma esimerkkisi esimerkistä) ja olet siitä pöyristynyt? Edelleen herkässä on uhriutuminen, jos toisen näkemyksestä noin mielensä pahoittaa. 

 

Antiwoket sanoo, et woke ei hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Mites nyt on, hyväksytkö sinä Palefacen mielipiteen?

Tottakai hyväksyn Palefacen mielipiteet orjalaivojen tervasta-> olemme syyllisiä Brittien siirtomaaimperiumiin.

Mielipide on mielestäni typerä, ja yhtä epäolennainen ja kaukaa haettu kuin keksimäni esimerkki zyklon-B purkkien tinasta. Esitän mielelläni vastaväitteen Palefacelle, ja en pyri hiljentämään. Päin vastoin, puolustan hänen oikeuttaan olla omasta mielestäni väärässä ja sanoittaa se julkisesti, kuten vaikka Päivi Räsäsen tai Nuorgamin oikeutta samaan.

Wokepiirit eivät valitettavasti tätä samaa oikeutta suo muille, vaan eri mieltä olevat pyritään canceloimaan, shadowbannaamaan tai jotenkin eristämään ja hiljentämään. Tässä on liberalismin ja kollektiivisen autoritsrismin ero. Tässäkin ketjussa useita asiallisia viestejäni on poistettu.

No minä hyväksyn myös sinun oikeuden olla eri mieltä wokesta. Olemmeko nyt samalla viivalla? Molemmat hyväksyvät toistemme näkemykset, vaikka olenmekin niistä eri mieltä. 

En tiedä, missä tämä cancelointi käytännössä kohdallasi tapahtuu. Mutta kyllä minua haukutaan palstalla todella rujoin sanoin omista mielipiteistä. Reaalielämässä en ole nähnyt canceloimista kumpaakaan suuntaan.

Oho, no olet siinä tapauksessa kyllä harvinaisen suvaitsevainen wokeltaja. Monet siellä teidän kollektiivissa eivät todellakaan pysty samaan.

 

eri

Mikä on tämä kollektiivi? Olen tekemisissä lähinnä perheeni kanssa. Ja toisinaan toki ystävien. Me emme keskustele pahemmin aiheesta woke. 

Sä ajattelet, että sä yksin edustat wokea ja sun esimerkki kumoaa wokea kohtaan esitetyn kritiikin? Okei.

Ei, vaan puhut kollektiivista, niinkuin wokeilijat olisi joku yhtenäinen joukko ihmisiä. Olen ihan vaan yksittäinen pohdiskelija, joka ei ole missään yhteydessä mihinkään woke-kollektiiviin. Koko käsite on tullut alunperin vastaan tällä palstalla. Ja tämä on ainoa paikka, missä olen aiheeseen ottanut kantaa.

Totta. Minäkään keski-ikäinen vihreiden äänestäjä en ole törmännyt mihinkään wokekollektiiviin. Tuttavapiirissäni kukaan ei esim. kannata minkään sortin cancelointia. 

 

Päätelmäni siis on, että tämä wokekollektiivi on vaan palstapersujen luoma olkiukko. 

On wokeaktivismi joka näkyy täällä tietynlaisina hyvin kielteisinä aloituksina vaikkapa naisiin kohdistuvasta v-vallasta ja väitetystä suomalaisen  rasismista. Sitten on valtavirtaprogressiivit jotka pitävät esim eettisenä vegaaniutta vain kehityksenä eivätkä mieti mitään sen enempää. Heidät saadaan tukemaan ääriaktivisteja jos pitää valita perinteisen ja uuden vihreän puritanismin välillä. 

Tietysti sillä on suuri merkitys missä asuu. Woke liittyy keskeisesti isoihin kaupunkeihin, nuoriin tai nuorenmielisiin ("iättömiin"), keskiluokkataustaisiin tai sitten köyhempiin vasemmistolaisiin. 

On oikeastaan aika huvittavaa että näiden ajatuskehikoiden ja uskomusten olemassaolo kiistetään kun mediammekin syöttää niitä. Vaikkapa vihreän tasa-arvofeminismin itsestään selvyyttä. Jos et usko tähän kaikeen saat leiman. Siksi moni toisinajattelija pitää päänsä kiinni siitä mitä oikeasti ajattelee, kun ei halua tulla vaikka työpaikallaan leimatuksi. Ei tälläistä tarvinnut miettiä joskus. Hyväksyttiin eritavoin uskovat ja ajattelevat paljon paremmin.

Eli on olemassa, vaikka sitä ei koskaan näe tai siihen ei törmää...koska ihmiset ovat hiljaa...vai miten tää nyt meni.