Lue keskustelun säännöt.
"Suomi maksoi Afganistanin sodasta yli miljardin"
07.04.2026 |
Suomi on miehitetty maa, kirjoittaa vasemmiston ex-kansanedustaja Markus Mustajärvi
Suomen Nato-jäsenyyttä ajettiin kymmeniä vuosia. Esimerkiksi Afganistanin sodasta Suomi maksoi yli miljardin. Lopputuloksena, kun länsivallat pakenivat maasta Yhdysvallat etunenässä, oli, että naisten ja lasten asema kurjistui entisestään. Kyse ei ollut heidän vapauttamisestaan vaan kuuliaisuuden osoittamisesta Natolle eli Yhdysvalloille.
Sitä tietä on edetty. Taloudellisesti surkein suoritus Suomen päättäjiltä oli hyväksyä F-35-hävittäjähankinta. Loppulasku, yli kolmekymmentä miljardia euroa, on kolminkertainen siihen nähden, millä hanke markkinoitiin suomalaisille.
Esitin eduskunnan puolustusvaliokunnassa 19.1.2023 neljä lausumaa.
Ensinnäkin: Suomi ei hae sotilasliitto Naton jäsenyyttä vaan pysyy myös jatkossa sotilaallisesti liittoutumattomana. Vain sotilasliittojen ulkopuolella Suomella on mahdollisuus pysyä suursodan syttyessä sotatoimien ulkopuolella.
Toiseksi: Suomen on ilmoitettava, ettei se salli missään olosuhteissa ydinaseiden sijoittamista Suomeen eikä sen maa-alueita, ilmatilaa tai merialueita käytettävän ydinaseiden kuljetukseen tai läpikulkuun.
Nyt kuitenkin Orpon hallitus ajaa mahdollisuutta avata tie auki maalla, merellä ja ilmassa.
Kolmanneksi: Suomen alueelle ei pidä sijoittaa pysyvästi minkään muun maan asevoimia eikä myöskään sotilasliitto Naton tukikohtia.
Kuitenkin DCA sopimuksen myötä tämä tuli mahdolliseksi ja Suomeen voidaan sijoittaa viisitoista Nato-tukikohtaa ilman suomalaisten mahdollisuutta valvoa niiden toimintaa.
Neljänneksi: Suomi ei salli eikä anna minkään muun valtion tai sen asevoimien käyttää maamme aluetta tai ilmatilaa vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan.
https://www.ku.fi/artikkeli/5446059-suomi-on-miehitetty-maa-kirjoittaa-…
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afganistanissa kannatti yrittää. Nato ei muuta meillä mitään, turvatekijä. Miehitys tulee vastakkaisen kulttuurin taholta, joka hiipii yhteiskuntaamme. Se on se sama mitä on ollut Iranissa.
Yrittää mitä?
Siellä oli jonkinlainen demokratian tapainen NL:n aikaan. Jihadistit voitti. Annammeko Iraninkin jihadistien voittaa vai yritämmekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassuluuseri voisi pitää saastaisen turpansa kiinni eikä puuttua fiksumpiensa asioihin.
Lainataan, että ihmiset näkevät, millaista on perussuomalainen argumentaatio. (Jos kommentti vaikka poistuu)
Mistä sinä tuon perussuomalaisuuden nyt tähän yhteyteen tempaisit? Sellaisesta ei ole kukaan maininnut mitään. Vai luuletko että vain perussuomalaiset halveksuvat komukoita?
Jos et olisi pinnannut äidinkielen tunnilta, niin kommenteillasi olisi enemmän painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutku sanojan puoluekanta on väärä. Sivuutamme siis koko asian.
Kommarit haluaa sitä toisenlaista miehitystä. Islamisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassuluuseri voisi pitää saastaisen turpansa kiinni eikä puuttua fiksumpiensa asioihin.
Lainataan, että ihmiset näkevät, millaista on perussuomalainen argumentaatio. (Jos kommentti vaikka poistuu)
Mistä sinä tuon perussuomalaisuuden nyt tähän yhteyteen tempaisit? Sellaisesta ei ole kukaan maininnut mitään. Vai luuletko että vain perussuomalaiset halveksuvat komukoita?
Jos et olisi pinnannut äidinkielen tunnilta, niin kommenteillasi olisi enemmän painoarvoa.
Sinun kommenteillasi ei puolestaan olisi painoarvoa vaikka olisit käynyt kesken jättämäsi apukoulun loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afganistanissa kannatti yrittää. Nato ei muuta meillä mitään, turvatekijä. Miehitys tulee vastakkaisen kulttuurin taholta, joka hiipii yhteiskuntaamme. Se on se sama mitä on ollut Iranissa.
Yrittää mitä?
Siellä oli jonkinlainen demokratian tapainen NL:n aikaan. Jihadistit voitti. Annammeko Iraninkin jihadistien voittaa vai yritämmekö?
Jihadistit ja muut islamistit pitäisi lanata v i t tuun koko maapallolta. Kukaan ei kaipaa heitä, ja heistä on ollut jo liikaa harmia ihan kaikille. Kaikki työ heidän kitkemisekseen on hyvää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassuluuseri voisi pitää saastaisen turpansa kiinni eikä puuttua fiksumpiensa asioihin.
Lainataan, että ihmiset näkevät, millaista on perussuomalainen argumentaatio. (Jos kommentti vaikka poistuu)
Mistä sinä tuon perussuomalaisuuden nyt tähän yhteyteen tempaisit? Sellaisesta ei ole kukaan maininnut mitään. Vai luuletko että vain perussuomalaiset halveksuvat komukoita?
Jos et olisi pinnannut äidinkielen tunnilta, niin kommenteillasi olisi enemmän painoarvoa.
Sinun kommenteillasi ei puolestaan olisi painoarvoa vaikka olisit käynyt kesken jättämäsi apukoulun loppuun.
Annat itsestäsi sivistymättömän kuvan. Keskustelutaitosi ovat ala-asteikäisen tasoa. Oot tyhmä ja lällläällää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afganistanissa kannatti yrittää. Nato ei muuta meillä mitään, turvatekijä. Miehitys tulee vastakkaisen kulttuurin taholta, joka hiipii yhteiskuntaamme. Se on se sama mitä on ollut Iranissa.
Yrittää mitä?
Siellä oli jonkinlainen demokratian tapainen NL:n aikaan. Jihadistit voitti. Annammeko Iraninkin jihadistien voittaa vai yritämmekö?
Todistit itse pointtisi vääräksi, huippusuoritus noin lyhyellä viestillä!
Juurikin NL "yritti" ja mihin se johti: Juhadistit valtaan. Sitten USA "yritti": Nyt maata johtaa koko maailman takapajuisimmat islamistit.
Ei sillä etteikö kannattaisi jollain tapaa edistää ihmisoikeuksia ja demokratiaa, mutta se on vaan selvä mihin se johtaa kun vapautta tuodaan pommikonein. Samoin kävi suomessakin kun Stalin tuli "vapauttamaan" työläisiä: Punikit olikin lahtareiden rinnalla puolustamassa maataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Joo kyllä se täytyy olla niin, että länsimaat on se paha. Länsimainen demokratia rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi ja länsimaiset ihmiset elävät kurjuudessa. Näin sen täytyy olla. EU-jäsenmaatkin käyvät jatkuvia sotia ja hyökkäävät ympäri maapalloa viattomiin maihin. Näinhän tämä menee, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afganistanissa kannatti yrittää. Nato ei muuta meillä mitään, turvatekijä. Miehitys tulee vastakkaisen kulttuurin taholta, joka hiipii yhteiskuntaamme. Se on se sama mitä on ollut Iranissa.
Yrittää mitä?
Siellä oli jonkinlainen demokratian tapainen NL:n aikaan. Jihadistit voitti. Annammeko Iraninkin jihadistien voittaa vai yritämmekö?
Todistit itse pointtisi vääräksi, huippusuoritus noin lyhyellä viestillä!
Juurikin NL "yritti" ja mihin se johti: Juhadistit valtaan. Sitten USA "yritti": Nyt maata johtaa koko maailman takapajuisimmat islamistit.
Ei sillä etteikö kannattaisi jollain tapaa edistää ihmisoikeuksia ja demokratiaa, mutta se on vaan selvä mihin se johtaa kun vapautta tuodaan pommikonein. Samoin kävi suomessakin kun Stalin tuli "vapauttamaan" työläisiä: Punikit olikin lahtareiden rinnalla puolustamassa maataan.
Staliniin ei kannata verrata, kun hän teloitti omia kansalaisiaankin 10 miljoonaa.
Meille ja arvoillemme on vastakkainen islam, ei Usa tai muut länsimaat. Tuosta juuri huomaa sen vastakkaisuuden, länsi on torjuttava hinnalla millä hyvänsä. Jos kansa haluaa olla islamin pakkovallassa, se olisi ok, ellei islamiin kuuluisi tuo expansiivisuus. Joko me tai ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
..kunnon velat jää tästäkin veronmaksajille maksettavaksi piiiiitkäksi aikaa 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Joo kyllä se täytyy olla niin, että länsimaat on se paha. Länsimainen demokratia rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi ja länsimaiset ihmiset elävät kurjuudessa. Näin sen täytyy olla. EU-jäsenmaatkin käyvät jatkuvia sotia ja hyökkäävät ympäri maapalloa viattomiin maihin. Näinhän tämä menee, eikö niin?
Eri. Turhaan sinä tuota jankkaat. Ylläoleva on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
..kunnon velat jää tästäkin veronmaksajille maksettavaksi piiiiitkäksi aikaa 😳
On se ikävä se ry s sä, kun turhaan hyökkää jo viidettä vuotta, niin kaikki Euroopassa kärsivät ja maksavat siitä. Ukraina toki kalleimman hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Joo kyllä se täytyy olla niin, että länsimaat on se paha. Länsimainen demokratia rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi ja länsimaiset ihmiset elävät kurjuudessa. Näin sen täytyy olla. EU-jäsenmaatkin käyvät jatkuvia sotia ja hyökkäävät ympäri maapalloa viattomiin maihin. Näinhän tämä menee, eikö niin?
Eri. Turhaan sinä tuota jankkaat. Ylläoleva on totta.
Minä mitään jankkaa. Länsimainen demokratia on ihmisoikeuksineen parasta mitä tällä hetkellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afganistanissa kannatti yrittää. Nato ei muuta meillä mitään, turvatekijä. Miehitys tulee vastakkaisen kulttuurin taholta, joka hiipii yhteiskuntaamme. Se on se sama mitä on ollut Iranissa.
Yrittää mitä?
Siellä oli jonkinlainen demokratian tapainen NL:n aikaan. Jihadistit voitti. Annammeko Iraninkin jihadistien voittaa vai yritämmekö?
Todistit itse pointtisi vääräksi, huippusuoritus noin lyhyellä viestillä!
Juurikin NL "yritti" ja mihin se johti: Juhadistit valtaan. Sitten USA "yritti": Nyt maata johtaa koko maailman takapajuisimmat islamistit.
Ei sillä etteikö kannattaisi jollain tapaa edistää ihmisoikeuksia ja demokratiaa, mutta se on vaan selvä mihin se johtaa kun vapautta tuodaan pommikonein. Samoin kävi suomessakin kun Stalin tuli "vapauttamaan" työläisiä: Punikit olikin lahtareiden rinnalla puolustamassa maataan.
Sekin on selvää, että ellei länsi ole valmis puolustautumaan, se islam tulee ja kävelee yli mennen tullen. Nykyiset islam-maat muodostui aikana, jolloin ei ollut tietoa eikä isoja armeijoita, sen kun meni ja pakotti alkuperäiset kulttuurit islamistisiksi. Islamin oppi ei ole muuttunut sitten 600- luvun. Ihmiset on aivopesty siihen vuosisatoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Joo kyllä se täytyy olla niin, että länsimaat on se paha. Länsimainen demokratia rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi ja länsimaiset ihmiset elävät kurjuudessa. Näin sen täytyy olla. EU-jäsenmaatkin käyvät jatkuvia sotia ja hyökkäävät ympäri maapalloa viattomiin maihin. Näinhän tämä menee, eikö niin?
Eri. Turhaan sinä tuota jankkaat. Ylläoleva on totta.
Minä mitään jankkaa. Länsimainen demokratia on ihmisoikeuksineen parasta mitä tällä hetkellä on.
Ei kyse ole siitä vaan tuosta mitä kirjoitettiin. Asiat menivät juuri noin mitä ylempänä kerrottiin. Ei se muuksi muutu vaikka sinä kuinka vaihtaisit aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
..kunnon velat jää tästäkin veronmaksajille maksettavaksi piiiiitkäksi aikaa 😳
Kaikki maksaa. Vapauskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on mennyt jo montaa miljardia.
Sen päämääränä on maan suvereniteetin puolustaminen, Afganistanin sodassa tavoite oli päinvastainen.
Islam on expansiivinen. Putinistinen. Se on koko maailman uhka. Sen, mitä on vielä jäljellä islamisaatiosta.
Afganistanilaiset ei olis lähteneet yhtään mihinkään kotimaastaan ellei sitä olisi pommitettu kivikaudelle kahdessa sodassa. Joista jälkimmäistä näköjään mekin rahoitimme.
Iranissakin islamistit tuli valtaan vastavetona sille kun britit ja USA syrjäytti heidän pääministerin joka kansallisti maan öljyvarat.
Eipäs se ollutkaan islam vaan jokin ihan toinen kulttuuri joka tunkeutuu toiselle puolen maailmaa.
Joo kyllä se täytyy olla niin, että länsimaat on se paha. Länsimainen demokratia rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi ja länsimaiset ihmiset elävät kurjuudessa. Näin sen täytyy olla. EU-jäsenmaatkin käyvät jatkuvia sotia ja hyökkäävät ympäri maapalloa viattomiin maihin. Näinhän tämä menee, eikö niin?
Eri. Turhaan sinä tuota jankkaat. Ylläoleva on totta.
Minä mitään jankkaa. Länsimainen demokratia on ihmisoikeuksineen parasta mitä tällä hetkellä on.
Länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kannattaminen ei tarkoita sitä että pommitetaan väärämielisiä toisella puolen maailmaa. Varsinkaan kun se ei edistä näitä arvoja siellä pätkääkään vaan todistetusti päinvastoin.
Mistä sinä tuon perussuomalaisuuden nyt tähän yhteyteen tempaisit? Sellaisesta ei ole kukaan maininnut mitään. Vai luuletko että vain perussuomalaiset halveksuvat komukoita?