Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Piispa Mari Leppänen on aivan oikeassa.
06.04.2026 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011922404.html
"Raamatun siteeraaminen on aina kannanotto ja valinta, ei vain neutraalia lukemista ilman tulkitsijan valtaa. Raamatun tekstit on aikoinaan osoitettu ihmisille, joilla oli oman aikansa tiedot, arvot ja maailmankuva. Nykyaikana Raamatun tulkitsijoina meidän tulee tiedostaa ajallinen ja kulttuurinen etäisyys.
Tulkinta tehdään aina uudessa ajassa ja yhteisössä. Ymmärryksen ja tiedon lisääntyminen ihmisen seksuaalisuudesta on muovannut yhteiskuntien lainsäädäntöä ja myös uskonnollisten yhteisöjen elämää ja uskon tulkintaa. Muutos ei ole ollut kivuton. Myös kirkot ovat olleet ja ovat yhä osa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivää todellisuutta."
Kommentit (240)
Mari leppänen vaikuttaa fundamentalisti marxistilta soluttautuneena kirkkoon. Hän on ihmistyyppiä miksi erosin kirkosta. Jeesus sanoin älä tuomitse ettei sinua tuomita, ja toinen vastaava Irja Askola kepoisasti tuomitsi koko suomen kansan yhdessä lauseessa.
Nämä ovat kristinuskon vihollisia, lampaiden kadotukseen johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valepiispan puheista en piittaa pätkääkään. Nainen ei voi olla oikea piispa.
Ihan siinä missä mieskin, joskus ehkä parempikin.
Tuossa on jo kävelty Raamatun yli sekulaaria kommunismia kumartaen.
Vierailija kirjoitti:
Marille muistutukseksi:
https://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2014/10/ennuste_maltill…
😂
Tuo käyrähän ei vielä kerro muuta kuin että kirkon jäsenmäärä vähenee.
Jos Suomen väkiluku kuitenkin kasvaa, se ei tarkoita, että myös ateistien määrä kasvaisi. Todennäköistä on, että islamin uskon osuus kasvaa merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Mari leppänen vaikuttaa fundamentalisti marxistilta soluttautuneena kirkkoon. Hän on ihmistyyppiä miksi erosin kirkosta. Jeesus sanoin älä tuomitse ettei sinua tuomita, ja toinen vastaava Irja Askola kepoisasti tuomitsi koko suomen kansan yhdessä lauseessa.
Nämä ovat kristinuskon vihollisia, lampaiden kadotukseen johtajia.
Tämä "be kind"- porukka ei ajattele mitään. He eivät kykene tajuamaan että heidän kaikenhalaamisensa voisi johtaa mihinkään kammottavaan lopputulemaan.
Ikäänkuin tosiasiat uhkaisivat näiden unelmaa jostain mikä on täysin mahdotonta.
Kyllä, monikin asia on mahdotonta, toisin kuin itsensä ylimmäksi auktoriteetiksi korottanut (usein hyvin maksettujen) valehtelijoiden klubi hokee iskulauseenaan.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei kiellä taipumusta homouteen, mutta kieltää sen harjoittamisen. Se on synti.
Syntiä on myös irtoseksi, avoliitot, seksisuhteet, pettämiset, abortit, maksullisena olo ja asiakkuus.
Jokainen elävä kristitty tietää tämän ja elää arvojensa mukaan.
Millä tavalla Raamatussa kielletään AVOLIITOT? Siihen aikaan yhtään kukaan ei ollut avioliitossa kun ei mitään "kirkon vihkimistä" ollut olemassakaan. Käytännössä kiellettiin vain salasuhteet, avoliitto ei ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että tuo Leppäskä jaksaa vuodesta toiseen miettiä ihmisen persereikää.
En ole nähnyt muuta ansiolistaa.
Ei jatkoon.
Mitähän itse jaksat miettiä vuodesta toiseen...?
Ei ehkä jatkoon sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valepiispan puheista en piittaa pätkääkään. Nainen ei voi olla oikea piispa.
Ihan siinä missä mieskin, joskus ehkä parempikin.
Tuossa on jo kävelty Raamatun yli sekulaaria kommunismia kumartaen.
Miten väärässä sitä voikaan olla tuomitsemisensa kanssa.... mutta ole hyvä vain 😂!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää nuo kirjoittamattakin. Kirkko sopii niille joita ei kiinnosta lahkolaisuus ja kiihkoilu.
Nuorena erosin kirkosta sen ahdasmielisyyden vuoksi. Nykyään olen ymmärtänyt että siellä on koulutettuja ja järkeä käyttäviä ihmisiä ja harkitsen liittyväni takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten Paavalin kirjeet olisi jotain Jumalan sanaa? Sehän on ihan sattumaa että ne edes on nykyisessä Raamatussa. Aika paljon pahaa ja Jeesuksen sanoman vastaista sisältyy Paavalin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoiko Leppänen tajuta, ettei Päivi Räsänen saanut tuomiotaan Raamatun siteeraamisen vuoksi. Siitä hän nimenomaan ei saanut tuomiota.
Hän sai tuomion muusta mielipiteestään, jonka esitti lääketieteen kontekstissa.
Älä odota mitään noin suurta Leppäskältä.
Häneltä puuttuu kyky loogiseen ajatteluun. Raamattu on myös hyvin looginen kirja
Oli kauhea virhe avata papin virat naisille.
Kirkko on rappiolla.
Erosin koko puljusta.
Kirkon etu -kiitos siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Paavalin kirjeet olisi jotain Jumalan sanaa? Sehän on ihan sattumaa että ne edes on nykyisessä Raamatussa. Aika paljon pahaa ja Jeesuksen sanoman vastaista sisältyy Paavalin juttuihin.
Pahoin pelkään että kristinusko on Paavalin teologiaa ja ylipäätään seuraajien kehittämää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Paavalin kirjeet olisi jotain Jumalan sanaa? Sehän on ihan sattumaa että ne edes on nykyisessä Raamatussa. Aika paljon pahaa ja Jeesuksen sanoman vastaista sisältyy Paavalin juttuihin.
Paavalihan oli varsin ahdasmielinen ketku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuomitsee sanallisesti, saako tuomita konkreettisin teoin takaisin? Jopa rikoksin?
Tuskin näim on ollut tarkoitus, mutta siihen se on nähtävästi mennyt erään maisen kohdalla.
Sitä se on kun haluaa kostaa eikä keksi mitään muuta kun valheet, sabotoinnit ja rikokset!
Niin kyseessä siis se gang stalking. Häpeäisin jos olisin vastannut rikoksilla jonkun sanomisiin.
Raukkamaista luuseri meininkiä. Totaalinen luuseri joukko.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena erosin kirkosta sen ahdasmielisyyden vuoksi. Nykyään olen ymmärtänyt että siellä on koulutettuja ja järkeä käyttäviä ihmisiä ja harkitsen liittyväni takaisin.
Ihmisistä tulee tutkitusti yleensä vanhetessaan konservatiivisempia. Se on normaalia. Voisiko olla että suurempi muutos kirkon sijasta tapahtui sinussa.
Iisebelillä on oma kirkkonsa eli paavin kirkko ja ortodoksit ja luterilaisuus, ja rakentaa tätä lopunajan Babylonia naispappien ja vauvakasteen harhoilla. pian kaikki tämä paska tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä voit tykätä ihmisestä, mutta ei sitä suhdetta tarvitse lihalliseksi muuttaa! Näin se vaan menee.
Kyllä tarvitsee, jos kyseessä on parisuhde ja molemmat osapuolet haluavat sen olevan myös lihallista. Jumala ei sitä tuomitse eikä itsekkäiden ja omahyväisten karvattomien apinoidenkaan pidä kiusata lajitovereitaan asiasta joka ei suhteen ulkopuolisille kuulu.
Kyllä on taas semmoista potaskaa koko keskustelu, ettei paremmasta väliä. Oikeat uudestisyntyneet uskovat tietävät asioiden oikean laidan, koska Pyhä Henki on meille avannut Raamatun salaisuudet, jotka ovat uskottomilta peitetyt.
Eli mitään seksisuhteita ei tarvita? Meneekö se niin?
Vierailija kirjoitti:
Eli mitään seksisuhteita ei tarvita? Meneekö se niin?
Miehen ja naisen välinen AVIOLIITTO !!
Alue: Aihe vapaa
Ihan siinä missä mieskin, joskus ehkä parempikin.