Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Piispa Mari Leppänen on aivan oikeassa.
06.04.2026 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011922404.html
"Raamatun siteeraaminen on aina kannanotto ja valinta, ei vain neutraalia lukemista ilman tulkitsijan valtaa. Raamatun tekstit on aikoinaan osoitettu ihmisille, joilla oli oman aikansa tiedot, arvot ja maailmankuva. Nykyaikana Raamatun tulkitsijoina meidän tulee tiedostaa ajallinen ja kulttuurinen etäisyys.
Tulkinta tehdään aina uudessa ajassa ja yhteisössä. Ymmärryksen ja tiedon lisääntyminen ihmisen seksuaalisuudesta on muovannut yhteiskuntien lainsäädäntöä ja myös uskonnollisten yhteisöjen elämää ja uskon tulkintaa. Muutos ei ole ollut kivuton. Myös kirkot ovat olleet ja ovat yhä osa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivää todellisuutta."
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu myös varoitti vääristä paimenista. Katson, että nämä kaikki papit, jotka jotain muuta kuin Raamatun totuutta puhuvat, ovat juuri niitä, joita on varottava.
Itse kaston, että kaikki jotka pitävät jotain kirjaa niin mahdottoman tärkeänä, että sen perusteella saa syrjiä ja tuomita ihmisiä, ovat tekopyhiä paskanpuhujia ja juuri niitä vääriä profeettoja, jollaisista pää punaisena huutavat muille.
Leppänen on kristitty ja seurakunnan paimen kaiken lisäksi, joten hänen pitäisi puhua ja opettaa sitä mikä lukee Raanatussa.
Sellainen joka halveksii Jumalan Sanaa ja juhlii synnillä, ei ole kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea.
1. Kor. 10:12
Tämän haluaisin sanoa Mari Leppäselle.
Sama koskee sinua itseäsi. Joka itsensä korottaa, se alennetaan ja toisin päin. Jos olet kristitty niin muista olla nöyrä.
Nöyryys on Pyhän Hengen hedelmä. Samoin rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, hyvyys, ystävällisyys, itsensähillitseminen. Ei uskovassa heti ole kaikki hedelmät valmiita, vaan ne kasvavat ja kypsyvät vähitellen riippuen siitä kuinka paljon uskova viettää aikaa Jeesuksen kanssa, lukee Raamattua, rukoilee ja kuuntelee mitä Jumalalla on sanottavaa. Monet uskovat ovat lihallisia ja silloin on riitaisuuttakin seurakunnissa.
Ja jos vastassa on uskova ja ei-uskova kiistelemässä hengellisistä totuuksista niin voiko siinä odottaa jotain nöyryyttä ja rakkaudellisuutta? (Tähän naurua) Ei voi! Eikö meissä kaikissa ole halu sanoa viimeinen sana. Viimeisen sanan tulee kuitenkin nousta Raamatusta, jonne Jumalan näkemys asiasta on talletettu. Ei sitä siis sovi vääristellä. Johan siinä hermostuu nöyrin ja rakkaudellisinkin vuosikymmeniä uskossa ollut ihminen. Jeesuskin vihastui nähdessään vääryyttä ja uskonnollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Jeesuksen syntikäsitys oli juutalainen syntikäsitys, joka perustui sen ajan parhaalle tieteelle. Sianlihasta sairastui ja sukupuolitauteihin ei ollut hoitoa, mutta omaisuusjärjestelyiden ja sosiaaliturvan puolesta saattoi olla viisasta kiksauttaa orjatarta tai velivainaan vaimoa. Kaikelle oli looginen selitys, miksi noin oli oikein. Jeesus opetti, ettei pitänyt olla ulkokultainen vaan miettiä oikeasti, tekikö syntiä sydämessään.
Kysymys kuuluukin, kuinka nuo säännöt siirrettäisiin nykypäivään. Minä ajattelisin, että on täysin ok olla naimisissa oleva homo, kun sellainen vaihtoehto tarjolla on.
Jeesus kärsi ja kuoli Golgatan ristillä syntisen, langenneen ihmisluonteen vuoksi. Olemme kaikki täysin syntisiä vaikka eläisimmekin Jumalan tahdon mukaisesti. Nämä langenneen ihmisluonteen synnit Jeesus soviti ristillä, niin että se joka turvautuu Häneen saa synnit anteeksi .
Mutta huomaa !
- Jeesus ei kärsinyt ja kuollut Golgatan ristillä sen vuoksi että ihminen saisi elää syntisessä elämäntavassa, tahallisissa synneissä. Ihminen ei saa elää niin kun itse haluaa, vaan niin kun Jumala on MÄÄRÄNNYT! Jeesus EI sovittanut tällaisia syntejä Golgatan ristillä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Jeesuksen syntikäsitys oli juutalainen syntikäsitys, joka perustui sen ajan parhaalle tieteelle. Sianlihasta sairastui ja sukupuolitauteihin ei ollut hoitoa, mutta omaisuusjärjestelyiden ja sosiaaliturvan puolesta saattoi olla viisasta kiksauttaa orjatarta tai velivainaan vaimoa. Kaikelle oli looginen selitys, miksi noin oli oikein. Jeesus opetti, ettei pitänyt olla ulkokultainen vaan miettiä oikeasti, tekikö syntiä sydämessään.
Kysymys kuuluukin, kuinka nuo säännöt siirrettäisiin nykypäivään. Minä ajattelisin, että on täysin ok olla naimisissa oleva homo, kun sellainen vaihtoehto tarjolla on.
Ihan turhaan homoja nostetaan tikunnokkaan kun avoliitossa elävät yhtä lailla elävät synnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta sotaa on oikeutettu umpipasifisti Jeesuksen tahdolla, että eiköhän se kristinusko pysty pikkuisen joustamaan homojenkin kohdalla, etenkin kun itse Jeesus ei ehtinyt heitä mainita lasten ja naisten oikeuksia ajaessaan.
Jeesus ei maininnut homoja yksinkertaisesti siksi, ettei homoudessa ollut hänen aikanaan mitään erikoista. Homoviha nousi vasta antiikin jälkeen.
Jeesus sanoi että aluksi Jumala loi miehen ja naisen. Jeesus vahvisti myös miehen ja naisen välisen avioliiton. Raamattu tuomitsee samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, Raamatun alusta sen loppuun asti. On syntiä, kauhistus Jumalalle.
Jeesus on Kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona ja siten myös Vanhan Testamentin Jumala.
Uuden Testamentin kirjoittajat olivat Pyhän Hengen ohjaamia , täyttämiä kun kirjoittivat, ja siinäkin toistuu Jumalan mielipide samaa sukupuolta olevien seksisuhteista, sekä muusta seksihaureudesta.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen avioliitossa!
Älä ihmettele tuollaisen vaahtoamisen jälkeen jos jengiä ei kiinnosta olla kirkon jäseninä.
Ei Jeesusta kiinnosta pätkän vertaa onko jengi yhtään minkään kirkon jäsen. Jeesusta kiinnostaa se, haluaako ihminen olla yhteydessä Jumalaansa.
Pitäisi olla aivan alkeisasia käsittää että uskonto ei liity mitenkään siihen, että joku on tullut uskoon Jeesukseen. Pyhä Henki, joka herätti Jeesuksen kuolleista, on se sama Henki, joka tulee Jeesukseen uskovaan ihmiseen kun ihminen tulee uskoon ja alkaa seurata Jeesusta.
Uskonto ei muuta ihmistä. Jeesus on se, joka muuttaa ihmisen sisimmän Pyhän Henkensä kautta, jonka hän on antanut ihmiseen asumaan. Uskovista sanotaan että he ovat Pyhän Hengen temppeli. Ei sitä temppeliä sovi saastuttaa elämällä synneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta sotaa on oikeutettu umpipasifisti Jeesuksen tahdolla, että eiköhän se kristinusko pysty pikkuisen joustamaan homojenkin kohdalla, etenkin kun itse Jeesus ei ehtinyt heitä mainita lasten ja naisten oikeuksia ajaessaan.
Jeesus ei maininnut homoja yksinkertaisesti siksi, ettei homoudessa ollut hänen aikanaan mitään erikoista. Homoviha nousi vasta antiikin jälkeen.
Niin, Jeesus puhui ja julisti rakkautta ja hyvyyttä. Eikö homot saa rakastaa ja olla hyviä ihmisiä. Antiikin aikoinahan sitä vasta homosteltiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Kysymys onkin lähinnä siitä, mitä synti lopulta on?
mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
On oikeassa sanoessaan, että poiminta ja siteeraus on kannanotto. Vähemmistöt tekee tätä, ottaa jonkun yksittäisen kohdan kannanotokseen. Uskovaiset tutustuu parhaassa tapauksessa koko teokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Kysymys onkin lähinnä siitä, mitä synti lopulta on?
mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
Synnin olemus: Synti ei ole vain pahoja tekoja, vaan se on myös ihmisen sydämen tila, joka kääntyy itseensä ja pois Jumalasta. Se saa ihmisen tekemään Jumalan tahdon vastaista tekoja.
Perisynti ja teot: Kyseessä on sekä perisynnistä kumpuava turmeltuneisuus että käytännön "tekosynnit". Syntiä ei jaotella pieniin tai suuriin, kaikki synti erottaa Jumalasta.
Epäusko suurimpana syntinä: Suurin synti on epäusko, sillä se kieltäytyy ottamasta vastaan Jumalan armoa ja anteeksiantamusta.
Synnintunto ja parannus: Synnintunto on Jumalan työtä, joka johtaa parannukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta sotaa on oikeutettu umpipasifisti Jeesuksen tahdolla, että eiköhän se kristinusko pysty pikkuisen joustamaan homojenkin kohdalla, etenkin kun itse Jeesus ei ehtinyt heitä mainita lasten ja naisten oikeuksia ajaessaan.
Jeesus ei maininnut homoja yksinkertaisesti siksi, ettei homoudessa ollut hänen aikanaan mitään erikoista. Homoviha nousi vasta antiikin jälkeen.
Niin, Jeesus puhui ja julisti rakkautta ja hyvyyttä. Eikö homot saa rakastaa ja olla hyviä ihmisiä. Antiikin aikoinahan sitä vasta homosteltiinkin.
Raamatullinen rakkaus ei ole sama asia kun seksuaalisuus , himoja , seksiteot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha testamentti on eri asia kuin Jeesuksen ja hänen seuraajiensa elämästä kertova Uusi testamentti. Homokielto on ollut normina tuhansia vuosia sitten Lähi-idässä, siihen jotkut vieläkin vetoavat ajatellen olevansa oikeassa. Jeesus hyväksyi kaikki seuraajikseen eikä suuttunut muuhun kuin temppelin alueella rehottaneeseen vilpilliseen liiketoimintaan. Hän ei ollut nipottava nynny vaan uudistaja. Aikansa radikaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Jeesuksen syntikäsitys oli juutalainen syntikäsitys, joka perustui sen ajan parhaalle tieteelle. Sianlihasta sairastui ja sukupuolitauteihin ei ollut hoitoa, mutta omaisuusjärjestelyiden ja sosiaaliturvan puolesta saattoi olla viisasta kiksauttaa orjatarta tai velivainaan vaimoa. Kaikelle oli looginen selitys, miksi noin oli oikein. Jeesus opetti, ettei pitänyt olla ulkokultainen vaan miettiä oikeasti, tekikö syntiä sydämessään.
Kysymys kuuluukin, kuinka nuo säännöt siirrettäisiin nykypäivään. Minä ajattelisin, että on täysin ok olla naimisissa oleva homo, kun sellainen vaihtoehto tarjolla on.
Ihan turhaan homoja nostetaan tikunnokkaan kun avoliitossa elävät yhtä lailla elävät synnissä.
Päivihän on korostanut sitä, että me kaikki olemme syntisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Kysymys onkin lähinnä siitä, mitä synti lopulta on?
mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
Niin, Jeesuskin taisi tehdä syntiä omassa yhteisössään, ja siksi tuomittiin kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Jeesuksen syntikäsitys oli juutalainen syntikäsitys, joka perustui sen ajan parhaalle tieteelle. Sianlihasta sairastui ja sukupuolitauteihin ei ollut hoitoa, mutta omaisuusjärjestelyiden ja sosiaaliturvan puolesta saattoi olla viisasta kiksauttaa orjatarta tai velivainaan vaimoa. Kaikelle oli looginen selitys, miksi noin oli oikein. Jeesus opetti, ettei pitänyt olla ulkokultainen vaan miettiä oikeasti, tekikö syntiä sydämessään.
Kysymys kuuluukin, kuinka nuo säännöt siirrettäisiin nykypäivään. Minä ajattelisin, että on täysin ok olla naimisissa oleva homo, kun sellainen vaihtoehto tarjolla on.
Ihan turhaan homoja nostetaan tikunnokkaan kun avoliitossa elävät yhtä lailla elävät synnissä.
Päivihän on korostanut sitä, että me kaikki olemme syntisiä.
Kyllä, ja omat syntinsä ovat varsin selvästi esillä. Tuomitsevuus, ulkokultaisuus ja pöyhkeys.
Vierailija kirjoitti:
Vanha testamentti on eri asia kuin Jeesuksen ja hänen seuraajiensa elämästä kertova Uusi testamentti. Homokielto on ollut normina tuhansia vuosia sitten Lähi-idässä, siihen jotkut vieläkin vetoavat ajatellen olevansa oikeassa. Jeesus hyväksyi kaikki seuraajikseen eikä suuttunut muuhun kuin temppelin alueella rehottaneeseen vilpilliseen liiketoimintaan. Hän ei ollut nipottava nynny vaan uudistaja. Aikansa radikaali.
Hyvä ihminen, sinulla on aivan väärä käsitys Jeesuksesta. Jeesus ei antanut lupaa ihmiselle että ihminen saisi elää synneissä, vaan käski luopumaan syntielämästä. Lue evankeliumit huolella!
Jeesuksella ei ollut mitään juutalaista näkemystä asioihin. Jeesuksella on maailman luojan ominaisuudessa alkuperäiset tehdasasetukset ihmiselle tiedossa. Oli Jumalalta melkoinen veto tulla elämään luotujensa joukkoon itsekin ihmiselämä Jeesuksessa. Niin paljon Luoja meistä välittää ja arvostaa meidät korkealle.
Aika paljon saa pohtia, että käsittää edes vähän siitä, mitä syntiinlankeemuksessa tapahtui. Ei se ollut joku pieni homma josta Jumala ei ihan kokonaan tykännyt. Se oli täysi katastrofi koko luomakunnalle. Raamattu sanoo että itse luomakuntakin on asetettu katoavaisuuden alle. Rapistuminen ja raihnaisuus näkyy ihmisen lisäksi muussa luomakunnassa. Ihmisen olemus on syntinen. Sen takia joku voi jo syntymästään saakka olla sairas tai vammautunut. Ihmisluonto on syntinen. Ihmisen ajatukset ovat pimentyneitä. Koska ensin ihminen tiesi ainoastaan hyvän. Syntiin langettuaan ihminen tiesi myös pahan ja käsitti hyvän ja pahan eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.
Kysymys onkin lähinnä siitä, mitä synti lopulta on?
mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
Synnin olemus: Synti ei ole vain pahoja tekoja, vaan se on myös ihmisen sydämen tila, joka kääntyy itseensä ja pois Jumalasta. Se saa ihmisen tekemään Jumalan tahdon vastaista tekoja.
Perisynti ja teot: Kyseessä on sekä perisynnistä kumpuava turmeltuneisuus että käytännön "tekosynnit". Syntiä ei jaotella pieniin tai suuriin, kaikki synti erottaa Jumalasta.
Epäusko suurimpana syntinä: Suurin synti on epäusko, sillä se kieltäytyy ottamasta vastaan Jumalan armoa ja anteeksiantamusta.
Synnintunto ja parannus: Synnintunto on Jumalan työtä, joka johtaa parannukseen.
Synti on normien noudattamista.Joka ei usko Jumalaan turvautuu normeihin.
Alue: Aihe vapaa
Ja sanoi syntisille: Mene, äläkä enää syntiä tee! Jeesus ei antanut lupaa synnissä elämiselle.