Lue keskustelun säännöt.
Piispa Mari Leppänen on aivan oikeassa.
06.04.2026 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011922404.html
"Raamatun siteeraaminen on aina kannanotto ja valinta, ei vain neutraalia lukemista ilman tulkitsijan valtaa. Raamatun tekstit on aikoinaan osoitettu ihmisille, joilla oli oman aikansa tiedot, arvot ja maailmankuva. Nykyaikana Raamatun tulkitsijoina meidän tulee tiedostaa ajallinen ja kulttuurinen etäisyys.
Tulkinta tehdään aina uudessa ajassa ja yhteisössä. Ymmärryksen ja tiedon lisääntyminen ihmisen seksuaalisuudesta on muovannut yhteiskuntien lainsäädäntöä ja myös uskonnollisten yhteisöjen elämää ja uskon tulkintaa. Muutos ei ole ollut kivuton. Myös kirkot ovat olleet ja ovat yhä osa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivää todellisuutta."
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen tulkitsee Raamattua intersektioonaalisten silmälasien läpi.
Parempi sekin kuin fundamentalismi, joka yrittää verenmaku suussa pitää sitä kirjaimellisesti totena ilmeisistä ristiriidoista ja muutoksista huolimatta tai se, että sitä käytetään sodan, syrjinnän ja luonnon tuhoamisen perusteena.
Missä kohtaa kristillisyys käyttää Raamattua sodan, syrjinnän ja luonnon tuhoamisen perusteena?
Ei sen kuulukaan niin tehdä, mutta jos kysyt esim. amerikkalaisilta oikeistokonservatiiveilta niin saat aika eri vastauksen kuin minulta.
Valitettavasti muutkin kuin uskovaiset käsittää että kaikki on ihmistä varten ja ihmisen on ravintoketjun huipulla, älykkäin ja vahvin. "Luomakunnan kuningas". Yhdysvaltain kristitytkin mieltää niin, mutta onhan heillä tiedossa myös velvoitteet. Muilla ei välttämättä ole.
Kyseisillä konservatiiveilla on varmaan tiedossa ne velvoitteet, muttei mitään kiinnostusta noudattaa niitä kuten on huomattu. He ovat tekopyhää p*skaväkeä, joille Jeesus ja kristinusko ovat vain keinoja hallita muita, vaikka se kuinka olisi oman opin vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on MUR.ha. Siinä elimoidaan elävää sisältään. Turha selitellä.
Miksi abortin vastustajille sotiminen ei ole murha? Miksi niin harva abortin vastustaja menee sivariin? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Myös vihollissotilaan elämä on suuri ihme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta sotaa on oikeutettu umpipasifisti Jeesuksen tahdolla, että eiköhän se kristinusko pysty pikkuisen joustamaan homojenkin kohdalla, etenkin kun itse Jeesus ei ehtinyt heitä mainita lasten ja naisten oikeuksia ajaessaan.
Jeesus ei maininnut homoja yksinkertaisesti siksi, ettei homoudessa ollut hänen aikanaan mitään erikoista. Homoviha nousi vasta antiikin jälkeen.
Jeesus oli juutalainen, ei geneerinen myöhäisantiikin ihminen. Siten häntä tulee ymmärtää oman kulttuurinsa tuotteena. Vanhassa testamentissa kerrotaan hyvin selvästi mitä mieltä Jumaka on miesten kanssa makaavísta miehistä. Jeesuksen ei tarvinnut mainita homojạ ihan yksinkertaisesti että KAIKKI juutalaiset itsestäänselvästi tiesivät homosẹksin synniksi, josta napsahti kívitystuomio.
Ei siitä ollut tarpeen opettaa mitään juutalaisille, mutta Paavali selitti asiaa tarkemmin muille kansoille mm. Roomalaiskirjeessä.
Vierailija kirjoitti:
Valepiispan puheista en piittaa pätkääkään. Nainen ei voi olla oikea piispa.
Kyllä voi olla piispa ja onkin. Mitään et sille voi. Eroa kirkosta jos ahdistaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se raamattuhan onkin kiva kirja kun sitä voi tulkita aina oman fiiliksen mukaan. :D Tuollaiselle uskonnolle nauraa naurismaan aidatkin.
Kristinusko antaa vastuun ja vapauden itsekullekin. Ehkä sinulle sopisi paremmin islam, se ei jousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta sotaa on oikeutettu umpipasifisti Jeesuksen tahdolla, että eiköhän se kristinusko pysty pikkuisen joustamaan homojenkin kohdalla, etenkin kun itse Jeesus ei ehtinyt heitä mainita lasten ja naisten oikeuksia ajaessaan.
Jeesus ei maininnut homoja yksinkertaisesti siksi, ettei homoudessa ollut hänen aikanaan mitään erikoista. Homoviha nousi vasta antiikin jälkeen.
Jeesus sanoi että aluksi Jumala loi miehen ja naisen. Jeesus vahvisti myös miehen ja naisen välisen avioliiton. Raamattu tuomitsee samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, Raamatun alusta sen loppuun asti. On syntiä, kauhistus Jumalalle.
Jeesus on Kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona ja siten myös Vanhan Testamentin Jumala.
Uuden Testamentin kirjoittajat olivat Pyhän Hengen ohjaamia , täyttämiä kun kirjoittivat, ja siinäkin toistuu Jumalan mielipide samaa sukupuolta olevien seksisuhteista, sekä muusta seksihaureudesta.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen avioliitossa!
Älä ihmettele tuollaisen vaahtoamisen jälkeen jos jengiä ei kiinnosta olla kirkon jäseninä.
Papin viran avaaminen naisille oli virhe. Seurakunnan paimenen tulee olla mies. Olisi riittänyt, että meillä on huonoja miespappeja. Ei todella tarvittu lisää naisia harhaopettajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen virsiä veisaat, kenen leipää syöt. Leppänen on pelkkä leipäpappi.
Tuskinpa on. Teki miehineen aika suuren henkilökohtaisen uhrauksen ollakseen pappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valepiispan puheista en piittaa pätkääkään. Nainen ei voi olla oikea piispa.
Kyllä voi olla piispa ja onkin. Mitään et sille voi. Eroa kirkosta jos ahdistaa liikaa.
Minä olen tuosta valeuskovaisten kirkosta eronnut jo 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Tuomas Enbuskesta mitenkään erityisesti, mutta hän sanoi kutakuinkin fiksusti, että meillä on luja luottamus kristinuskon hyvään Jumalaan, joka sallii meille aika lailla isoja vapauksia myös pilkata Herraamme ja hänen sanaansa. Voisiko joku imaani olla piispan avoin kommentoimassa Koraanin tekstien ymmärtämistä tässä päivässä vai sittenkin vaatimassa entistä tiukemmin sen aikaan ja paikkaan sidotun sanoman noudattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on MUR.ha. Siinä elimoidaan elävää sisältään. Turha selitellä.
Miksi abortin vastustajille sotiminen ei ole murha? Miksi niin harva abortin vastustaja menee sivariin? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Myös vihollissotilaan elämä on suuri ihme
Jos toinen yrittää murhata minut, on oikeus puolustautua. Abortoitava lapsi ei ole tehnyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei kiellä taipumusta homouteen, mutta kieltää sen harjoittamisen. Se on synti.
Syntiä on myös irtoseksi, avoliitot, seksisuhteet, pettämiset, abortit, maksullisena olo ja asiakkuus.
Jokainen elävä kristitty tietää tämän ja elää arvojensa mukaan.Raamatulla voi pyyhkiä persettä, jos se muutetaan verukkeeksi kävellä ihmisoikeuksien yli.
Homous, irtoseksi, avoliitto ja avoin seksielämä eivät vahingoita yhtään ketään (jos suostumus ja ehkäisy toimivat), abortti on joskus välttämätön ja pienempi paha. Mikään noista ei ole millään tavalla synti. Pettäminen sen sijaan on.
Jokainen elävä kristitty ymmärtää, ettei pidä asettua toisen yläpuolelle ja alkaa omahyväisesti jakaa tuomioita, ts. leikkiä Jumalaa. Kristillisten arvojen mukaista on kunnioittaa kanssaihmistä ja olla muille niin hyvä kuin muistaa, muistaen ettei kukaan ole täydellinen. Ei edes se peilistä takaisin katsova tyyppi.
Minusta on turha huudella mistään synnistä asian kohdalla joka ei vahingoita ketään. Syntinä tulee pitää tekoja ja ajatuksia, jotka ovat haitallisia muille tai itselle.
Ei, vaan synti on sydämen luopumista Jumalasta. Se ilmenee mm. niin, ettei tahdo enää olla kuuliainen Jumalan sanalle, joka Raamatussa ilmoitetaan.
Syntiä on se, mikä vahingoittaa ihmisiä ja ylipäänsä eläviä olentoja ympärillämme. Jumala on kuitenkin vahingoittumaton ja sen verran muutenkin hyvällä itsetunnolla varustettu ettei hän pienestä pahastu. Moraali asetettiin omaksi suojaksemme eikä hänen egonsa hivelemiseksi.
Olisi hyvä kuulla että pappi kertoo siitä miten Jumala voi puhua sanansa kautta. Miten Pyhä Henki avaa sanaa lukijan sydämelle ja avaa ymmärryksen. Näinhän se nimittäin on mennyt kautta aikojen. Ja ne, jotka tämän kokevat, myös haluavat sanaa lukea. Siihen syttyy nälkä.
Monesti tuppaa näkökulma olemaan vain ihmistasolla. Myös näillä kirkon ihmisillä.
Pappien tehtävänä on kertoa siitä millainen Jumala on ja miten Hän voi muuttaa ihmisen elämää. Hänellä on siihen valta ja voima. Voi pappeja jos eivät he sitä julista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei kiellä taipumusta homouteen, mutta kieltää sen harjoittamisen. Se on synti.
Syntiä on myös irtoseksi, avoliitot, seksisuhteet, pettämiset, abortit, maksullisena olo ja asiakkuus.
Jokainen elävä kristitty tietää tämän ja elää arvojensa mukaan.
Vain, jos haluaa tulkita sitä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H o m o u s merkitsee miehille nautintoa. Siis irs tailua tiukan tulkinnan mukaan.
Homoudessa ei tapahdu mitään mitä ei tapahtuisi myös heteroudessa (paitsi se, ettei sen seksi johda raskauteen). Ts. kukaan ei vahingoitu, eikä siinä ole mitään tuomittavaa.
RUUMIINVAMMAN tuottamista se on. Toinen elää jonkun haavaisen peräsuolen kans.
Ja heterosuhteissahan ei koskaan tapahdu kämmejä? Aika hyvin muuten tunnut olevan perillä siitä mitä homoseksissä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei kiellä taipumusta homouteen, mutta kieltää sen harjoittamisen. Se on synti.
Syntiä on myös irtoseksi, avoliitot, seksisuhteet, pettämiset, abortit, maksullisena olo ja asiakkuus.
Jokainen elävä kristitty tietää tämän ja elää arvojensa mukaan.Raamatulla voi pyyhkiä persettä, jos se muutetaan verukkeeksi kävellä ihmisoikeuksien yli.
Homous, irtoseksi, avoliitto ja avoin seksielämä eivät vahingoita yhtään ketään (jos suostumus ja ehkäisy toimivat), abortti on joskus välttämätön ja pienempi paha. Mikään noista ei ole millään tavalla synti. Pettäminen sen sijaan on.
Jokainen elävä kristitty ymmärtää, ettei pidä asettua toisen yläpuolelle ja alkaa omahyväisesti jakaa tuomioita, ts. leikkiä Jumalaa. Kristillisten arvojen mukaista on kunnioittaa kanssaihmistä ja olla muille niin hyvä kuin muistaa, muistaen ettei kukaan ole täydellinen. Ei edes se peilistä takaisin katsova tyyppi.
Minusta on turha huudella mistään synnistä asian kohdalla joka ei vahingoita ketään. Syntinä tulee pitää tekoja ja ajatuksia, jotka ovat haitallisia muille tai itselle.
Jeesus ajatteli toisin. Hänhän sanoi, että ajatuskin vaikka toisen vaimoa kohtaan on huorinteko. Toisaalta kristinuskon pointtihan on, ettei kukaan pääse taivaaseen pelkästään omalla hurskaudellaan, vaan kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat sovitustyön, jonka Jeesus teki. Sinänsä en usko Jeesuksen pitäneen homoja sen syntisempinä kuin muitakaan, ja hänhän viihtyi syntisten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Leppänen on pahasti eksynyt, ihannoi syntiä ja halveksii Jumalan Sanaa. On Saatanan sokaisema. Älkää antako ulkonäön ja esiintyminen hämätä!
Lisäksi nainen ei voi olla pappi tai piispa, Raamatun mukaan !
Sinä ja kaltaisesi, jotka yritätte ottaa Jumalan roolia häpäistessänne ja syrjiessänne muita ihmisiä, olette Saatanan kätyreitä. Jeesus häpeäisi teitä.
Tiedätkö että Jeesus KÄSKI ihmisiä luopumaan synneistä ja tekemään parannus!
Jeesus ei ollut mikään kaikkea sallivaa hippi, vaan puhui usein myös erittäin vakavasti, ja varoitti erittäin paljon Helvetistä!
Jeesus nimenomaan oli kaikille ystävällinen hippi, oman aikansa woke, eikä mikään kaikkea vihaava wannabe-Trump, jolle oma ego merkitsee enemmän kuin elävät olennot. Hän nimenomaan arvosteli tuollaisia itseään ylentäviä ja muita halveksuvia hurskastelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on MUR.ha. Siinä elimoidaan elävää sisältään. Turha selitellä.
Miksi abortin vastustajille sotiminen ei ole murha? Miksi niin harva abortin vastustaja menee sivariin? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Myös vihollissotilaan elämä on suuri ihme
Jos toinen yrittää murhata minut, on oikeus puolustautua. Abortoitava lapsi ei ole tehnyt mitään.
Jos raskaana on vaikka 12-vuotias lapsi, kehitysvammsinen tai nainen jolla on suuri todennäköisyys kuolla synnytykseen voi syntymä tehdä ja paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä voit tykätä ihmisestä, mutta ei sitä suhdetta tarvitse lihalliseksi muuttaa! Näin se vaan menee.
Eikä tarvitse vaikka olisi hetero. Paavali suositteli selibaattia kaikille parhaana vaihtoehtona.
Paavali luuli maailmanlopun tulevan hänen elinaikanaan, joten hän kehotti olemaan suunnittelematta elämää enää kovin voimallisesti. Kuten tiedämme, ei tullut loppua vielä tuolloin.
Mutta moni tuomitsee silti homot Paavalin innoittamana.
Siinä poistetaan alkio, jolla ei ole vielä tietoisuutta, eikä sitä muutenkaan tehdä kevyin perustein. Joskus se on pienempi paha.