Miten saada vanhus ympärivuorokautiseen hoivakotiin? Emme maksa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä voisi nämä valittajat voisivat mennä itse vapaaehtoisiksi palvelutaloihin. Keksisivät aktviteetteja, joku voisi perustaa jopa työpajan. Kaikkea sitä mikä on säästöjen mukana lopetettu.

Ei kannata haukkua aina sitä hekilökuntaa joka vielä on jäljellä. Samalla ihmetellään miksi aina on uudet sijaiset kun kukaan ei jaksa kuunnella päivästä toiseen sen puolihullun omaisen meuhkaamista, joka käy katsomassa kerran kuussa ja tekee selväksi että hän on tärkeä ja rahaa on.

Kuka on henkilökuntaa haukkunut? Se niiden vika ole vaan systeemin. 

Kyllä heitäkin on jo haukuttu, jos ei suoraan niin epäsuorasti syyttäen. 

Systeemihän on poliittinen himmeli, byrokratian huipputuotos. 

Varmaan joo joku ajattelee noinkin, kuten aina kun hoitajista puhutaan. Ajatelkoon.

Pointti nyt on se, että vanhukset eivät tässä systeemissä ja himmelissä elä kummoistakaan elämää vaikka maksavat lähes koko eläkkeensä siitä kuvitelmasta että elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Otat sun luo tietysti 😄

Hullu!!!

AP

No sitten et tietenkään voi ottaa, jos kerran sairas olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia. 

Ei sinne hoitolaitoksen edes pääse, jos kykenee matkusteleen ja kokemuksia hankkiin. 

Ei omaisten muutenkaan missään tilanteessa tarvitse maksaa vanhuksen hoivaa, jos eivät varta vasten siihen tarjoudu. Mikään laki ei velvoita.
 

Jos vanhuksella on varallisuutta ja säästöjä, hän pääsee vaikka heti yksityiseen hoivakotiin, mutta maksaa sitten kaiken omilla varoillaan alusta loppuun. Varallisuutta voi kartuttaa esimerkiksi myymällä vanhuksen asunnon, jos hänellä omistusasunto on. Minun äitini esimerkiksi myi asuntonsa juuri tätä silmällä pitäen 75-vuotiaana ja muutti vuokralle. Hän sijoitti saamansa myyntisumman kasvamaan korkoa ja kun hän 82-vuotiaana joutui hoivapalveluiden piiriin, hänellä oli varaa itse maksaa hoivansa. Hän sai hyvää hoivaa yksityisessä paikassa elämänsä loppuun asti. Tiedostan, että rahallakaan ei aina saa mitä haluaa tai mitä omaiset toivovat vanhuksen saavan, mutta aika usein rahalla kuitenkin saa paljon asioita.
 

Jos varallisuutta ei ole, vanhuksen täytyy edetä hoivapaikan hakemisessa julkisen puolen protokollan kautta. Siinä hänelle tehdään kuntoisuusarvio. Sen tekee lääkäri tai kaksi tilanteesta riippuen ja toimintaterapeutti käy epäselvissä tapauksissa vanhuksen kotona katsomassa, miten tämä selviää arjessa. Jos vanhus on riittävän huonokuntoinen, käytännössä joko muistisairas tai vuodehoitoinen, hänellä on mahdollisuus saada hoivapaikka mutta jonotus kestää tolkuttoman kauan nykyisin. Moni kuolee siihen jonoon eikä omaiset juuri pysty vaikuttamaan, mistä paikan saa. Jos hylkää tarjotun paikan, vanhus joutuu helposti jonon päähän ja jonotus alkaa taas alusta.

Julkisella puolella hoivasta laskutetaan maksajalta huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä sektorilla, ja hoivamaksu määräytyy vanhuksen tulojen mukaan. HUOM tulojen mukaan, varallisuus ei vaikuta. Julkinen sektori ostaa hoivapalveluja yksityisiltä palveluntarjoajilta ja silloin yksityisessä laitoksessa pätevät julkisen sektorin hinnat.

Vanhuksella on mahdollisuus saada toimeentulotukea (tulo- ja varallisuusriippuvainen tuki), eläkeläisen asumistukea (tulo- ja varallisuusriippuvainen tuki) sekä eläkeläisen hoitotukea, joka ei riipu tuloista vaan huonokuntoisuuden asteesta. Suurin summa on muistaakseni jotain vajaat 400 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta. 

Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa. 

Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan. 

Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.

Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy. 

Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa  katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.

Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin. 

Mikäs se sellainen ympäristö olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia. 

Ei sinne hoitolaitoksen edes pääse, jos kykenee matkusteleen ja kokemuksia hankkiin. 

Pääsee, kokemuksia ja matkustelua kykenee kokemaan niin kauan kunnes tarvitsee sairaalahoitoa ja letkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia. 

Ei sinne hoitolaitoksen edes pääse, jos kykenee matkusteleen ja kokemuksia hankkiin. 

Pääsee, kokemuksia ja matkustelua kykenee kokemaan niin kauan kunnes tarvitsee sairaalahoitoa ja letkuja. 

Siinä taas joku "asiantuntija" pätee.

Terv. Työskentelen vanhusten ympärivuorokautisessa hoivassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta. 

Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa. 

Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan. 

Mitä se kotona sitten olisi?

Isälläni kävi kotihoito 3 x pv. 15 min kerrallaan. Antoi lääkkeet ja muut tarvittavat hoidot, vaihtoi vaipat, lämmitti ruuan. 

Nyt hoitolaitoksessa. On puhtaampi, on lihonnutkin pari kiloa, rauhallisempi, kun lähellä turva.

Olen todella kiitollinen hänen saamastaan avusta ja hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta. 

Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa. 

Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan. 

Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.

Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy. 

Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa  katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.

Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin. 

"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kotihoidon käynnit maksimiin, meillä 5krt/vrk.

Arvio ettei niillä pärjää..

Palvelutarpeenarvio, jossa katsotaan kannattaako asiaa viedä eteenpäin.

Monialainen työryhmä tekee lopullisen päätöksen. Jos se on myönteinen, niin paikka pitäisi tulla 3kk sisällä.

Maksu määräytyy eläkkeen mukaan. 

 

Miten luulet noita kotihoitokäyntejä järjestyvän maaseudulla? Hyvä jos saa 5 kertaa kuukaudessa.

Jos asuu maalla se on oma valinta, ei voi vaatia mahdottomia vaan sitten pitää muuttaa, niin kuin muutkin tekee

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu terveyskeskuspaikkalla.

Alta 6kk on poissa muonavahvuudesta niin ei tule kuluja kellekään.

Mistä se johtuu, että terveyskeskuksessa voidaan niin huonosti?

Onko se pelkästään sitä, että sinne laitetaan huonokuntoisimmat ja ne jotka toipuvat siirretään muualle? Vai onko muitakin syitä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien omaisten on täytynyt maksaa hoivapaikka? Isä ollut jo useamman vuoden, emnekä ole maksaneet senttiäkään. 

Outo aloitus. Ja jos AP ei osaa asioita, tee huoli-ilmoitus.

Päivän huonoin trollaus. Tehkää niitä trollausaloituksia aiheista, josta tiedätte jotain. Perehtykää ja miettikää, mitä kirjoitatte. Niin olette uskottavimpia..

Ei ihme, että Oy Suomi Ab on täysin perse auki, kun rahaa levitellään löysästi vasemmalle ja oikealle ilman mitään ihmisten omaa vastuuta olemassaolostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kotihoidon käynnit maksimiin, meillä 5krt/vrk.

Arvio ettei niillä pärjää..

Palvelutarpeenarvio, jossa katsotaan kannattaako asiaa viedä eteenpäin.

Monialainen työryhmä tekee lopullisen päätöksen. Jos se on myönteinen, niin paikka pitäisi tulla 3kk sisällä.

Maksu määräytyy eläkkeen mukaan. 

 

Miten luulet noita kotihoitokäyntejä järjestyvän maaseudulla? Hyvä jos saa 5 kertaa kuukaudessa.

Jos asuu maalla se on oma valinta, ei voi vaatia mahdottomia vaan sitten pitää muuttaa, niin kuin muutkin tekee

Mitähän tässä maalla asuminen tarkoittaa? Itse asun kunnassa, jossa alle 2000 asukasta, ja kyllä meillä kotihoito toimii ja hyvin toimiikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu terveyskeskuspaikkalla.

Alta 6kk on poissa muonavahvuudesta niin ei tule kuluja kellekään.

Mistä se johtuu, että terveyskeskuksessa voidaan niin huonosti?

Onko se pelkästään sitä, että sinne laitetaan huonokuntoisimmat ja ne jotka toipuvat siirretään muualle? Vai onko muitakin syitä?

Huonokuntoisuudesta en tiedä mutta kyllä heidän toipumisennusteensa on useinkin varsin huono. Perusterveydenhuollon osastoilla on ylernsä ne jotka hoidosta huolimatta eivät toivu kotikuntoisiksi. Siihe taas on usein muitakin syitä kuin se että potilas on huonokuntoinen.

Siis 15% riittää parturiin,jalkahoitoon, vaatteisiin, hoitoaineisiin,lääkkeisiin ? Ei toki

kylläkotikunnan pitää kompensoida hoitomaksuja, myös Kela hoitomaksuna. Nykyään yksityisten hoitomaksut ovat aika mahtavat.

Ystävät setä maksoi 7000 e kuukaudesta, jonka oli siellä ennen kuolemaansa. Perunakeitto oli laihaa, puuro vähän sakeampaa.

Eikös tämä ketju ole aloitettu jo useasti, viimeisen kerran eilen. Täällä on muutama paikallinen pvovo, jotka tätä pyörittää

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ketju ole aloitettu jo useasti, viimeisen kerran eilen. Täällä on muutama paikallinen pvovo, jotka tätä pyörittää

Vauva-palsta on muuttunut vanhus aiheiseksi, mutta niin tämä yhteiskuntakin on muuttunut. Vähän vauvoja, paljon vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia. 

Ei sinne hoitolaitoksen edes pääse, jos kykenee matkusteleen ja kokemuksia hankkiin. 

Pääsee, kokemuksia ja matkustelua kykenee kokemaan niin kauan kunnes tarvitsee sairaalahoitoa ja letkuja. 

Siinä taas joku "asiantuntija" pätee.

Terv. Työskentelen vanhusten ympärivuorokautisessa hoivassa

No mikä tossa ei ole totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta. 

Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa. 

Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan. 

Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.

Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy. 

Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa  katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.

Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin. 

"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.

Eikä mennä. Sitten kun tpimintakyky on mennyt, ollaan tkssa/osastolla. 

Eipä ole ihme että hoivakotiin lykätään kuolemaan kun ajatus on että sitten ei ole enää toimintakykyä. Kyllä on surkeaa, miten kehtaatte sanoa että läheisenne hoivakodissa ei ansaitse enää mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät  ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..

Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?

Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet. 

Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia. 

Ei sinne hoitolaitoksen edes pääse, jos kykenee matkusteleen ja kokemuksia hankkiin. 

Pääsee, kokemuksia ja matkustelua kykenee kokemaan niin kauan kunnes tarvitsee sairaalahoitoa ja letkuja. 

Siinä taas joku "asiantuntija" pätee.

Terv. Työskentelen vanhusten ympärivuorokautisessa hoivassa

No mikä tossa ei ole totta? 

Tämä! Juuri käytiin muistisairaan isän kanssa pääsiäislomalla ja hän nautti sielunsa kyllyydestä. Mikä estää vanhuksen kanssa käymästä lomalla, teatterissa, ravintolassa jne.?