Lue keskustelun säännöt.
Miten saada vanhus ympärivuorokautiseen hoivakotiin? Emme maksa!
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Otat sun luo tietysti 😄
Hullu!!!
AP
Sanan alkuosasta puuttuu "huvipuisto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Mitä se kotona sitten olisi?
Isälläni kävi kotihoito 3 x pv. 15 min kerrallaan. Antoi lääkkeet ja muut tarvittavat hoidot, vaihtoi vaipat, lämmitti ruuan.
Nyt hoitolaitoksessa. On puhtaampi, on lihonnutkin pari kiloa, rauhallisempi, kun lähellä turva.
Olen todella kiitollinen hänen saamastaan avusta ja hoidosta.
Rauhallisempi koska lääkkeet tarkoitit varmaan? Itse en missään olosuhteissa laittaisi vanhempiani laitokseen. Toki saat ajatella, että se riittää että isäsi pysyy hengissä. Mikäs siinä.
Vanhuksena nyt kuitenkin eletään melkoisen monta vuotta, onhan se nyt ihan perseestä että se on kuoleman odottelua eikä mitään muuta. Ja siitä sitä vielä maksaa itsensä kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Mitä se kotona sitten olisi?
Isälläni kävi kotihoito 3 x pv. 15 min kerrallaan. Antoi lääkkeet ja muut tarvittavat hoidot, vaihtoi vaipat, lämmitti ruuan.
Nyt hoitolaitoksessa. On puhtaampi, on lihonnutkin pari kiloa, rauhallisempi, kun lähellä turva.
Olen todella kiitollinen hänen saamastaan avusta ja hoidosta.
Rauhallisempi koska lääkkeet tarkoitit varmaan? Itse en missään olosuhteissa laittaisi vanhempiani laitokseen. Toki saat ajatella, että se riittää että isäsi pysyy hengissä. Mikäs siinä.
Vanhuksena nyt kuitenkin eletään melkoisen monta vuotta, onhan se nyt ihan perseestä että se on kuoleman odottelua eikä mitään muuta. Ja siitä sitä vielä maksaa itsensä kipeäksi.
Täysin samaa mieltä! Sinne laitokseen kuuluu vain ne, jotka todella tarvitsevat hoitoa ja valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.
Näinpä. Kodin ja hoivakodin välissä todellakin pitäisi olla vaihtoehto, jossa vanhus oikeasti elää ihmisarvoista elämää vaikka ei enää voikaan asua yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.
Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Mitä se kotona sitten olisi?
Isälläni kävi kotihoito 3 x pv. 15 min kerrallaan. Antoi lääkkeet ja muut tarvittavat hoidot, vaihtoi vaipat, lämmitti ruuan.
Nyt hoitolaitoksessa. On puhtaampi, on lihonnutkin pari kiloa, rauhallisempi, kun lähellä turva.
Olen todella kiitollinen hänen saamastaan avusta ja hoidosta.
Rauhallisempi koska lääkkeet tarkoitit varmaan? Itse en missään olosuhteissa laittaisi vanhempiani laitokseen. Toki saat ajatella, että se riittää että isäsi pysyy hengissä. Mikäs siinä.
Vanhuksena nyt kuitenkin eletään melkoisen monta vuotta, onhan se nyt ihan perseestä että se on kuoleman odottelua eikä mitään muuta. Ja siitä sitä vielä maksaa itsensä kipeäksi.Täysin samaa mieltä! Sinne laitokseen kuuluu vain ne, jotka todella tarvitsevat hoitoa ja valvontaa.
Ei sinne pääse edes he, jotka tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
No ei ole niin, jos heidät on sinnekin jätetty ilman mitään aktiviteetteja. Toimintakyky on ihan eri asia. Millä sä perustelet sen että ihminen ei ole kykenevä esimerkiksi kylpylälomaan, jos hän on hoivakodissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
No ei ole niin, jos heidät on sinnekin jätetty ilman mitään aktiviteetteja. Toimintakyky on ihan eri asia. Millä sä perustelet sen että ihminen ei ole kykenevä esimerkiksi kylpylälomaan, jos hän on hoivakodissa?
Minkä ikäisestä ja kuntoisesta nyt puhutaan?
Nuorekas dementikko karkaa nopeasti ja kauas. Hauras dementikko karkaa hipihiljaa, ja on koko ajan muutenkin melkoisessa loukkaantumisvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Toimintakykyä voi mitata esim. Barthel indeksillä jos pisteet on yli puolet ei kyllä ole mitään mahdollisuutta päästä hoitokotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Mitään merkitystä ei ole sinun eikä minun mielipiteellä. Toimintakyky arvioidaan mittareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Toimintakykyä voi mitata esim. Barthel indeksillä jos pisteet on yli puolet ei kyllä ole mitään mahdollisuutta päästä hoitokotiin.
Höpöhöpö. Ja nyt väitettiin että ei voi matkustaa tai tehdä mitään muutakaan, jos on hoitokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitokodissa voi asiua oikeastaan kuka vaan jos maksaa asumis ja palvelumaksut itse. Jos ne saa yhteiskunnan kustantamaksi se toimintakyky on jo hyvin heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Toimintakykyä voi mitata esim. Barthel indeksillä jos pisteet on yli puolet ei kyllä ole mitään mahdollisuutta päästä hoitokotiin.
Höpöhöpö. Ja nyt väitettiin että ei voi matkustaa tai tehdä mitään muutakaan, jos on hoitokodissa.
Niinhän (sekä hoitajat että omaiset) ajattelee ja sehän se ongelma onkin. Vanhus laitetaan sinne säilöön ettei vaan itse tarvitse edes nähdä saati vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Mitään merkitystä ei ole sinun eikä minun mielipiteellä. Toimintakyky arvioidaan mittareilla.
No niin tehdään. Mutta sinä väitit, että hoitokodissa olevat vanhukset eivät ole toimintakyvyltään matkustamiseen tai kokemuksiin kykeneviä. Perustele ihmeessä miksi ei.
Yhteiskunta maksaa, emme me. AP ei taida tajuta, että yhteiskunta olemme me. Sama asia.
Perustelu miksi vanhuksen toimimtakyky on huono. Vanhus on monisairas, hän ei ole huolehtinut toimintakyvystään eli ei ole liikkunut kuin korkeintaan välttätyömät. Vanhus on masentunut koska toimintakyky ei enää ole sama kuin parikymmentä vuotta sitten.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
"Noihin paikkoihin" mennään vasta, kun se toimintakyky on jo mennyt.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.Kotona pärjäämiseen tarvitaan toimintakykyä sen verran että pääset jotenkin itsenäisesti liikuttamaan itseäsi ja hälyttämään tarvittaessa apua. Eli välttämättä se toimintakyky ei kummoinen ole kotihoidon asiakkasllakaan.
Mikä se toimintakyky tässä kohtaa nyt siis on sun mielestä siihen että voi edellä mainittuja asioita tehdä?
Mitään merkitystä ei ole sinun eikä minun mielipiteellä. Toimintakyky arvioidaan mittareilla.
No niin tehdään. Mutta sinä väitit, että hoitokodissa olevat vanhukset eivät ole toimintakyvyltään matkustamiseen tai kokemuksiin kykeneviä. Perustele ihmeessä miksi ei.
Koska heihin suhtaudutaan taakkana ja heidät lääkitään sänkyyn. Siksi.
Jaa jaa. Jännä kun niihin siirrytään kotihoidosta. Eli pärjäävät kotona vartin käynneillä ja sitten onkin täysin toimintakyvytön siitä suoraan.
Noissa paikoissa vanhuksella on toimintakykyä vaikka kuinka paljon.