Lue keskustelun säännöt.
Miten saada vanhus ympärivuorokautiseen hoivakotiin? Emme maksa!
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnan pitäisi hoitokustannukset periä lapsilta. Ei ole minun velvollisuus huolehtia muiden vanhemmista.
T omat vanhemmat itse hoitanut.
Jos ei ole lapsia tai lapset ovat varattomia? Kuka sitten maksaa?
Hän joka palvelua tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnan pitäisi hoitokustannukset periä lapsilta. Ei ole minun velvollisuus huolehtia muiden vanhemmista.
T omat vanhemmat itse hoitanut.
Entä jos ei ole lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Tämä! Todellakaan vanhusta mihinkään hoivalaitokseen ihan älyttömällä hinnalla vaan samalla rahalla oikeasti elämistä, matkustelua ja kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien omaisten on täytynyt maksaa hoivapaikka? Isä ollut jo useamman vuoden, emnekä ole maksaneet senttiäkään.
Outo aloitus. Ja jos AP ei osaa asioita, tee huoli-ilmoitus.
Päivän huonoin trollaus. Tehkää niitä trollausaloituksia aiheista, josta tiedätte jotain. Perehtykää ja miettikää, mitä kirjoitatte. Niin olette uskottavimpia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
No dah! Olipas järkevä kommentti. Kyllä minustakin on kohtuutonta maksaa tuollaisia summia laitoksessa makaamisesta ja laitosruosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kotihoidon käynnit maksimiin, meillä 5krt/vrk.
Arvio ettei niillä pärjää..
Palvelutarpeenarvio, jossa katsotaan kannattaako asiaa viedä eteenpäin.
Monialainen työryhmä tekee lopullisen päätöksen. Jos se on myönteinen, niin paikka pitäisi tulla 3kk sisällä.
Maksu määräytyy eläkkeen mukaan.
Miten luulet noita kotihoitokäyntejä järjestyvän maaseudulla? Hyvä jos saa 5 kertaa kuukaudessa.
Miksi vanhus asuu hevonperseessä? Ai niin, siksi kun hän itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Kasvattaa perintöämme!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnan pitäisi hoitokustannukset periä lapsilta. Ei ole minun velvollisuus huolehtia muiden vanhemmista.
T omat vanhemmat itse hoitanut.
Entä jos ei ole lapsia?
Voi heittäytyä sukujyrkkämään.
Meille vanhuksille täyshoidollinen elinkautinen. Minsterinkin nirhaamisesta tuomitaan samoin kuin ihmisten nirhaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
No dah! Olipas järkevä kommentti. Kyllä minustakin on kohtuutonta maksaa tuollaisia summia laitoksessa makaamisesta ja laitosruosta.
Tämä! Me tehtiin niin, että litoksen sijaan isälle hankittiin hoitaja kotiin. Nytkin on vaikka kuinka paljon työttömiä ammattilaisia, jotka ilomielin työllistyvät vanhuksesta huolta pitämään ja kustannus ei ole lähellekään sitä mitä laitos nyhtää eläkkeestä. Ja paljon mielekkäämpää elämää elää ja ruoka on kotiruokaa eikä sitä sontaa mitä laitoksessa tungetaan lautaselle.
Huoli ilmoitus ei ainakaan lähipiirin kokemuksella johda mihinkään. Vanhemmalleni sen tein ja sieltä soitettiin 2min puhelu mihinkään muuhun ei johtanut.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Otat sun luo tietysti 😄
Hullu!!!
AP
No joo, ei hullun luo vanhusta voida laittaa.
Vanhuksen eläke menee hoitomaksuihin ja jos saa kunnallisen hoitopaikan tai ostosetelin yksityiselle, jonka kunta maksaa tai siis hyvinvointialue...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
No dah! Olipas järkevä kommentti. Kyllä minustakin on kohtuutonta maksaa tuollaisia summia laitoksessa makaamisesta ja laitosruosta.
Tämä! Me tehtiin niin, että litoksen sijaan isälle hankittiin hoitaja kotiin. Nytkin on vaikka kuinka paljon työttömiä ammattilaisia, jotka ilomielin työllistyvät vanhuksesta huolta pitämään ja kustannus ei ole lähellekään sitä mitä laitos nyhtää eläkkeestä. Ja paljon mielekkäämpää elämää elää ja ruoka on kotiruokaa eikä sitä sontaa mitä laitoksessa tungetaan lautaselle.
Kerrotko tarkemmin tästä vaihtoehdosta. Mitä hoitaja maksaa ja onko hän siellä 24/7?
Vanhuksella taitaa olla hyvä eläke, jos yksityinen hoitaja kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
No dah! Olipas järkevä kommentti. Kyllä minustakin on kohtuutonta maksaa tuollaisia summia laitoksessa makaamisesta ja laitosruosta.
Tämä! Me tehtiin niin, että litoksen sijaan isälle hankittiin hoitaja kotiin. Nytkin on vaikka kuinka paljon työttömiä ammattilaisia, jotka ilomielin työllistyvät vanhuksesta huolta pitämään ja kustannus ei ole lähellekään sitä mitä laitos nyhtää eläkkeestä. Ja paljon mielekkäämpää elämää elää ja ruoka on kotiruokaa eikä sitä sontaa mitä laitoksessa tungetaan lautaselle.
Kerrotko tarkemmin tästä vaihtoehdosta. Mitä hoitaja maksaa ja onko hän siellä 24/7?
Vanhuksella taitaa olla hyvä eläke, jos yksityinen hoitaja kannattaa.
Ei ole 24/7 vaan duunipäivä. Meidän isä ei tarvitse yöllä hoitoa ja me asutaan lähellä, jos tulee tarve nopeasti. Ihan perus eläke hänellä on, hoitajan palkka on noin 2000€/kk.
Ihan oma ristisi.