Lue keskustelun säännöt.
Miten saada vanhus ympärivuorokautiseen hoivakotiin? Emme maksa!
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Jos ei halua maksaa hoivapaikan huoneenvuokraa, jatkaa asumista kotonaan
No dah! Olipas järkevä kommentti. Kyllä minustakin on kohtuutonta maksaa tuollaisia summia laitoksessa makaamisesta ja laitosruosta.
Tämä! Me tehtiin niin, että litoksen sijaan isälle hankittiin hoitaja kotiin. Nytkin on vaikka kuinka paljon työttömiä ammattilaisia, jotka ilomielin työllistyvät vanhuksesta huolta pitämään ja kustannus ei ole lähellekään sitä mitä laitos nyhtää eläkkeestä. Ja paljon mielekkäämpää elämää elää ja ruoka on kotiruokaa eikä sitä sontaa mitä laitoksessa tungetaan lautaselle.
Kerrotko tarkemmin tästä vaihtoehdosta. Mitä hoitaja maksaa ja onko hän siellä 24/7?
Vanhuksella taitaa olla hyvä eläke, jos yksityinen hoitaja kannattaa.
Ei ole 24/7 vaan duunipäivä. Meidän isä ei tarvitse yöllä hoitoa ja me asutaan lähellä, jos tulee tarve nopeasti. Ihan perus eläke hänellä on, hoitajan palkka on noin 2000€/kk.
Eli maksatte pimeänä?
Ei makseta vaan ihan verokortilla Heta-Tesin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksella ei mitenkään. Toisella vanhemmalla kävi kotihoito 5 kertaa päivässä. Silti toistuvasti makasi kaatuneena lattialla tunteja ym. Tuhri ulosteilla. Ei syönyt. Silti oli aina vaan liian hyväkuntoinen edes hoivapaikka jonoon.
Toisella vanhemmalla on dementia. Ei ole suostuvainen kotihoidon apuun. Nyt on saatu suostuun kerta päivässä että saadaan lääkkeet valvottua. Ei syö eikä peseydy mutta ei pääse edes arviointiin.
Ei pääse arviointiin? Mitä tuo tarkoittaa? Olette varanneet hänelle ajan muistitestiin ja arviointiin?
Vierailija kirjoitti:
No niin. Palvelutarpeen arvioinnissa katsotaan, mtä vanhuksenne tarvitsee. Jos tilanne on niin paha, ettei kotona pärjää, eikä kotihoitoa voi käynnistää/tehdä, tehdään hänelle myönteinen päätös ympärivuorokautisesta hoivasta. Sitten jäätte vain odottamaan hoivapaikkaa. Se pitää järjestää 90 päivän päästä päätöksestä. Ette voi vaikuttaa siihen, mistä se kunta osoittaa. Voi olla kunnan omaa tuotantoa tai yksityinen palveluntarjoaja. Vanhukselle tehdään vuokra- ja palvelusopimus ja niiden yhteinen osuus on 80% tuloista. Loput maksaa kunta.
Otatte siis yhteyttä kunnan vanhuspalvelujen sossuun ja pyydätte kotikäyntiä ja palvelutarpeenarvointia.
Yksikään kunta ei järjestä vanhuspalveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Vanhainkoti on säilytyspaikka iäkkäille ja ei siellä kunto ainakaan parane. Ulkoilemaan pääsee harvoin, istumaan toki päivittäin mutta suuri osa ajasta menee vuoteessa maatessa. Pari vuotta menee yleensä kuolemaa odotellessa ja sitten paikka vapautuu seuraavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahus muuttaa teille ja te hoidatte, jos rahalle on kerran muuta käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Hoidosta juu, mutta se hoitohan on kaikkea muuta kuin hoitoa.
Kyllä, juuri näin. Hoitokodissa vanhukset maksavat siitä, että periaatteessa ehkä joku on läsnä koko ajan. Päivät on oikeasti makaamista, istumista ja ruoan saantia, ei hoitoa tai seuraa tai mitään muutakaan.
Jos vanhuksella on vaatteet päällä ja istuu ylhäällä niin on saanut hoitoa. Mutta ulkopuolinenhan olettaa, että vanhus nousee itse ylös, menee vessaan, peseytyy. pukee ja saapuu päiväsaliin. Ottaa itse lääkkeensä, syö aamupalan jne.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita omista läheisistään, etteivät edes ymmärrä, mitä kaikkea siihen hoitoon sisältyy.
Omaiset itse jaksavat hyvässä lykyssä käydä kerran viikossa katsomassa iäkästä läheistään tunnin verran. Jos vanhus on halunnut vuoteeseen lepäämään, omainen vetää herneet nenäänsä, miksi vanhus ei ole ylhäällä päivystämässä ja odottamassa. Se on kuulkaas pitkä odotus.
Se vanhus olisi paljon toimintakykyisempi erilaisessa ympäristössä. Pitääkin odottaa että kovia summia maksava saa muutakin kuin ne vaatteet päälle. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, älkää lykätkö vanhempianne noihin paikkoihin.
Täällä voisi nämä valittajat voisivat mennä itse vapaaehtoisiksi palvelutaloihin. Keksisivät aktviteetteja, joku voisi perustaa jopa työpajan. Kaikkea sitä mikä on säästöjen mukana lopetettu.
Ei kannata haukkua aina sitä hekilökuntaa joka vielä on jäljellä. Samalla ihmetellään miksi aina on uudet sijaiset kun kukaan ei jaksa kuunnella päivästä toiseen sen puolihullun omaisen meuhkaamista, joka käy katsomassa kerran kuussa ja tekee selväksi että hän on tärkeä ja rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhainkoti on säilytyspaikka iäkkäille ja ei siellä kunto ainakaan parane. Ulkoilemaan pääsee harvoin, istumaan toki päivittäin mutta suuri osa ajasta menee vuoteessa maatessa. Pari vuotta menee yleensä kuolemaa odotellessa ja sitten paikka vapautuu seuraavalle.
Pari vuotta? Missä näin hyväkuntoiset pääsee ympärivuorokautiseen hoivaan? Nykyinen tavoite ympärivuorokautiselle hoivalle on 3-6kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuosikymmeniä kun kotiin jätetty iäkkäät ihmiset jotka ei sinne kuulu.Kauhulla ajattelin monesti kotipalvelu työtä kun tein mitä näin.Mutta koti paras ja kuka sieltä haluaa lähteä istumaan, makaamaan laitoksiin.Tulee aika kun ei kotona enää pärjää.Iäkäs itse maksukykynsä mukaan paikasta.Sinne menee eläke..
Hoitopaikan kustannus on vanhukselle 85% eläkkeestä. Sillä saa paikan missä asua, kaikki ateriat ja hoidon. Eläke menee siis elämiseen. Mitä muuta sillä eläkkeellä pitäisi tehdä kuin kustantaa elämistään?
Sen pitäisi mennä nimenomaan siihen elämiseen eikä mukaelämiseen. Tuo maksubon täysin ylimitoitettu. Vanhukset maksaisivat murto-osan kotona asuessaan, asunnosta, jonka ovat töissä ollessaan maksaneet.
Varmaan ymmärrät että ei siinä makseta asunnosta, vaan ympärivuorokautisesta hoidosta.
Se voi olla pelkkä asunto. On paikkoja jossa kaikki ostetaan erikseen.
Jos ei halua kotihoitoa, et maksa siitä ja et sitä saa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä voisi nämä valittajat voisivat mennä itse vapaaehtoisiksi palvelutaloihin. Keksisivät aktviteetteja, joku voisi perustaa jopa työpajan. Kaikkea sitä mikä on säästöjen mukana lopetettu.
Ei kannata haukkua aina sitä hekilökuntaa joka vielä on jäljellä. Samalla ihmetellään miksi aina on uudet sijaiset kun kukaan ei jaksa kuunnella päivästä toiseen sen puolihullun omaisen meuhkaamista, joka käy katsomassa kerran kuussa ja tekee selväksi että hän on tärkeä ja rahaa on.
Kuka on henkilökuntaa haukkunut? Se niiden vika ole vaan systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhainkoti on säilytyspaikka iäkkäille ja ei siellä kunto ainakaan parane. Ulkoilemaan pääsee harvoin, istumaan toki päivittäin mutta suuri osa ajasta menee vuoteessa maatessa. Pari vuotta menee yleensä kuolemaa odotellessa ja sitten paikka vapautuu seuraavalle.
Pari vuotta? Missä näin hyväkuntoiset pääsee ympärivuorokautiseen hoivaan? Nykyinen tavoite ympärivuorokautiselle hoivalle on 3-6kk.
Palvelutalojen määrää on kutistettu säästöjen myötä aivan valtavasti. Päättävät elimet ovat sitä mieltä että omaiset hoitavat kotihoidon tuella. Kotihoidon henkilökuntaa olisi pitänyt nostaa tuntuvasti, mutta ei. Mennään sieltä missä aita on matalin ja inhimillisyys heikoin.
Jätätte sen vanhuksen heitteille ettekä huolehdi mitenkään niin se sitten joko kupsahtaa hautaan heti, jolloin varmaan jää jotain perittävääkin jälkeläisille, tai sitten voit saada tahtosi läpi ja vanhus saa hoivapaikan, jolloin hän itse kustantaa hoivansa ja jos rahat eivät riitä yhteiskunta tulee apuun, mutta sitten ei jää mitään perittävää jälkeläisille varsinkin jos vanhus elää hoivassa vielä vuosia. Ehkä tuo ensin mainittu vaihtoehto olisi kaikille osapuolille paras: vanhus ei jää kärsimään, jälkeläiset saavat perinnön eikä yhteiskunnan tarvitse panostaa vanhuksen hoivaan. Win-win-win.
Kas, sama trollihan se täällä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä voisi nämä valittajat voisivat mennä itse vapaaehtoisiksi palvelutaloihin. Keksisivät aktviteetteja, joku voisi perustaa jopa työpajan. Kaikkea sitä mikä on säästöjen mukana lopetettu.
Ei kannata haukkua aina sitä hekilökuntaa joka vielä on jäljellä. Samalla ihmetellään miksi aina on uudet sijaiset kun kukaan ei jaksa kuunnella päivästä toiseen sen puolihullun omaisen meuhkaamista, joka käy katsomassa kerran kuussa ja tekee selväksi että hän on tärkeä ja rahaa on.
Kuka on henkilökuntaa haukkunut? Se niiden vika ole vaan systeemin.
Kyllä heitäkin on jo haukuttu, jos ei suoraan niin epäsuorasti syyttäen.
Systeemihän on poliittinen himmeli, byrokratian huipputuotos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhainkoti on säilytyspaikka iäkkäille ja ei siellä kunto ainakaan parane. Ulkoilemaan pääsee harvoin, istumaan toki päivittäin mutta suuri osa ajasta menee vuoteessa maatessa. Pari vuotta menee yleensä kuolemaa odotellessa ja sitten paikka vapautuu seuraavalle.
Pari vuotta? Missä näin hyväkuntoiset pääsee ympärivuorokautiseen hoivaan? Nykyinen tavoite ympärivuorokautiselle hoivalle on 3-6kk.
Palvelutalojen määrää on kutistettu säästöjen myötä aivan valtavasti. Päättävät elimet ovat sitä mieltä että omaiset hoitavat kotihoidon tuella. Kotihoidon henkilökuntaa olisi pitänyt nostaa tuntuvasti, mutta ei. Mennään sieltä missä aita on matalin ja inhimillisyys heikoin.
No tämä nyt on tiedossa eikä vastannut mitenkään mun kysymykseen. Ihan itsestäänselvyyksiä.
Eli maksatte pimeänä?