Lue keskustelun säännöt.
Kotihoito ottanut 89-vuotiaalta turvarannekkeen pois käytöstä
05.04.2026 |
Koska vanhus painelee sitä ”liian usein”.
Sitten vanhus menee ovelle huutelemaan apua hätäänsä.
Seuraavaksi varmaan hänet sidotaan sänkyyn tai jotain, ettei olisi kenellekään vaivaksi.
Suomi vuonna 2026, so sad.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Jos hän painelee sitä turhaan? Ei kuulu painaa koko ajan sitä nappia.
Ei sairas sitä ymmärrä.Kun aivot sammuu on kaikki mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein toimittu. Jo sopimuksessa lukee, että ranneke otetaan pois jos sitä käytetään väärin. Nappi on esim kaatumisia varten, ei mikään seuralaispalvelu.
Sinne tulee uskomattomia soittoja, joilla ei ole mitään tekemistä hätätilanteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ne hälytykset on kalliita. Ei vanhus aina ymmärrä milloin painelee ranneketta.Minunkin hoidokki 65 vee painaa aina silloin tällöin.
Otan pois sen kun olen hänen luona.
Ei 65-vuotias kylläkään mikään vanhus ole. Muistisairaus tietysti voi tulla nuoremmallekin.
Laittakaa riistakamera jossa livekuva.
Ostin sellaisen en kyllä tuohon tarkoitukseen mutta maksoi alle satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Muistisairaat ei pääsääntöisesti hyödy koko napista. Painelevat turhanpäiten ja sitten kun ovat kaatuneena niin eivät osaa hälyttää apua napista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nuoremmatkin kun saa kohtauksen tai selkä menee tai kaatuu niin ne jää makaamaan ja odottaa että se menee ohi ! Heti pitää soittaa kyllä ambulanssi kun jalat ei toimi . Sen kännykän voi pitää muualla kuin pöydällä kuten joku matala tuoli . Että saat sen jos kaadut . Ja laturi. Jos on äkkinäinen kipu soita heti apua .
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa riistakamera jossa livekuva.
Ostin sellaisen en kyllä tuohon tarkoitukseen mutta maksoi alle satasen.
Niin ja lisäisin vielä että siinä on äänetkin, toimii molempiin suuntiin, voi kuunnella tai puhua kameran kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Miksi muistisairas on sitten kotona yksinään ja turvarannekkeen varassa?
Eihän tuo ole vanhuksen ongelma vaan hoitojärjestelmän jonka pitäisi järkätä tuolle järkevämpi hoitopaikka.
Mut suomessa säästetään taas vaihteeksi (eikä tää ole nykyhallituksen vika). Hoitoalalla on säästetty vuosikymmeniä. Jo ambulanssin saannissa tai terveyskeskuksen ajanvarauksessa säästöt sillä ettei palvelua anneta on olleet vakiokikka ainakin parikymmentä vuotta.
Purran säästökampanjaa sekä raaka-ainehankintaa eläinruokatehtaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän painelee sitä turhaan? Ei kuulu painaa koko ajan sitä nappia.
Ei sairas sitä ymmärrä.Kun aivot sammuu on kaikki mahdollista.
No sitten se otetaan pois jos ei kerran potilas edes ymmärrä miten sitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttava tarviis turvasysteemin kun on jo kerran kotonaan kaatunut, niin ymmärsin hoitajan puheista että pelkästään sen tilaaminen maksaisi n. 40€/kk! Siis ihan vaan sen olemassa olosta, vaikkei hälyyttäisikään sillä. Ihan järkkyä rahastusta sairaimmilta ja heikoimmilta, jos käsitin tuon oikein!
40 euroa kuukaudessa on vähän. Järjestelmä maksaa, laitteet pitää huoltaa ja testata säännöllisesti. Aina voi ostaa Prismasta rannekkeen ja laittaa hälytykset tulemaan omaan puhelimeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa vanhenevista läheisistänne. Sitä huolenpitoa ei voi ulkoistaa terveydenhuollon ammattilaisille kokonaan. Ihmiset ovat niin vierantuneet omista sukulaisistaan. Tämä siis seuraa, kun vanhenet, sairastut etkä enää pysty huolehtimaan itsestäsi kunnollla.
Ideaalina on pidetty sitä, että jokainen voisi mahdollisimman pitkään asua kotonaan. Tämä on jopa ohjannut polittisia päättäjiä supistamaan resursseja terveydenhuollossa. Tämä on kuitenkin vain toiveajatus, joka ei perustu realiteetteihin., vaan outoon ajatukseen joku hoitaa. Siis aina joku muu kuin minä itse. Omaisten pitää ymmärtää, että se että kotihoito piipahtaa 2-3 kertaa vuorokaudessa katsomassa, että vanhuksella on asiat kunnossa ja saa lääkkeet - ei ole riittävää huolenpitoa - se on vain pakollinen minimi.
Huonokuntoinen vanhus kotona vai laitoksessa? Kumpikaan ei ole ideaaliratkaisu. Ihmisten pitää jo tarpeeksi ajoissa varautua ja sitoutua kantamaan vastuuta omaisestaan. Tähän tarvitaan myös SUURTA asennemuutosta, jota jokainen voi omalta osaltaan miettiä valmiiksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Joku aika sitten oli kovasti trendinä yhteisöllisyyden korostaminen. Mutta se tuntuu kuitenkin olevan vain tyhjä slogan, kun on kysymys omista ikääntyvistä omaisista. Yhteisöön kuuluvat vain valikoidut hipsterikaverit ja ehkä omat lapset. Kaikki haluavat todellisuudessa vain itsekkäästi posottaa "omaa elämäänsä" ja toivoa parasta, että yhteiskunta/ sosiaali-ja terveyshoito huolehtii ikääntyvistä omaisista. Vieraantuminen on niin syvää, että politikot kokevat, että vanhuksilla kaupalliset toimijat pystyvät rahastamaan, mutta muuten siihen ei yhteiskunnan toimesta haluta panostaa latinlatia. Vanhukset ovat vain rasittava kuluerä, piilotettuna laitoksiin. Vieraantuminen tarkoittaa myös sitä, että ei ole mitään ymmärrystä siitä, kuinka paljon työtä, aikaa ja resursseja vanhoista ihmisistä huolehtiminen vie.
Juu ihan itsekin 40 vuotiaana selän takia jalat ei kannattanut niin puoli päivää vessan lattialla osan aikaa nukahti ENNEN kuin sai naapurin apuun . Kännykän etsintä ryömimällä eteiseen ja postiluukusta avain vielä naapurille koska koiran hoito oli ykköstärkeintä ensin sitten vasta sairaalaan. Sattuu olemaan yksin kotona niin näin. Kerran joku sairastui niin sai apua parkkeelta huutamalla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tarkoitukseni ei ollut todeta, etteikö kotihoito olisi toiminut niin kuin parhaaksi näkee. Muistisairaalle vanhukselle turvaranneke ei varmasti aja asiaansa. Mutta että se otetaan pois ilman ilmoitusta, arviointia ja päätöstä. Sitä en hyväksy. Käytännössä ihminen voidaan säilöä kotiinsa. Se ei ole ihmisarvoista.
Ja vaikka asun toisella paikkakunnalla, käyn kyllä omaiseni luona säännöllisesti useita päiviä kerrallaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa vanhenevista läheisistänne. Sitä huolenpitoa ei voi ulkoistaa terveydenhuollon ammattilaisille kokonaan. Ihmiset ovat niin vierantuneet omista sukulaisistaan. Tämä siis seuraa, kun vanhenet, sairastut etkä enää pysty huolehtimaan itsestäsi kunnollla.
Ideaalina on pidetty sitä, että jokainen voisi mahdollisimman pitkään asua kotonaan. Tämä on jopa ohjannut polittisia päättäjiä supistamaan resursseja terveydenhuollossa. Tämä on kuitenkin vain toiveajatus, joka ei perustu realiteetteihin., vaan outoon ajatukseen joku hoitaa. Siis aina joku muu kuin minä itse. Omaisten pitää ymmärtää, että se että kotihoito piipahtaa 2-3 kertaa vuorokaudessa katsomassa, että vanhuksella on asiat kunnossa ja saa lääkkeet - ei ole riittävää huolenpitoa - se on vain pakollinen minimi.
Huonokuntoinen vanhus kotona vai laitoksessa? Kumpikaan ei ole ideaaliratkaisu. Ihmisten pitää jo tarpeeksi ajoissa varautua ja sitoutua kantamaan vastuuta omaisestaan. Tähän tarvitaan myös SUURTA asennemuutosta, jota jokainen voi omalta osaltaan miettiä valmiiksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Ei voi olla niin, että työssäkäyvät maksavat ihan älyttömiä veroja eivätkä saa vastineena mitään. Voin hoitaa itsekin, mutta sitten en maksa veroja tai vähintään puolet vähemmän. Mihin hittoon veroraha menee, kun lapset ovat liian isoissa opetusryhmisdä, koulutuksen taso vedetty vessanpöntöstä alas, opiskelijat elävät enemmän velaksi kuin koskaan (as.tuesta pieneen as.lisään), sos.tuet leikattu eli jos menetät työsi niin päädyt köyhäksi heti, tiet kuin Venäjällä, sairaalaan/hoitoon et pääse, asumisen ja ruuan hinta pilvissä, vanhukset heitteillä jne jne. Haista nyt kirjoittelija kukkanen: on yhteisesti sovittu maksamalla veroja että yhteiskunta kannattelee kun apua tarvitset. Nytkö siitä pitäisi luopua ja maksaa tyhjästä? Älä unta näe!
Tästä voit kiittää poliittisia päättäjiä. Valtion budjetista näet mihin verorahasi menevät. Vinkkinä: ne eivät juurikaan mene vanhustenhoitoon. Mutta asenteesi on kuitenkin väärä: odotus siitä, että joku muu huolehtii sinusta kuin sinä itse tai omaisesi.
Eräät vei Ukrainaan 36 ambulanssia korjattuna vaikka ne olisi kuulunut syrjäseudun vanhusten kuljetukseen ja kotikäynteihin. Ukrainassa asuu 40 miljoonaa autonvalmistajaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttava tarviis turvasysteemin kun on jo kerran kotonaan kaatunut, niin ymmärsin hoitajan puheista että pelkästään sen tilaaminen maksaisi n. 40€/kk! Siis ihan vaan sen olemassa olosta, vaikkei hälyyttäisikään sillä. Ihan järkkyä rahastusta sairaimmilta ja heikoimmilta, jos käsitin tuon oikein!
40 euroa kuukaudessa on vähän. Järjestelmä maksaa, laitteet pitää huoltaa ja testata säännöllisesti. Aina voi ostaa Prismasta rannekkeen ja laittaa hälytykset tulemaan omaan puhelimeesi.
No ei kyllä ole pieneläkeläisille vähän pelkästä varalla olosta tuollainen perusmaksu. Jos tämä olisi joku hyvinvointivaltio, niin tuollaiset rannekkeet annettaisiin kaikille halukkaille tuomaan turvallisuuden tunnetta, eikä rahastettaisi toisten hädällä kun hoitopaikkojakaan ei ole riittävästi ole, niin moni on yksin kotona pyörätuolissakin.
Ne vanhukset on maksanut veroja koko ikänsä täällä ! Turvaranneke on hyvä mutta sen voi yhdistää omaisen puhelimeen mikä hälyttää omaisen paikalle .
Vierailija kirjoitti:
Niin, tarkoitukseni ei ollut todeta, etteikö kotihoito olisi toiminut niin kuin parhaaksi näkee. Muistisairaalle vanhukselle turvaranneke ei varmasti aja asiaansa. Mutta että se otetaan pois ilman ilmoitusta, arviointia ja päätöstä. Sitä en hyväksy. Käytännössä ihminen voidaan säilöä kotiinsa. Se ei ole ihmisarvoista.
Ja vaikka asun toisella paikkakunnalla, käyn kyllä omaiseni luona säännöllisesti useita päiviä kerrallaan.
Ap
Totta kai sitä on tiimissä arvioitu. Ei nämä tule hetkessä ja on siis päätettykin.
Mitä kautta sait tiedon asiasta? Itse tiimin sairaanhoitajana ilmoitan nämä ensisijaiselle omaiselle.
Ei voi olla niin, että työssäkäyvät maksavat ihan älyttömiä veroja eivätkä saa vastineena mitään. Voin hoitaa itsekin, mutta sitten en maksa veroja tai vähintään puolet vähemmän. Mihin hittoon veroraha menee, kun lapset ovat liian isoissa opetusryhmisdä, koulutuksen taso vedetty vessanpöntöstä alas, opiskelijat elävät enemmän velaksi kuin koskaan (as.tuesta pieneen as.lisään), sos.tuet leikattu eli jos menetät työsi niin päädyt köyhäksi heti, tiet kuin Venäjällä, sairaalaan/hoitoon et pääse, asumisen ja ruuan hinta pilvissä, vanhukset heitteillä jne jne. Haista nyt kirjoittelija kukkanen: on yhteisesti sovittu maksamalla veroja että yhteiskunta kannattelee kun apua tarvitset. Nytkö siitä pitäisi luopua ja maksaa tyhjästä? Älä unta näe!