Lue keskustelun säännöt.
Kotihoito ottanut 89-vuotiaalta turvarannekkeen pois käytöstä
05.04.2026 |
Koska vanhus painelee sitä ”liian usein”.
Sitten vanhus menee ovelle huutelemaan apua hätäänsä.
Seuraavaksi varmaan hänet sidotaan sänkyyn tai jotain, ettei olisi kenellekään vaivaksi.
Suomi vuonna 2026, so sad.
Kommentit (91)
Sopii myös hoitaa sekä vanhusten että lasten koulu ja terveysasema kuljetukset asiallisesti eikä mitään busnesjoukkoa joka ei osaa edes suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvaranneke yhdistetään omaisen kännykkään.
Avustin ennen koronaa n 100kg naista, jolta meni joskus jalat alta. Luulin että hätärannekkeen painaminen tietää ambulanssin t hätäpartion tuloa. Yllätyin kun viereisessä huoneessa olevalla koneella alettiin kysellä asiaa. No, sukulainen t pari tuli apuun.
Olisin soittanut sukulaiselle suoraan, mutta puhelin oli hukassa, kai hänen allaan. Munpiti muuten painaa hätänappia, häneltä ei onnistunut. No, nyt hän on jo mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
Ei auta jos on edennyt muistisairaus.
Tuollainen vanhus ei kuulu kotihoitoon enää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitten näitä vanhusten hyväksikäyttäjiä.
Ottaa letkun esille ja alkaa vemputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa vanhenevista läheisistänne. Sitä huolenpitoa ei voi ulkoistaa terveydenhuollon ammattilaisille kokonaan. Ihmiset ovat niin vierantuneet omista sukulaisistaan. Tämä siis seuraa, kun vanhenet, sairastut etkä enää pysty huolehtimaan itsestäsi kunnollla.
Ideaalina on pidetty sitä, että jokainen voisi mahdollisimman pitkään asua kotonaan. Tämä on jopa ohjannut polittisia päättäjiä supistamaan resursseja terveydenhuollossa. Tämä on kuitenkin vain toiveajatus, joka ei perustu realiteetteihin., vaan outoon ajatukseen joku hoitaa. Siis aina joku muu kuin minä itse. Omaisten pitää ymmärtää, että se että kotihoito piipahtaa 2-3 kertaa vuorokaudessa katsomassa, että vanhuksella on asiat kunnossa ja saa lääkkeet - ei ole riittävää huolenpitoa - se on vain pakollinen minimi.
Huonokuntoinen vanhus kotona vai laitoksessa? Kumpikaan ei ole ideaaliratkaisu. Ihmisten pitää jo tarpeeksi ajoissa varautua ja sitoutua kantamaan vastuuta omaisestaan. Tähän tarvitaan myös SUURTA asennemuutosta, jota jokainen voi omalta osaltaan miettiä valmiiksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Miten voin hoitaa vanhusta? Asun 800 km päässä, teen työkseni reissutyötä, jonka takia joudun matkustamaan 150 vuorokautta vuodessa. Työaikana en saa vastata henkilökohtaiseen puhelimeen. Eli minun pitäisi lopettaa työnteko, jättää puoliso ja lapset ja nuuttaa hoitamaan vanhempiani toiselle puolen suomea? Mistä rahat elämiseen sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Niin, tuollaisten vanhusten paikka olisi jo hoitolaitoksessa.
Vaan kun säästetään. Vankiloissa on porukkaa joka saa 3 kertaa päivässä hyvät ruoat ja kaikki tuodaan eteen lääkäripalveluja myöten. Vanhuksista ei välitetä.
Vinkki. Tehkää rikoksia vanhuksina, niin pääsette oikeaan täysihoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Jos on tuossa kunnossa oleva muistisairas, jonka tila oletettavasti vain heikkenee, niin oikeastiko hän osaisi turvaranneketta painaa silloinkaan, kun olisi oikea hätä?
Turvarannekkeet soveltuvat parhaiten liikuntaesteisille, joilla konttori on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Jos on tuossa kunnossa oleva muistisairas, jonka tila oletettavasti vain heikkenee, niin oikeastiko hän osaisi turvaranneketta painaa silloinkaan, kun olisi oikea hätä?
Turvarannekkeet soveltuvat parhaiten liikuntaesteisille, joilla konttori on kunnossa.
Juuri näin. Mun isällä on turvaranneke ja konttori vielä riittävän hyvässä kunnossa. Se ranneke tosin hälyttää myös silloin, jos se kolahtaa johonkin. Ei siis pelkästään silloin, kun painaa nappia. Isä on joskus epähuomiossa kolauttanut rannekkeen johonkin ja hälytys tapahtunut. Mutta kun on kaatuillut, niin hyvähän se on, että joku menee apuun. Ketjussa joku jo mainitsikin, että vanhukselle voi ihan itsekin ostaa rannekkeen ja hälytys menee sitten omaiselle. Ei tarvitse maksaa 40 €/kk ja käynnit vielä erikseen päälle. Hyvinvointialueet tarjoaa tuota turvapalvelua, koska harvalla omaisella on mahdollisuus rientää apuun. Hyvinvointialueen palveluista saa kieltäytyä, jos jollain muulla tavalla pystyy hoitamaan asian.
Vierailija kirjoitti:
Sairaaloissa on potilaille ne hälytys kellot ja hoitaja tulee . Kotona turvaranneke ei ole se . Turvaranneke yhdistyy jonkun kännykkään tai hälytyskeskukseen . Jos saa sairauskohtauksen tai kaatuu . Vanhusten luut menee poikki helpommin. Elikkä he ei pääse ylös myös yhtä helposti kuin nuoret. Opetellaan edeltä näitä että kun kaatuu raahaudutaan lähelle tuolia puhelinta ja pidetään lattialla vesipullo ja mehua. Pillimehua. Sen saa siitä . Ovessa voi pitää jopa turvaketjun alhaalla minkä saa auki alhaalta ambulanssille / huolto. Joskus kerrostaloissa on nämä turvaketjut. Esimerkiksi kaatunut nuoriin voi pitkävartisella kenkä lusikalla saada apua postilaatikon kautta sillä huitomalla. Kun kännykkä on korkealla tai patteri loppu. Naapurit auttaa. Meillä on vesipullo vaatekaapin alahyllyllä. Ja toinen sängyn vieressä.
On myös satasen älykelloja, joista voi soittaa ilman puhelinta. Sellainen kulkee ranteessa mukana, kun kännykkä saattaa olla hukassa. Niitä myydään lapsille ja myös senioreille, mutta en ole testannut onko käyttö riittävän yksinkertaista vanhuksen opetella. Silloin saisi yhteyden sukulaiseen tai vaikka naapuriin tilanteessa, jossa ei pärjää itse, muttei tarvitse ambulanssiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa vanheneminen hirveää! Ei voi muuta sanoa.
Meillä hälytys tulee minulle eli tyttärelle. Menen katsomaan tilanteen ja hälytän apua, jos on tarvetta. Toimii muuten, mutta tosipaikassa on hankala saada vanhusta hoitoon, häke sanoo, että tehän olette siellä, seuratkaa tilannetta. Miksi ihmeessä seuraisin infarktin kehittymistä, kun siihen on olemassa apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se sitten teettää, kun tavoite on, että mahdollisimman moni voi pysyä kotona asumassa. Ja sitten jos toinen on jo liki ymmärtämätön, niin mitä siinä sitten pitäisi tehdä, jos jatkuvasti hälytykset soi. Ei siellä toisessa päässäkään määrättömästi ole ihmisiä vastaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa vanhenevista läheisistänne. Sitä huolenpitoa ei voi ulkoistaa terveydenhuollon ammattilaisille kokonaan. Ihmiset ovat niin vierantuneet omista sukulaisistaan. Tämä siis seuraa, kun vanhenet, sairastut etkä enää pysty huolehtimaan itsestäsi kunnollla.
Ideaalina on pidetty sitä, että jokainen voisi mahdollisimman pitkään asua kotonaan. Tämä on jopa ohjannut polittisia päättäjiä supistamaan resursseja terveydenhuollossa. Tämä on kuitenkin vain toiveajatus, joka ei perustu realiteetteihin., vaan outoon ajatukseen joku hoitaa. Siis aina joku muu kuin minä itse. Omaisten pitää ymmärtää, että se että kotihoito piipahtaa 2-3 kertaa vuorokaudessa katsomassa, että vanhuksella on asiat kunnossa ja saa lääkkeet - ei ole riittävää huolenpitoa - se on vain pakollinen minimi.
Huonokuntoinen vanhus kotona vai laitoksessa? Kumpikaan ei ole ideaaliratkaisu. Ihmisten pitää jo tarpeeksi ajoissa varautua ja sitoutua kantamaan vastuuta omaisestaan. Tähän tarvitaan myös SUURTA asennemuutosta, jota jokainen voi omalta osaltaan miettiä valmiiksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Joku aika sitten oli kovasti trendinä yhteisöllisyyden korostaminen. Mutta se tuntuu kuitenkin olevan vain tyhjä slogan, kun on kysymys omista ikääntyvistä omaisista. Yhteisöön kuuluvat vain valikoidut hipsterikaverit ja ehkä omat lapset. Kaikki haluavat todellisuudessa vain itsekkäästi posottaa "omaa elämäänsä" ja toivoa parasta, että yhteiskunta/ sosiaali-ja terveyshoito huolehtii ikääntyvistä omaisista. Vieraantuminen on niin syvää, että politikot kokevat, että vanhuksilla kaupalliset toimijat pystyvät rahastamaan, mutta muuten siihen ei yhteiskunnan toimesta haluta panostaa latinlatia. Vanhukset ovat vain rasittava kuluerä, piilotettuna laitoksiin. Vieraantuminen tarkoittaa myös sitä, että ei ole mitään ymmärrystä siitä, kuinka paljon työtä, aikaa ja resursseja vanhoista ihmisistä huolehtiminen vie.
Onko vielä vanhoja kunnon vanhusten taloja? Jokainen asui siellä omassa huushollissaan tuttuine tavaroineen, mutta kaikki on esteetöntä ja ateria- ja muut palvelut lähellä ja saatavilla. Helpompaahan kotihoidon on käydä kymmenen asiakkaan luona samassa osoitteessa kuin ajella ympäri kylää. Ja yhteistä viriketoimintaakin voisi olla koko porukalle, niin ei tarvitse mennä lääkäriin pelkkää yksinäisyyttään. Nykyään kuulee vain (vaihtelevan tasoisista) 24 h hoivakodeista tai yksin sinnittelemisestä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä.
mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut?
Niin, tuollaisten vanhusten paikka olisi jo hoitolaitoksessa.
Vaan kun säästetään. Vankiloissa on porukkaa joka saa 3 kertaa päivässä hyvät ruoat ja kaikki tuodaan eteen lääkäripalveluja myöten. Vanhuksista ei välitetä.
Vinkki. Tehkää rikoksia vanhuksina, niin pääsette oikeaan täysihoitoon.
Hoivakodissakin voit tulla agressiivisen dementikon pahoinpitelemäksi, joten vankilassa ei välttämättä ole edes vähemmän miellyttävää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Turvaranneke yhdistetään omaisen kännykkään.
Miksi??? Jos vanhuksen lähin omainen asuu vaikkapa 100-500 kilometrin päässä, niin hän ei taatusti pääse auttamaan! Kaukana asuva omainen EI siis ehdi ja pääse ainakaan hätätilanteessa ja nopeasti paikalle. Turvarannekkeella pitää voida hälyttää apua nopeasti paikalle 24/7 hätätilanteessa. Vanhuksen omainen EI ole mikään kone, joka rientää ilmaiseksi ja 24/7/365 apuun toiselta puolelta Suomea!
Muistisairaat vanhukset kuuluvat palvelutaloon ja hoitokotiin, joissa on 24/7 henkilökuntaa paikalla. Jos vanhus ei ymmärrä, mikä turvaranneke on ja milloin sitä käytetään, niin hänen paikka EI OLE kotona!
Vierailija kirjoitti:
Ne hälytykset on kalliita. Ei vanhus aina ymmärrä milloin painelee ranneketta.Minunkin hoidokki 65 vee painaa aina silloin tällöin.
Otan pois sen kun olen hänen luona.
65-vuotias! Onko kehitysvammainen vai aivoinfarktin saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa vanhenevista läheisistänne. Sitä huolenpitoa ei voi ulkoistaa terveydenhuollon ammattilaisille kokonaan. Ihmiset ovat niin vierantuneet omista sukulaisistaan. Tämä siis seuraa, kun vanhenet, sairastut etkä enää pysty huolehtimaan itsestäsi kunnollla.
Ideaalina on pidetty sitä, että jokainen voisi mahdollisimman pitkään asua kotonaan. Tämä on jopa ohjannut polittisia päättäjiä supistamaan resursseja terveydenhuollossa. Tämä on kuitenkin vain toiveajatus, joka ei perustu realiteetteihin., vaan outoon ajatukseen joku hoitaa. Siis aina joku muu kuin minä itse. Omaisten pitää ymmärtää, että se että kotihoito piipahtaa 2-3 kertaa vuorokaudessa katsomassa, että vanhuksella on asiat kunnossa ja saa lääkkeet - ei ole riittävää huolenpitoa - se on vain pakollinen minimi.
Huonokuntoinen vanhus kotona vai laitoksessa? Kumpikaan ei ole ideaaliratkaisu. Ihmisten pitää jo tarpeeksi ajoissa varautua ja sitoutua kantamaan vastuuta omaisestaan. Tähän tarvitaan myös SUURTA asennemuutosta, jota jokainen voi omalta osaltaan miettiä valmiiksi ennen kuin on liian myöhäistä.
Joku aika sitten oli kovasti trendinä yhteisöllisyyden korostaminen. Mutta se tuntuu kuitenkin olevan vain tyhjä slogan, kun on kysymys omista ikääntyvistä omaisista. Yhteisöön kuuluvat vain valikoidut hipsterikaverit ja ehkä omat lapset. Kaikki haluavat todellisuudessa vain itsekkäästi posottaa "omaa elämäänsä" ja toivoa parasta, että yhteiskunta/ sosiaali-ja terveyshoito huolehtii ikääntyvistä omaisista. Vieraantuminen on niin syvää, että politikot kokevat, että vanhuksilla kaupalliset toimijat pystyvät rahastamaan, mutta muuten siihen ei yhteiskunnan toimesta haluta panostaa latinlatia. Vanhukset ovat vain rasittava kuluerä, piilotettuna laitoksiin. Vieraantuminen tarkoittaa myös sitä, että ei ole mitään ymmärrystä siitä, kuinka paljon työtä, aikaa ja resursseja vanhoista ihmisistä huolehtiminen vie.
Onko vielä vanhoja kunnon vanhusten taloja? Jokainen asui siellä omassa huushollissaan tuttuine tavaroineen, mutta kaikki on esteetöntä ja ateria- ja muut palvelut lähellä ja saatavilla. Helpompaahan kotihoidon on käydä kymmenen asiakkaan luona samassa osoitteessa kuin ajella ympäri kylää. Ja yhteistä viriketoimintaakin voisi olla koko porukalle, niin ei tarvitse mennä lääkäriin pelkkää yksinäisyyttään. Nykyään kuulee vain (vaihtelevan tasoisista) 24 h hoivakodeista tai yksin sinnittelemisestä kotona.
Vanhempani asuivat rivitaloryppäässä, jossa kaikki asunnot olivat vanhuksille. Kotihoidon oli helppo puikahdella asunnosta toiseen.
Annettaisiin kaikille halukkaille?
Missä todellisuudessa sinä elät?