Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kotihoito ottanut 89-vuotiaalta turvarannekkeen pois käytöstä

Vierailija
05.04.2026 |

Koska vanhus painelee sitä ”liian usein”. 

Sitten vanhus menee ovelle huutelemaan apua hätäänsä. 

Seuraavaksi varmaan hänet sidotaan sänkyyn tai jotain, ettei olisi kenellekään vaivaksi.


Suomi vuonna 2026, so sad.

Kommentit (91)

Vierailija
81/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän painelee sitä turhaan? Ei kuulu painaa koko ajan sitä nappia.

Ei sairas sitä ymmärrä.Kun aivot sammuu on kaikki mahdollista. 

No sitten se otetaan pois jos ei kerran potilas edes ymmärrä miten sitä käytetään. 

Ja jätetään yksin kuolemaan kotiinsa. 

Jokainen kuolee jonnekin, yksin tai seurassa. 

Vierailija
82/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä. 

mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut? 

Turvaranneke ei oikeastaan sovikaan vanhukselle enää siinä vaiheessa,  kun ei enää ymmärrä sen rannekkeen tarkoitusta.  

Juuri niin. Omaisellemme tuputettiin se puoliväkisin, hän ei tiennyt mikä se on eikä muistisairaan mieleen se jäänyt, vaikka lukemattomia kertoja selitettiin. Kaatuili helposti ja pötkötti sitten kiltisti lattialla, kunnes kotisairaanhoitaja tai omaiset seuraavan kerran tulivat.  Ei vahingossakaan painanut hälyttimen nappia kertaakaan kahden ja puolen vuoden aikana. 

Mutta hoitajat olivat naama nurinpäin kun palautettiin laite. Ihan turha rahankulu kuukausimaksuineen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on monella ihan todellinen tilanne, kun hoitokotipaikkaa ei saa ja vanhus on pakko pitää kotona. Monella ei se rannekkeen käyttö ns. onnistu, eli painelevat sitä koko ajan vaikkei mitään avuntarvetta ole.  Se koko ajan voi tarkoittaa siis ihan oikeasti viiden minuutin välein, täysin huvikseen tai rannekkeen tarkoitusta ymmärtämättä. Kotihoidon ja turvapalvelun resurssit eivät kestä sellaista. 

Vierailija
84/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta nuoremmatkin kun saa kohtauksen tai selkä menee tai kaatuu niin ne jää makaamaan ja odottaa että se menee ohi ! Heti pitää soittaa kyllä ambulanssi kun jalat ei toimi . Sen kännykän voi pitää muualla kuin pöydällä kuten joku matala tuoli . Että saat sen jos kaadut . Ja laturi. Jos on äkkinäinen kipu soita heti apua . 

Joo soita ihmeessä, sanovat että ei siinä ambulanssia tarvita, tule omalla autolla tai soita taksi. Kun kaksimetrinen mies huutaa tuskissaan eikä pysty liikkumaan.

Koettu on.

Vierailija
85/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä. 

Vanhukselle pitää kertoa vanha satu pojasta, joka huusi sutta turhaan.

Ei auttanut ainakaan minun tietämissäni tapauksissa. Näitä kellonsoittelijoita on paljon vanhusten palvelutaloissa. Mitkään perustelut tai selitykset eivät lopettaneet ilmiötä. 

 

Se oli varsinainen riesa, kun olit juuri käynnillä jonkun toisen asukkaan luona, kenties auttamassa vessatoimissa tai suihkussa, ja oli keskeytettävä se ja alettava kysellä soittajan hätää. Jotkut vaativat että heidän luokseen on mentävä välittömästi, ja joskus oli syynä heidän vessahätänsä tai silmälasien tipahtaminen. No, kävit hoitamassa sen ja pääsit takaisin keskeytyneelle käynnille, essu päälle, kumisaappaat jalkaan, hanskat ja suihku uudestaan käteen.. ja taas soi uusi kutsu! Asukkaat maksoivat kellotettua aikaansa, joka saattoi keskeytyä kerran, kaksi tai sitten sen aikaa soi koko ajan toisen asukkaan hälytys. Ei ollut työrauhaa. Hengenhätää ei koskaan ollut näillä soittajilla, ei kaatumista, eikä muutakaan kiireellistä avun tarvetta. Yksinäisyys, seuran puute, huomion haku ja lyhyt sietokyky oman vuoron odottamiseen olivat suurimmat syyt.

Olisin vessatoimet ja suihkutukset hoitanut loppuun ja sitten siirtynyt kellonsoittajan luo.

Vierailija
86/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuo nyt ihme jos vanhus tekee aiheettomia hälytyksiä, kun somessa nuoretkin ihmiset kehoittaa joka pierasusta soittamaan 112. 😆

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/91 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä. 

Vanhukselle pitää kertoa vanha satu pojasta, joka huusi sutta turhaan.

Ei auttanut ainakaan minun tietämissäni tapauksissa. Näitä kellonsoittelijoita on paljon vanhusten palvelutaloissa. Mitkään perustelut tai selitykset eivät lopettaneet ilmiötä. 

 

Se oli varsinainen riesa, kun olit juuri käynnillä jonkun toisen asukkaan luona, kenties auttamassa vessatoimissa tai suihkussa, ja oli keskeytettävä se ja alettava kysellä soittajan hätää. Jotkut vaativat että heidän luokseen on mentävä välittömästi, ja joskus oli syynä heidän vessahätänsä tai silmälasien tipahtaminen. No, kävit hoitamassa sen ja pääsit takaisin keskeytyneelle käynnille, essu päälle, kumisaappaat jalkaan, hanskat ja suihku uudestaan käteen.. ja taas soi uusi kutsu! Asukkaat maksoivat kellotettua aikaansa, joka saattoi keskeytyä kerran, kaksi tai sitten sen aikaa soi koko ajan toisen asukkaan hälytys. Ei ollut työrauhaa. Hengenhätää ei koskaan ollut näillä soittajilla, ei kaatumista, eikä muutakaan kiireellistä avun tarvetta. Yksinäisyys, seuran puute, huomion haku ja lyhyt sietokyky oman vuoron odottamiseen olivat suurimmat syyt.

Olisin vessatoimet ja suihkutukset hoitanut loppuun ja sitten siirtynyt kellonsoittajan luo.

Reilussa tunnissa (suihkukäynti + matka sinne hälytyksen perään) ehtii kummasti tapahtua vaikka mitä jos hälytys sillä kertaa sattuukin oikeasti olemaan aiheellinen ja tosi kyseessä vaikka hälyttäjä ihan jotain muuta olisikin sanonut keskukselle. Niitäkin hälytyksiä tulee ihan jatkuvasti ettei keskus ole saanut hälyttäjään mitään kontaktia puheyhteyden kautta ja kun yrität sinne sitten soittaa perään, puhelin on kiinni (akku loppu) tai kukaan ei vastaa (saatu sohittua kännykkä äänettömälle tai se ei syystä tai toisesta olekaan hälyttäjän saatavilla). Näistä puhumattomista ei koskaan tiedä mitä siellä on vastassa, eikä siihen hälyttäjän sanaankaan voi oikeasti aina luottaa.

Vierailija
88/91 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun tuttava 80v. rouva sai turvarannekkeen.  Yksinasuvana,ei dementiaa,meni saunomaan. Riisui rannekkeen ennen saunomistaan, oli kaatunut eikä päässyt ylös lattialta.  Muutaman päivän päästä löytyi sähkökiukaan viereltä menehtyneenä. Ei halunnut kastella ranneketta, kestääkö ne kosteutta?  Hirveä kohtalo hänellä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/91 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä valehtele. Vanhus maksaa joka hälytyksestä joten kotihoidolla ei ole oikeutta poistaa ranneketta.

Vierailija
90/91 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitä vanhukselle, että turvaranneketta käytetään vain oikeassa hädässä. 

mitenkäs selität muistisairaalle, että turvaranneketta saa käyttää vain oikeassa hädässä jos ei vanhus muista edes mitä on itse sekunti sitten sanonut? 

Jotkut vanhukset ovat heittäneet rannekkeen roskiin tai vessanpönttöön. Moni ei tajua, miksi sellainen on ranteessa. T. Kokemusta on

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/91 |
08.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älä valehtele. Vanhus maksaa joka hälytyksestä joten kotihoidolla ei ole oikeutta poistaa ranneketta.

Ei kaikkialla. Omalla alueella maksetaan kuukausimaksu. Hälytyskäynnit on maksuttomia. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä yhdeksän