Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Siinähän se totuus oli. Vasemmiston mielestä ei ole muita kuin yksi puoli eli heidän puolensa. Loput on fasisteja. Nuohan julisti tuota ihan ääneenkin ylpeänä ja ihan yhtä ylpeänä nuo julistaa ettei mahdu edes samaan tilaan jossa voi olla teoriassa joku eri mieltä oleva.
Onneksi oikeistolla ei ole moista ajattelun vinoutumaa.
Whataboutismi on sitä venäjän ikispämmiä kun teikäläisille opetetaan pelkät argumentointivirheet muttei oikeaa argumentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Ei ne nyt mitään erityisen oikeistolaisia aatoksia ole, ei vassarikuplassa kasvaneen ajatusmaailman mukaisia tietysti myöskään. Ovat normaalia keskiväliä.
Olen ekonomistina Miko Bergbombin kanssa yhtä oppinut. Hyväksyn Niemelän ajatukset 100%.
Tarkoittaa sitä että on globalisti ääliölberaali eli uusliberaali. Sitä se tarkoittaa. Neutraali ei muuta kuin omasta harhaisesta mielestään.
Jännä miten hesarin raivosensuuri ei koskaan sensuroi näitä ilmeisimpiä moskovan ketjuja nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Tämä hallitus on sivuttanut kaikki tutkimukset ja asiantuntija arviot leikkausten haitoista. Eli vasrustavat tavallaan tiedettä.
Joka ei omaa vasemmistolaista arvomaailmaa on fasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki, jotka eivät ole äärivasemmistolaisia, ovat fasisteja.
Esimerkiksi demarit on kaappikommunisteja eli äärivasemmistolaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Vasemmistolle jos sanot vastaan niin olet argumentteinesi (arvotaan oikea kohta seuraavasta listasta)
1) rasisti
2) kommenttisi on naisvihaa
3) fasisti
4) venäjäspämmijä
5) persu
6) mainitsinko jo rasistin
7) salaliittohörhö
8) mediakritiikkiä me ei suvaita
9) tää on jotain persuilua joten poistoon
10) mainitsinko jo persut ja hallituksen leikkauspolitiikan
Etc. Lista on liian pitkä palstalla toistettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten hesarin raivosensuuri ei koskaan sensuroi näitä ilmeisimpiä moskovan ketjuja nopeasti.
Suomalaiset lampaat eivät itse kykene kritiikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.
Vasemmistolle jos sanot vastaan niin olet argumentteinesi (arvotaan oikea kohta seuraavasta listasta)
1) rasisti
2) kommenttisi on naisvihaa
3) fasisti
4) venäjäspämmijä
5) persu
6) mainitsinko jo rasistin
7) salaliittohörhö
8) mediakritiikkiä me ei suvaita
9) tää on jotain persuilua joten poistoon
10) mainitsinko jo persut ja hallituksen leikkauspolitiikan
Etc. Lista on liian pitkä palstalla toistettavaksi.
Jos oikeistolle sanot vastaan olet äärivassari tai kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestääkö joku nainen vielä oikeistoa Niemelän haastattelun jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole saari, olemme riippuvaisia maailman ja erityisesti Euroopan taloustilanteesta. Jos ymmärrys riittää siihen että täällä on lähes koko 2000-luku tehty politiikkaa piittaamatta realismista, ainoastaan omia äänestäjiä mielistellen ja hillotolppia varmistellen, käsittää kyllä miksi Suomi on tässä suossa. Hallitus ei ole tätä tilannetta aiheuttanut eikä yksi hallituskausi kykene sitä korjaamaan. Mutta työ on aloitettu, hartaasti toivon että seuraava hallitus ymmärtää sitä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole saari, olemme riippuvaisia maailman ja erityisesti Euroopan taloustilanteesta. Jos ymmärrys riittää siihen että täällä on lähes koko 2000-luku tehty politiikkaa piittaamatta realismista, ainoastaan omia äänestäjiä mielistellen ja hillotolppia varmistellen, käsittää kyllä miksi Suomi on tässä suossa. Hallitus ei ole tätä tilannetta aiheuttanut eikä yksi hallituskausi kykene sitä korjaamaan. Mutta työ on aloitettu, hartaasti toivon että seuraava hallitus ymmärtää sitä jatkaa.
Jaa jaa. Jospa Suomi onkin riippuvainen kotimaisesta kulutuskysynnästä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole saari, olemme riippuvaisia maailman ja erityisesti Euroopan taloustilanteesta. Jos ymmärrys riittää siihen että täällä on lähes koko 2000-luku tehty politiikkaa piittaamatta realismista, ainoastaan omia äänestäjiä mielistellen ja hillotolppia varmistellen, käsittää kyllä miksi Suomi on tässä suossa. Hallitus ei ole tätä tilannetta aiheuttanut eikä yksi hallituskausi kykene sitä korjaamaan. Mutta työ on aloitettu, hartaasti toivon että seuraava hallitus ymmärtää sitä jatkaa.
Kerrotko nyt vielä missä ne nykyhallituksen leikkausten ja ylipäätään valtiontalouden hoidon onnistumiset näkyy?
Ja siis aika moni asia tullut VM:lle yllätyksenä viimeisimpänä vaikka verotulojen lasku, joten vaikea uskoa että taustalla on pitkäntähtäimen vaikutusarvioidut strategiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Hän on omasta mielestään myös hallituksen renki, mutta vaikeina aikoina on paljon valtaa.
Tarkoittaako hän tällä, että kansalaiset ovat karjaa tai korjattavana satona.... vaiko että hän vain on töissä ilman valtaa. Mutta kuitenkin sanoo, että hänellä on paljon valtaa huonoina aikoina.. Eli suomalaiset ovat hänen vastuulla olevaa karjaa tai satoa (=vain veronmaksajia).
En tiedä oliko tällä jutulla tarkoitus suolata VM ja työntekijänsä... Vai yrittää antaa kuva "olemme vain töissä täällä"? Meillä ei ole vastuuta mistään.
Leikkausten vaikutuslaskelmat ovat olleet tämän ukkelin vastuulla ja VM on todennut niiden mennen pieleen. Miksei HS kysele miksi arviot ovat menneet niin pieleen? Onko lähteenä käytetty vääriä tutkimuksia vai mitä on tapahtunut? Tämä olisi se mille itse haluaisin vastauksen. Purran silmienpyörittely ei ainakaan riitä minulle vastaukseksi.
Mikään laskelma ei ole täydellinen, aina ilmenee ennustamattomia tekijöitä jotka muuttavat tilannetta. Ja näitä tekijöitä on totisesti riittänyt.
Miksei ole tehty korjaavia toimia vaan pahennettu tilannetta?
Siis mikä oli väärin sanottu? Jos hyvinvointivaltio halutaan säilyttää, pitää ihmisten käydä töissä, kantaa itsestään vastuuta ja tehdä lapsia. Miksi totuuden kohtaaminen on niin hankalaa?
En ymmärrä, miksi tämä puhe "budjetin nollauksesta" tuntuu nostavan kovin vasemmalla tunteita. Sehän on ainoa järkevä tapa. Nyt juustohöylätään sieltä ja täältä kurjistaen kaikkea vähän jatkuvasti. Sen sijaan pitäisi oikeasti miettiä, mihin rahaa käytetään ja mihin ei. Tämä nykyinen ei säästä riittävästi ja kenelläkään ei mene hyvin, koska ei oikeasti voida hyväksyä, että jotkut toiminnot ajetaan kokonaan alas ja toisiin ei kosketa tai ainakin niissä pyritään säilyttäämään hyvä taso. Eikö se olisi jokaisen etu, että valtion budjetti siivottaisiin tyhjäksi. Sitten istuttaisiin alas ja annettaisiin tiukka, mutta riittävä rahoitus niihin asioihin, jotka on valtion tärkeimpiä toimintoja.
Niin ja joka kritiikkiä esittää vedoten tutkimukseen, vastustaa tiedettä.