Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaalainen ostarien juopoista: ”Suomessa heitä pidetään sankareina. Heidän työnsä on juoda alkoholia”
05.04.2026 |
Alia huolestuttaa myös liiketilan kohtalo. Ostoskeskusta uudistetaan lähivuosina, ja Alin lasikoppi luultavasti puretaan uuden tieltä.
Hänen ikkunansa takana istuu yleensä ostarin kantajengi kaljat kourissa.
Näky herättää hänessä surua.
”Suomessa heitä pidetään sankareina. Heidän työnsä on juoda alkoholia”, Ali sanoo sarkastisesti.
Työttömyys on aina kova paikka. Mutta työttömälle maahanmuuttajalle tilanne voi Alin mielestä tuntua kaksin verroin vaikeammalta. Suomalaiset eivät välttämättä ole kovin ystävällisiä.
”En halua joutua työttömäksi ja istua vain kotona. Se ei ole hyväksi ihmiselle”, Ali sanoo.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan turha valittaa laillisen päihteen käytöstä. Sille kun ei ole vaihtoehtoja niin haitat voi vain hyväksyä.
Alkoholi, helvetin vaarallinen huume, on ainut laillinen päihde. Kumma juttu.
Lapsena kuulin, kuinka opettaja koulussa kertoi urbaanilegendan, jonka mukaan jenkeissä porukka käytti LSD:tä sillä seurauksella, että he alkoivat kuvitella olevansa perhosia ja lähtivät lentoon hyppäämällä pilvenpiirtäjistä alas ja kuolivat. Ja tämä oli urbaanilegendaa. No, otetaanpa vertailuun alkoholi ja esimerkki, joka on täysin totta eikä mitään urbaanilegendaa. Kun mies menee baariin ja juo siinä tuntien aikana itsensä vahvaan humalaan, niin hän alkaa kuvitella olevansa hyvässä ajokunnossa. Lähtee baarista, hyppää auton rattiin ja aiheuttaa kolarin, jonka seurauksena pilaa oman ja jonkun toisen koko loppuelämän.
Huumeet aiheuttavat paljon pahaa myös sivullisille uhreille. Huumekauppaan liittyy paljon väkivaltaa ja laittomuuksia, jopa m u rhia. Jotkut käyttäjistä irrottelevat raajojaan ja mitä sattuu. Kumpikaan ei ole vaaraton valinta.
Huumeet ovat laittomia ja silti laillinen alkoholi on mukana 8/10 henkirikoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä he ovat tavallaan myös työantajia, työllistävät, vartijoita, poliisia, terveydenhoitoa...
Vierailija kirjoitti:
"mutta ei vaan näe metsää puilta. Kieltää olevansa alkoholisti, koska hän näkee kyllä alkoholismia kaikissa muissa ja löytää ryyppykavereistaan sen jolla menee vielä huonommin kuin itsellä. Se on sitten se alkoholisti, kun se on hänen silmissä se joku ääripää, vaikka tosiasiassa hänellä itsellä menee huonommin kuin sillä toisella, jota osoittelee jatkuvasti."
Tälleen se menee jokaisella, koska hiomattoman ihmisen luonne on tämä. Alkoholismin tilalle vaan vaihtaa minkä tahansa asian. Me ihmiset näemme aina kaikkea vikaa muissa, mutta emme vahingossakaan suostu näkemään omia vikojamme, saati korjaamaan niitä. Se vaatii ihmiseltä paljon opetella eroon tuollaisesta ajattelutavasta ja tehdä valinta, että emme tee samaa.
No, jos sen alkoholin tilalle vaihtaa jonkun haitattoman asian eikä toista haitallista kuten esim. peukkuhuumeen, niin onko se silloin vika? Alkoholismin tilalle et voi muuta vaihtaa, mutta alkoholin voi vaihtaa muuhun, sillä alkoholismi on sellainen sairaus, josta ei voi parantua. Tosin alkoholisti voi oppia elämään niin, ettei siihen pulloon ole enää mitään tarvetta kajota. Tämä vaatiikin sitten jotain, mitä ei kaikilta löydy. Elämä ei muutu piirun vertaa paremmaksi, jos ensin ihminen ei potki itseään perseelle, ota itseään niskasta kiinni ja kasva ihmisenä paremmaksi versioksi entisestä. Jos näin ei tapahdu, mikään ei muutu.
Olen käynyt AA-ryhmissä ja todennut, ettei se ole minua varten. Siellä perkele tuurijuopot näki punaista heti, kun joku puhui vähänkin, kuinka pitkään on pysynyt raittiina. Se on siellä hirveä punainen vaate. Kyllä kyttävät muiden ryhmissä käymisiä, ja kun ovat onnistuneet savustamaan jutuillaan jonkun pois, niin siitä sitten väitetään, että se on taas jossain juomassa, kun ei ryhmissä käy. Niin no miksihän ei joku käy, kun alkaa tulla vihaisia katseita siitä kun on pysynyt raittiina ja kuulee pelkkää mitätöintiä ja raittiutensa vähättelyä. Jos nuo narsistit keskittyisivät siihen omaan raitistumiseen, toipumiseen, eivätkä kyttäisi muiden asioita, niin ehkä heidän ei tarvitsisi retkahdella kerta toisensa jälkeen. Kovasti puhuvat, kuinka raittius vaatii jatkuvaa AA-ryhmissä ramppaamista , ettei millekään muulle jää aikaa. No sitten kuitenkin siellä ne kovimmat ryhmissä ramppaajat olivat retkahtaneet ryyppäämään. Se on, kun pitää muita kytätä ja keksiä muista paskaa niin ettei jää selkeälle ajattelulle ja siihen omiin asioihin, omaan raittiina pysymiselle tilaa, niin kuinkas sitä sitten raittiina pysyttäisi? Se pitää keskittyä siihen, mitkä ovat ne jutut, joilla itse pysyy viinasta erossa, niin silloin se onnistuu. Ei muiden asioita ruotimalla ja toisten raitistumisia kadehtimalla. Kun ei ihminen voi elää kenenkään toisen elämää. AA on kanssa sellainen seurakunta, missä mennään niin naamataulun mukaan.
Totuus on, että AA ja siellä ramppaaminen ei ole tod se ainut oikea tapa pysyä raittiina. Se on niin omasta korvien välistä kiinni, että turha sitä on vertailla omaa historiaa muiden historioihin. Se pitää miettiä, miten se oma elämä on mennyt, mikä kaikki on vaikuttanut minuun jne. ja mitkä jutut toimivat sen suhteen, että minä pysyn raittiina. Ei siinä voi toisen elämää yrittää elää, silloin se ei onnistu.
Huonosti menee toisten raittiuksien kadehtijoilla, mitätöijillä ja vähättelijöillä. He sortuvat siellä AA:ssa sellaiseen tyhmään päivä kerrallaan ajatteluun "tänään en juo, mutta huomisesta en tiedä." Tollasella paskalla antavat itselleen luvan retkahtaa. Ei ihme, että on päät sekaisin ja jatkuvasti retkahdellaan toistamalla niitä samoja virheitä oppimatta mistään mitään. Hyvä on sitten kadehtia, kun joku muu on pystynyt siihen, mihin itse eivät koskaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan turha valittaa laillisen päihteen käytöstä. Sille kun ei ole vaihtoehtoja niin haitat voi vain hyväksyä.
Alkoholi, helvetin vaarallinen huume, on ainut laillinen päihde. Kumma juttu.
Lapsena kuulin, kuinka opettaja koulussa kertoi urbaanilegendan, jonka mukaan jenkeissä porukka käytti LSD:tä sillä seurauksella, että he alkoivat kuvitella olevansa perhosia ja lähtivät lentoon hyppäämällä pilvenpiirtäjistä alas ja kuolivat. Ja tämä oli urbaanilegendaa. No, otetaanpa vertailuun alkoholi ja esimerkki, joka on täysin totta eikä mitään urbaanilegendaa. Kun mies menee baariin ja juo siinä tuntien aikana itsensä vahvaan humalaan, niin hän alkaa kuvitella olevansa hyvässä ajokunnossa. Lähtee baarista, hyppää auton rattiin ja aiheuttaa kolarin, jonka seurauksena pilaa oman ja jonkun toisen koko loppuelämän.
Huumeet aiheuttavat paljon pahaa myös sivullisille uhreille. Huumekauppaan liittyy paljon väkivaltaa ja laittomuuksia, jopa m u rhia. Jotkut käyttäjistä irrottelevat raajojaan ja mitä sattuu. Kumpikaan ei ole vaaraton valinta.
Ei olekaan. Vaikka en olekaan mikään nobelisti, niin silti en ole niin tyhmä, että alkaisin väittämään niitä päihteitä vaarattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat tavallaan myös työantajia, työllistävät, vartijoita, poliisia, terveydenhoitoa...
Juu, tavallaan. Tosin he eivät ole maksamassa kenenkään palkkoja, se on työnantajien rooli. Mutta työllistävä vaikutus heillä on. Jos olisivat tulleet ulkomailta sen sijaan että ovat kantaväestöä, niin he olisivat vissiin sitten sitä työperäistä maahanmuuttoa. Sillai kai voitais tulkita jostakin näkökulmasta tarkasteltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat tavallaan myös työantajia, työllistävät, vartijoita, poliisia, terveydenhoitoa...
Juu, tavallaan. Tosin he eivät ole maksamassa kenenkään palkkoja, se on työnantajien rooli. Mutta työllistävä vaikutus heillä on. Jos olisivat tulleet ulkomailta sen sijaan että ovat kantaväestöä, niin he olisivat vissiin sitten sitä työperäistä maahanmuuttoa. Sillai kai voitais tulkita jostakin näkökulmasta tarkasteltuna.
Näin. Vihvassu kääntäisi asian "työperäiseksi maahanmuutoksi" ja tarjoaiasi ilmaiset viinat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat tavallaan myös työantajia, työllistävät, vartijoita, poliisia, terveydenhoitoa...
Juu, tavallaan. Tosin he eivät ole maksamassa kenenkään palkkoja, se on työnantajien rooli. Mutta työllistävä vaikutus heillä on. Jos olisivat tulleet ulkomailta sen sijaan että ovat kantaväestöä, niin he olisivat vissiin sitten sitä työperäistä maahanmuuttoa. Sillai kai voitais tulkita jostakin näkökulmasta tarkasteltuna.
Näin. Vihvassu kääntäisi asian "työperäiseksi maahanmuutoksi" ja tarjoaiasi ilmaiset viinat...
Niin no joku typerä vihervassu kyllä kääntäisi sen niin, mutten minä etkä sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä itsekään koskaan kuullut että puliukkoja pidettäisiin sankareina. Kyllä ne vaan lähinnä sääliä herättää. Agressiivisimmat pelkoa tai raivoa.
Mistäpä lienee väitteensä keksinyt. Jos joku yksittäinen henkilö on näin sanonut, ei sitä kannata pitää yleisenä mielipiteenä. Vähän lähdekritiikkiä pitäisi kyllä olla kaikessa kuulemassaan .
Kyllä heitä sosiaalihuollossa arvostetaan niin paljon, että heidän elämäntyylinsä rahoitetaan täysin.
Se sama sossu rahottaa myös näitten "pakolaisten" elämäntyylit...
Kaikilla pitäisi olla tekemistä.
Jos ei ole vaikeasti sairas, kenenkään ei pitäisi olla toisten palveltavina. Siivottava itse kotinsa, pestävä pyykkinsä ja huolehdittava ruoanlaitosta ja liikunnasta.
Vetelehtiminen masentaa.
alholisteista ei hyödy kukaan paitsi ehkä romaanihenkilöt, huumeista taas muut viiteryhmät. se tuo tuloa myös alien kotimaille.