Lue keskustelun säännöt.
Vendi - Jotta muut tytöt pääsisivät kotiin
04.04.2026 |
Kirjan lukeneet, mitä mieltä olitte?
Mielestäni kirja oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Kuitenkin monessa kohdassa oli selkeää, että kirjoittaessa on käytetty tekoälyä. En tiedä teistä muista, mutta itseäni tuo häiritsi, kun teksti ei ollut luonnollisen kuuloista.
Siitä huolimatta lukukokemus oli hyvä, ja Vendin traaginen tarina oli kuvattu kauniisti. Hienoa, että tapauksessa kirjoitettiin kirja, ja vieläpä Vendin läheisen näkökulmasta.
Lepää rauhassa Vendi.
Kommentit (417)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Mitä outoa siinä olisi? Tekoäly vyöryy nyt myös kirja-alalle. Se auttaa ja tehostaa kirjan tekemistä ideoinnista oikolukuun ja kääntämisestä äänikirjoihin.
Olisi vaan kiva tietää yksikin kohta joss on jonkun mielestä tekoälyä käytetty.
Sen kirjoittanut akka on niin täysi amatööri että on päivänselv että se on käyttänyt tekoälyä edes saadakseen tuollaisen paskan kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Lue kirja ja vänkyröi vasta sitten. Et tiedä siis mitään, mutta pitää mouhottaa palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.
Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Mitä outoa siinä olisi? Tekoäly vyöryy nyt myös kirja-alalle. Se auttaa ja tehostaa kirjan tekemistä ideoinnista oikolukuun ja kääntämisestä äänikirjoihin.
Olisi vaan kiva tietää yksikin kohta joss on jonkun mielestä tekoälyä käytetty.
Sen kirjoittanut akka on niin täysi amatööri että on päivänselv että se on käyttänyt tekoälyä edes saadakseen tuollaisen paskan kasaan.
Saaralla oli oma viestintäalan firma ennen Vendin kuolemaa. Yms.
Jos nyt kirjassa olisikin tekoälyllä osansa, niin tärkeintä on että Vendin perhe sai kertoa Vendin tarinan. Eikä joku ulkopuolinen toimittaja, esim mtv;n Tiia Palmèn, joka ilman omaisten lupaa kirjoitti kirjan koskelan teinimurhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Lue kirja ja vänkyröi vasta sitten. Et tiedä siis mitään, mutta pitää mouhottaa palstalla.
Olen lukenut aika paljon Vilman ja Saaran haastatteluja jne.
Kirjan aion lukea, heti kun se minun lähikirjastoon/kauppaan tulee. Vielä en oo nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Kyllä moni kykenee. Työ voi olla syy nousta ylös sängystä. Ja ei kai se Saara lastaan menettänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
No, sinä et kyllä kovin hyvin kirjoitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Kyllä moni kykenee. Työ voi olla syy nousta ylös sängystä. Ja ei kai se Saara lastaan menettänyt?
En tietysti Vendin perhettä henk.koht tunne, mutta Saaran haastattelujen perusteella oon ymmärtänyt, että olivat tosi läheinen ja yhteisöllinen perhe.
Jotkut varmasti kykeneekin, hienoa heille. Jotkut sitten taas ei.
-lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
No, sinä et kyllä kovin hyvin kirjoitakaan.
En ole niin sanonutkaan. Ja Saara kirjoittaa varmasti tuhat kertaa paremmin.
Mutta kiitos tästä kehusta, tällä jaksan sitte koko illan!
-lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.
Se tässä eniten tympi miten koko ympäristö ei ruvennutkaan toimimaan perheen ehdoilla ja heidän toivomalla tavalla. Miten he itse nyt mitätöi kaiken sen minkä tuen ja avun he saivat yhteiskunnalta, eli meiltä ihmisitä. Joku meistä lahjotti rahaa, että kirja saatiin kirjoitettua, ihmiset allekirjoitti adressin, osallistui keräyksiin, mielenilmauksiin, yms. Oli ja on heidän puolella. Ihan ymmärrettävää miten epämiellyttävistä kokemuksista jää helposti vahvempi muistijälki.
Etäisyyden ongelma, me tunnemme vähemmän empatiaa meille tavalla tai toisella kaukaisia ihmisiä ja asioita kohtaan. Tämä on heidän tarinansa, meillä muilla on omamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Pystyi jäämään työttömäksi, kun joku lahjoitti hänelle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Se tässä eniten tympi miten koko ympäristö ei ruvennutkaan toimimaan perheen ehdoilla ja heidän toivomalla tavalla. Miten he itse nyt mitätöi kaiken sen minkä tuen ja avun he saivat yhteiskunnalta, eli meiltä ihmisitä. Joku meistä lahjotti rahaa, että kirja saatiin kirjoitettua, ihmiset allekirjoitti adressin, osallistui keräyksiin, mielenilmauksiin, yms. Oli ja on heidän puolella. Ihan ymmärrettävää miten epämiellyttävistä kokemuksista jää helposti vahvempi muistijälki.
Etäisyyden ongelma, me tunnemme vähemmän empatiaa meille tavalla tai toisella kaukaisia ihmisiä ja asioita kohtaan. Tämä on heidän tarinansa, meillä muilla on omamme.
Iltapäivälehtien painokoneet eivät pysähtyneet vaan ne edelleen kirjoittivat koko yhteiskuntaa koskevista asioista, esim naisvihasta. Koska sitten olisi sopiva hetki niistä kirjoittaa, kun lähes joka päivä on niitä hetkiä jolloin esim naiset ja perheet kohtaa tragedian?
Mahtaa olla vaikea elämä sulla, kun pitää kadehtia jopa lapsensa/ sukulaisensa menettänyttä perhettä.
Sinua tässä sääliksi käy, kun et kykene normaaliin elämään vaan kyttäät muita.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla vaikea elämä sulla, kun pitää kadehtia jopa lapsensa/ sukulaisensa menettänyttä perhettä.
Sinua tässä sääliksi käy, kun et kykene normaaliin elämään vaan kyttäät muita.
Sääli onkin oikein oivallinen tapa nostaa omaa egoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Pystyi jäämään työttömäksi, kun joku lahjoitti hänelle rahaa.
Selvitäs ensin termi työtön. Saara on nyt kirjailija, eli ei työtön.
Toiseksi, rahan lahjoittanut oli Saaran läheinen/ystävä tms, joten mietipã nyt hetki mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että kuoli...
Tuomaksen kaveritko siellä kirjoittelee?
Olisi vaan kiva tietää yksikin kohta joss on jonkun mielestä tekoälyä käytetty.