Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta

Luopuisikohan Purra leskeneläkkeestään, jos jäisi nyt yllättäen leskeksi?

Päästään sitten syyttelemään leskiä, kun he eivät enää kuluta sitä rahaa mitä he eivät enää saa, joka ei muuten edes tullut valtiolta. 

Ymmärrän kyllä väliaikaisen max vuoden leskeneläkkeen mutta loppuelämän? Pois vain kuten kansanedustajien ikieläkkeet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen.Turhaa rahanjakamista jo rikkaille. Sukulainen saa oman eläkkeen 2100 euroa kuussa plus veljeni leskeneäkkeen 850 euroa.Miksi? 

Vain leski saa jonkun eläkkeen, ei joku sukulainen. Jos lesken eläke on suurempi ei  hän saa leskeneläkettä lisäksi.

Saapa. Juuri se pitäisi korjata.Että oma hyvä eläke, koti usein jo valmiiksi maksettu ja siihen vielä leskeneäke . 

Työeläkejärjestelmä pitäisi muuttaa niin, että jokainen huolehtii omasta eläketurvastaan. Tällöin eläkemaksut jäisi perikunnalle. Nyt ne haihtubat taivaan tuuliin.

Isäni saa 200 €/kk leskeneläkettä. En ole yhtään kateellinen hänelle. Häi jäi leskeksi, kun äitini ehti olla eläkkeellä peräti vuoden.

Leskeneläke loppuu aina jos menee naimisiin uudestaan

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan. 

Miksi vanha leski ei pärjäisi, kun työtönkin pärjää pienemmällä rahalla? Kerro!

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin! Nykyään äidit kasvattaa yksinhuoltajina lapset.  Miksi joku nainen saa loppuelämänsä ajan leskeneläkettä-vaikka menee uusiin naimisiinkin!  Tiedän, koska ystäväni jäi alle 60 vuotiaanan leskeksi-miehensä oli valtion virkamies-on saanut yli 15 vuotta yli 1000 euroa joka kuukausi elämänsä loppuun asti, meni tosiaan naimisiin 64-vuotiaana rikkaan miehen kanssa.

Tämä on NIIN eriarvoistava eläke.

Leskeneläke loppuu AINA jos menee uudestaan naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä? 

Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää.  Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.

Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.  

Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.

Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan. 

Miksi vanha leski ei pärjäisi, kun työtönkin pärjää pienemmällä rahalla? Kerro!

Työttömällä on aina mahdollisuus mennä töihin ja parantaa elintasoaan. Eläkeläinen on jo työuransa tehnyt.

Jos jää leskeksi ei saa elatusmaksua niinkuin yh.t lisäksi puolison äkillinen kuolema voi syöstä esim asuntovelallisen oma kodin pakkomyyntiin, kuolemaa kun harvoin kutsutaan vaan saapuu yllättäen. Lisäksi leskeneläke on keskimäärin muutamia satasia kuussa, poistais ensin sopeutuseläkkeet kansanedustajilta, jotka pyörii tuhansissa euroissa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Äitiysloma muuten kerryttää työeläkettä, arvaa kerryttääkö varusmiespalvelus? Oikein aivopieruna nykyään työttömyyskin kerryttää työeläkettä.

Haista itse. Olen 60-luvulla syntynyt, eikä kolmen lapsen äitinä ole kertynyt latiakaan. Mutta minullakin, vaikka tehtyjä työvuosia ennen lapsia, niin eläkekertymä vasta 23v jälkeen. Ja elinajanodotteen leikkaus yli 5% eläkkeestä. Ja superkarttuma poistunut. Ja eläkeputki poistettiin Marinin hallituskaudella. JA olisin minäkin halunnut nuoorena käydä intin, mutta se ei silloin ollut naisille mahdollista. Elin valtaosan lapsuudestani varuskunnassa. Nyt työkyvyttömänä (fyysinen syy) lähempänä 60v kuin 50 ja työmarkkinatuella. Joka ainoa tulo. Joten äläpä sääli itseäsi nuori mies. Perusteetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen.Turhaa rahanjakamista jo rikkaille. Sukulainen saa oman eläkkeen 2100 euroa kuussa plus veljeni leskeneäkkeen 850 euroa.Miksi? 

Vain leski saa jonkun eläkkeen, ei joku sukulainen. Jos lesken eläke on suurempi ei  hän saa leskeneläkettä lisäksi.

Saapa. Juuri se pitäisi korjata.Että oma hyvä eläke, koti usein jo valmiiksi maksettu ja siihen vielä leskeneäke . 

Leskeneläke määräytyy tulojen mukaan. Siksi mieslesket harvemmin saavat leskeneläkettä koska heillä on suurempi eläke kuin kuolleen vaimonsa.  Leskeneläke on enintään puolet vai ajan eläkkeestä.

Älyttömintä on, että leskeneläkettä saa, vaikka ei ole lapsia. Mihin tällaiset sitä tarvitsevat. Eihän niiden työura ole ollut tauolla lastenteon takia. Ja sitten vielä leskeneläke jatkuu, vaikka menee uudelleen naimisiin. 

Totta kai tuo saastainen pershuorien kusimutteri on viemässä toisen vanhempansa menettäneiltä suomalaisperheiltä leivän suusta. Sitähä tuo saksipaskasaastalehmä on tehnyt koko kautensa ajan, lyönyt heikoimpia suomalaisia. Kuka hemmetti voi olla niin tyhmä, että äänestää tuota virnuilevaa saastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä? 

Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää.  Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.

Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.  

Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.

 

Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.

Ja sitten joutuvat 18 -vuotiaina vielä esim. lukiossa ollessaan tarttumaan opintolainaan, mikä on ihan helevatan kohtuuton tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Äitiysloma muuten kerryttää työeläkettä, arvaa kerryttääkö varusmiespalvelus? Oikein aivopieruna nykyään työttömyyskin kerryttää työeläkettä.

Ei nykyään ole enää äitiyslomaa. Sen tilalle on tullut 40 arkipäivää kestävä raskausvapaa. 

Vanhempainvapaat taas ovat samat kaikille sukupuolesta riippumatta. Kahden vanhemman perheessä isä ja äiti saavat kumpikin käyttöönsä 160 päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Työeläkejärjestelmä pitäisi muuttaa niin, että jokainen huolehtii omasta eläketurvastaan. Tällöin eläkemaksut jäisi perikunnalle. Nyt ne haihtubat taivaan tuuliin.

 

Isäni saa 200 €/kk leskeneläkettä. En ole yhtään kateellinen hänelle. Häi jäi leskeksi, kun äitini ehti olla eläkkeellä peräti vuoden.

Tuo oli hyvin sanottu, eläkemaksut haihtuvat taivaan tuuliin. Niinhän se on. Mistään eläkesäästöistä, kertymästä tms. on turha puhua koska niitä rahoja ei oikeasti ole missään. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai tuo saastainen pershuorien kusimutteri on viemässä toisen vanhempansa menettäneiltä suomalaisperheiltä leivän suusta. Sitähä tuo saksipaskasaastalehmä on tehnyt koko kautensa ajan, lyönyt heikoimpia suomalaisia. Kuka hemmetti voi olla niin tyhmä, että äänestää tuota virnuilevaa saastaa?

No ku se lupaa halpaa bensaa ja olla koskemat vähävaraste tukii ja pitää Suomen suomalaisena. Siks me äänestetää sitä. Persut o sanansa mittane puolue.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen lesken eläke viedään, mutta k e h i t y s m aihin kannetaan miljoonia vuodessa?!?!?! Maihin jotka ei kehittyneet vaikka sinne työnnetty rahaa 60-LUVULTA saakka?!?!? Voi veeee sanon minä.

Turhia rahareikiä molemmat.