Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta
04.04.2026 |
Suomi tarvitsee rohkeita leikkauksia jotta pääsemme pinnalle!
Kommentit (94)
Suomalainen lesken eläke viedään, mutta k e h i t y s m aihin kannetaan miljoonia vuodessa?!?!?! Maihin jotka ei kehittyneet vaikka sinne työnnetty rahaa 60-LUVULTA saakka?!?!? Voi veeee sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
Oletko kateellinen omalle äidillesi??
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
On. Oikein että isäsi maksamista eläkevaroista edes osa , enintään puolet, menee leskelle.
Sinä siis ennemmin ajattelet eläkeyhtiön voittoja kuin äitisi toimeentulemista. Kun äitisi kuolee voit hänen varsnsa lahjoittaa maksanelle eläkeyhtiölle jos noin kovasti eläkeyhtiö säälittää.
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
On oikein!
Leskeneläke on turva naiselle, joka yleensä tekee väjätuloisemman työuran ja synnyttää ja hoitaa enemmän lapsia ja kotia. Edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
Oletko kateellinen omalle äidillesi??
Onko sinulle jonkinlainen ongelma, jos hän on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää. Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei tämähän eriarvoistaa kaikki harmaaketut😂 Tämän jälkeen ei ole mitää syytä ottaa itselleen 15-20v vanhempaa miestä harmikseen kun ei sitten saa edes leskeneläkettä. Toki oletuksella että harmaakettu on ollut hyvissä palkkatöissä😆 Harmaaketut lähtevät nyt varmaan miekariin jottei tälläinen vääryys parimarkkinoilla pääse tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
Oletko kateellinen omalle äidillesi??
Onko sinulle jonkinlainen ongelma, jos hän on?
On. Mutta hänhän voi palauttaa äidin varat ilmariselle tai varmalle äidin kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Vuoden 1975 syntyneillä ei sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
Oletko kateellinen omalle äidillesi??
En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen kerran olen samaa mieltä Purran kanssa. Miksi vidussa muut maksavat siitä, että joku on ollut naimisissa?
Tiedän naisen, joka on ollut jo parikymmentä vuotta leskenä ja saanut joka kuukausi valtiolta verovaroista leskeneläkettä palkkansa lisäksi. Kyseisen naisen palkka on 4500 €/kk.
Ei varmasti noilla tuloilla sa kelalta leskeneläkettä. Se on eri asia jos on joku valtion erityinen eläke. Myös työeläkeyhtiöiden eläkkeet ovat lesken tuloihin sidottuja. Leskeneläke niillä enintään puolet vainajan eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?
Oletko kateellinen omalle äidillesi??
En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin
Voi sua pientä. Isästäsihän ne maksut on maksettu sinne eläkeyhtiölle. Ja äitisi pienituloinen kun saa leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää palstalaiset toivoko toisilta ihmisiltä tuloja pois. Jos naapurin vanha leski kärsii puutetta, se ei koidu mitenkään teidän eduksenne tai hyödyksenne. Saatte korkeintaan köyhää ja tyhjää vahingonilon nautintoa.
Näin kateelliselta kansalta on helppoa viedä aivan kaikki, sillä ihmiset kadehtivat toinen toistaan ja tappelevat keskenään viimeisistäkin murusista. Olisi paljon järkevämpää vaatia itselleen lisää kuin toivoa, että kanssaeläjä köyhtyisi. Toiselta ihmiseltä leikatut rahat eivät koskaan ilmesty sinun pussiisi tai hyödytä sinua mitenkään. Ne vain katoavat jonnekin kankkulan kaivoon.
Mukavaa, jos puolisonne ovat vielä elossa ja pärjäätte taloudellisesti hyvin yhteisillä tuloillanne.
Se asiantila voi muuttua silmänräpäyksessä.
Eläkeyhtiöille on edullisempaa maksaa 1000 euroa leskelle kuin 30 vuotta 2000 euroa vainajalle olisi maksanut.
Alakoululaisenkin luulisi ymmärtävän tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Vuoden 1975 syntyneillä ei sitä ennen.
Kommentissa johon vastasit ei ole ymmärretty kelan eläkettä eikä työeläkeyhtiön eläkettä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Vuoden 1975 syntyneillä ei sitä ennen.
Kommentissa johon vastasit ei ole ymmärretty kelan eläkettä eikä työeläkeyhtiön eläkettä kumpaakaan.
Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin.
Kommentin kirjoittaja
Puuttuuko Purra jo maksuissa oleviin työeläkevakuutusyhtiöiden maksamiin leskeneläkkeisiin?
Mitä valtio tässä säästää? Menettää verotuloja?
Vierailija kirjoitti:
Älkää palstalaiset toivoko toisilta ihmisiltä tuloja pois. Jos naapurin vanha leski kärsii puutetta, se ei koidu mitenkään teidän eduksenne tai hyödyksenne. Saatte korkeintaan köyhää ja tyhjää vahingonilon nautintoa.
Näin kateelliselta kansalta on helppoa viedä aivan kaikki, sillä ihmiset kadehtivat toinen toistaan ja tappelevat keskenään viimeisistäkin murusista. Olisi paljon järkevämpää vaatia itselleen lisää kuin toivoa, että kanssaeläjä köyhtyisi. Toiselta ihmiseltä leikatut rahat eivät koskaan ilmesty sinun pussiisi tai hyödytä sinua mitenkään. Ne vain katoavat jonnekin kankkulan kaivoon.
Mukavaa, jos puolisonne ovat vielä elossa ja pärjäätte taloudellisesti hyvin yhteisillä tuloillanne.
Se asiantila voi muuttua silmänräpäyksessä.
Joo, mun mies ei kuollut, mutta sai kuitenkin aivoinfarktin työikäisenä. Sairaalassakin sanottiin, että ei ollut ainoatakaan riskitekijää. Ikää 63.
Alue: Aihe vapaa
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?