Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta

Vierailija kirjoitti:

Purrako päättää?

Näin kok haluaa sinun ajattelevan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta puoluetukiin ei tietenkään kosketa.

Eikä yritystukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan. 

Miksi vanha leski ei pärjäisi, kun työtönkin pärjää pienemmällä rahalla? Kerro!

Työttömällä on aina mahdollisuus mennä töihin ja parantaa elintasoaan. Eläkeläinen on jo työuransa tehnyt.

Eläkeläisellä usein alkaa olla myös tarvetta kalliisiin lääkkeisiin ja useampiin lääkärikäynteihin ja hoitoihin.

Tidättehän rikosleffoissa sellaisen jutun, että koplan turhin tyyppi ottaa syyn keikasta niskoilleen että poliisi lakkaisi etsimästä syyllistä?

Oisko tässä kok se kopla ja pers se turhis kansalle kivitettäväksi syntipukiksi?

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan. 

No entäs ne pienituloiset vanhukset jotka eivät ole olleet koskaan naimisissa? Eikö heistä ole sinulla huolta? 

Pois vaan mokoma eläke.

Vierailija kirjoitti:

Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä? 

Lapset saavat omat lapseneläkkeet. 

Itse asiassa leskeneläke kuuluu Sanni Grahn-Laasosen toimialueelle.

https://stm.fi/sosiaaliturvaministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran olen samaa mieltä Purran kanssa. Miksi vidussa muut maksavat siitä, että joku on ollut naimisissa?

Tiedän naisen, joka on ollut jo parikymmentä vuotta  leskenä ja saanut joka kuukausi valtiolta verovaroista leskeneläkettä palkkansa lisäksi. Kyseisen naisen palkka on 4500 €/kk. 

Ei varmasti noilla tuloilla sa kelalta leskeneläkettä. Se on eri asia jos on joku valtion erityinen  eläke.  Myös työeläkeyhtiöiden eläkkeet ovat lesken tuloihin sidottuja.  Leskeneläke niillä enintään puolet vainajan eläkkeestä.

Menkää työeläkeyhtiöiden sivuille laskemaan laskurilla leskeneläkkeidenne määrä älkääkä levittämä tälläistä soopaa.  Täysin väärää tietoa.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Äitiysloma muuten kerryttää työeläkettä, arvaa kerryttääkö varusmiespalvelus? Oikein aivopieruna nykyään työttömyyskin kerryttää työeläkettä.

Ai, että työtyömän eläkettä ei saisi maksaa eläkerahastoista, vaan hänen pitäisi kuluttaa toimeentulotukea tms?

Vielä vanhana ja vaivaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Oletko kateellinen omalle äidillesi??

En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin 

Jouduitko huostaan, pois kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran olen samaa mieltä Purran kanssa. Miksi vidussa muut maksavat siitä, että joku on ollut naimisissa?

Tiedän naisen, joka on ollut jo parikymmentä vuotta  leskenä ja saanut joka kuukausi valtiolta verovaroista leskeneläkettä palkkansa lisäksi. Kyseisen naisen palkka on 4500 €/kk. 

Ei varmasti noilla tuloilla sa kelalta leskeneläkettä. Se on eri asia jos on joku valtion erityinen  eläke.  Myös työeläkeyhtiöiden eläkkeet ovat lesken tuloihin sidottuja.  Leskeneläke niillä enintään puolet vainajan eläkkeestä.

Menkää työeläkeyhtiöiden sivuille laskemaan laskurilla leskeneläkkeidenne määrä älkääkä levittämä tälläistä soopaa.  Täysin väärää tietoa.
 

Leskeneläkettä saa enintään puolet vsinajan eläkjeestä. Ja dilloin täytyy oman eläkkeen olla pieni.

Kerropa nyt viisautesi meille kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke loppuu aina jos menee naimisiin uudestaan

Ei lopu. Jos leski menee uusiin naimisiin alle 50v niin saa mojovan kertasuorituksen ja jos menee yli 50v niin lekeneläkkeen maksaminen jatkuu. 1975 ja sen jälkeen syntyneillä leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Sitä vanhemmilla lopun ikää. 

Ei kovin reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Oletko kateellinen omalle äidillesi??

En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin 

Jouduitko huostaan, pois kotoa?

Tämä ajatus toistuu täällä aina joskus, jos äiti käy töissä hän ei välitä lapsestaan eikä hoida häntä. Sitä tradwife -ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke loppuu aina jos menee naimisiin uudestaan

Ei lopu. Jos leski menee uusiin naimisiin alle 50v niin saa mojovan kertasuorituksen ja jos menee yli 50v niin lekeneläkkeen maksaminen jatkuu. 1975 ja sen jälkeen syntyneillä leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Sitä vanhemmilla lopun ikää. 

Ei kovin reilua. 

Ei ainakaan appeni avioitunut leskirouvan kanssa jonka kanssa oli avoliitossa.  Rouva olisi menettänyt leskeneläkkeensä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan. 

No entäs ne pienituloiset vanhukset jotka eivät ole olleet koskaan naimisissa? Eikö heistä ole sinulla huolta? 

Pois vaan mokoma eläke.

Heidän elämänsä on heidän tulojensa varassa ollut aina. Eiväthän he voi puolisoa menettää. Höpsö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Äitiysloma muuten kerryttää työeläkettä, arvaa kerryttääkö varusmiespalvelus? Oikein aivopieruna nykyään työttömyyskin kerryttää työeläkettä.

Ai, että työtyömän eläkettä ei saisi maksaa eläkerahastoista, vaan hänen pitäisi kuluttaa toimeentulotukea tms?

Vielä vanhana ja vaivaisena?

Kyllä!  Eläke tulee työstä ja sosialistit pitää tappaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä? 

Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää.  Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.

Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.  

Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.

 

Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.

Ja sitten joutuvat 18 -vuotiaina vielä esim. lukiossa ollessaan tarttumaan opintolainaan, mikä on ihan helevatan kohtuuton tilanne.

Aika moni joutuu ottamaan opintolainan. Eiksikilla vanhemmilla ole varaa elättää aikuisia opiskelevista nuoria vaikka haluaisivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti ihmiset kannatta että heifän eläkemaksunsa jää eläkeyhtiön voitoksi. Leskeneläkehän on osa vainajan tel-eläkettä.  Siyä maksetaan enintään puolet vainajan eläkkeestä eikä hyvätumoinen leski vli sitä saada vanhanakaan.

Se on kaikille hyväksi että se toimii kuin vakuutus, tietty prosentti kupsahtaa ennen eläkettä mutta etukäteen ei tiedä kuka. Siten maksut pysyvät kaikkien kannalta siedettävämpinä. Se mikä sitä järjestelmää ja sen legitimiteettiä heikentää ovat johtajien ja hallinnoivien poliitikkojen aivan liian korkea posketon palkkiotaso. Se tulisi kitkeä järjestelmästä pois hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Mutta puoluetukiin ei tietenkään kosketa.

Riikka olisi halunnut niihinkin koskea, muut puolueet ei halunneet kun nostivat kauhean älämölön, jopa se teidän suosikkipuolueenne torppasi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä? 

Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää.  Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.

Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.  

Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.

 

Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.

Ja sitten joutuvat 18 -vuotiaina vielä esim. lukiossa ollessaan tarttumaan opintolainaan, mikä on ihan helevatan kohtuuton tilanne.

Juurikin näin. - Voi kun vain tietäisitte, miten epäoikeudenmukaiselta tuntuu, kun nelikymppinen mies yllättäne kuolee, miehellä on alaikäisiä lapsia, avioero / avioeroja ollut, yhtäkkiä loppuu yhteishuoltajuus ja elatustuki. - Jää vain alaikäiset lapset ja ns. perhe-eläke lapsille kunnes täyttävät 18 vuotta. 

 

Voin kertoa, että tuo perhe-eläke on vain pieni osa siitä, mitä vainaja neljäkymmentävuotiaaksi oli ehtinyt työeläkettänsä kerryttää. 

 

Kun lapset täyttävät 18 v, heidän katsotaan tulevan toimeen omillansa, vaikka kaikki opiskeluvuodet ovat edessä päin. 

 

Ja lasten elossa oleville vanhemmille, 100-prosenttisille yksinhuoltajille, ei siis makseta mistään euroakaan avustusta. 

Työeläkeyhtiö maksaa lapseneläkettä 20 vuotiaaksi.