Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta

Vierailija kirjoitti:

Puuttuuko Purra jo maksuissa oleviin työeläkevakuutusyhtiöiden maksamiin leskeneläkkeisiin?

Mitä valtio tässä säästää? Menettää verotuloja?

Tietäjät tietää. Blondit arvailee ja leikkaa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuuko Purra jo maksuissa oleviin työeläkevakuutusyhtiöiden maksamiin leskeneläkkeisiin?

Mitä valtio tässä säästää? Menettää verotuloja?

Tietäjät tietää. Blondit arvailee ja leikkaa.

-winner-

Tietääkö joku tästä asiasta oikeasti jotakin? 

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Voihan sen kodin myydä.

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Voihan sen kodin myydä.

No juurihan kirjoitin että monien naisten on pakko myydä koska pienellä eläkkeellä ei pysty maksamaan.

Se vain on väärin naisia kohtaan! Itse olen kotini mieheni kanssa rakentanut, rakas puutarhani on minulle tärkeä joten haluaisinko johonkin pikkukaksioon lähiössä??

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Eikö se ole puolisoiden välinen asia miettiä toimeentuloasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Eikö se ole puolisoiden välinen asia miettiä toimeentuloasiat. 

Oletko työeläkeyhtiö?

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Oletko kateellinen omalle äidillesi??

En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin 

Kuule kun se äitiysloman oli silloin sen 3-4 kuukautta!!!Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Voihan sen kodin myydä.

Ja asua missä?

Oikeen.Turhaa rahanjakamista jo rikkaille. Sukulainen saa oman eläkkeen 2100 euroa kuussa plus veljeni leskeneäkkeen 850 euroa.Miksi? 

Oikein on viedä leskeneläke. Onhan siinä liitossa ollut kaksi jotka on omaisuutta kartuttanut. Toista on vanhanpiian. Ensin maksettiin vanhanpiian veroa ja ei tietoakaan et jostain nyt lisätuloja saisi. Pienellä eläkkeellä on pärjättävä vaikka elämä  meni töitä tehdessä. Pieni kaksi on ja senkin arvo tippunut melkein nollaan, Ei sitä kukaan halua ostaa. Velat vain jää sukulaisten taakaksi. Ja eihän ne perintöä halua vastaan ottaa kun tietävät, että vain velkaa on. No valtiolle velka jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Oletko kateellinen omalle äidillesi??

En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin 

Kuule kun se äitiysloman oli silloin sen 3-4 kuukautta!!!Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä?

Pointti on se, että hän ollut ollut töissä tienaamassa omaa eläkettä, joten miksi pitäisi maksaa jotain erillistä leskeneläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeen.Turhaa rahanjakamista jo rikkaille. Sukulainen saa oman eläkkeen 2100 euroa kuussa plus veljeni leskeneäkkeen 850 euroa.Miksi? 

Vain leski saa jonkun eläkkeen, ei joku sukulainen. Jos lesken eläke on suurempi ei  hän saa leskeneläkettä lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

On.

Ei ole jos äitisi ansiotyössä ja oma eläke on tienattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Oletko kateellinen omalle äidillesi??

En, mutta onko se muita kohtaan oikein ? Sinäkin maksat tuota eläkettä äidilleni, joka pärjäisi omalla eläkkeellään. Joo turha sanoa että on hoitanut omat lapsensa, neljän kuukauden ikäisenä jäin muiden hoiviin kun äiti lähti töihin 

Kuule kun se äitiysloman oli silloin sen 3-4 kuukautta!!!Mitä hänen olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä?

Pointti on se, että hän ollut ollut töissä tienaamassa omaa eläkettä, joten miksi pitäisi maksaa jotain erillistä leskeneläkettä?

Miksi olet katkera jos äitisi tulee toimeen? Hänellä ei oma eläke ole iso jos saa leskeneläkettä. Joka on enintään puolet vainajan eläkkeesgä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta puoluetukiin ei tietenkään kosketa.

Niitä voisi lakkauttaa, ei niitä tartte nyky-yhteiskunnassa

No, persuthan leikkasivat sotaveteraaneiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

On.

Ei ole oikein nyky-yhteiskunnassa

Persut on turha jäänne, joka on kääntynyt irvikuvaksi siitä, mitä varten puolue perustettiin.

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Sitten se pitää kohdistaa lapsia tehneille.