Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Miksi ruokitte trollia joka pyörittää tätä ketjua. Sairas ihminen joka nauttii toisten pahasta olosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä onnettomuus on oiva esimerkki, kun ei ole riittävästi työntekijöitä, ja nekin joita on, miettivät jotain muuta kuin tehtävlään...

Kyllä varmasti oli henkilökuntaa ja johtaja ihan itse paikalla. Se että noin moni hoitaja ei tule alkaneeksi purkaa sitä sänkyä. Mutta tutkimukset tulevat osoittamaan, että sänky  on nostettu  tapaturman jälkeen takaisin alkuperäiseen suuntaan. Voi ei tässä on enemmän tekijjöitä kuin tämä yksi onneton josta tääll äpuhutaan. 

Mitä muuta olisivat voineet tehdä kuin nostaa sängyn ylös jotta lapsi saadaan vapautettua? Mutta eivät tienneet että nostamalla lapsi vahingoittuu vielä pahemmin, tuo oli se tragedia. Jos olisi jätetty lapsi sinne pää alaspäin ja odotettu pelastuspalvelua niin olisi ehkä selvitty mutta kukapa tajusi sitä hädän hetkellä? Lapsesta oli hätä .

Niinpä, se on hirveän helppoa olla jälkiviisaas täällä mammapalstalla, mutta siinä tilanteessa on ollut hätä ja paniikki päällä. Kuinkahan moni kommentoija olisi itse sitten kuitenkaan osannut toimia täydellisen oikein siinä tilanteessa

Se sänky ei nouse ylös kun lapsi on siellä välissä. Tuossa voi siis pitää lapsesta kiinni ja pikkuhiljaa hivuttaen laskea lasta ja nostaa sänkyä, mutta on se sen verran hankalaa että varsinkaan pienen lapsen kanssa se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Kyllä tässä se taittuva kerrossänky on ongelman ydin ja on jo aikaisemmin aiheuttanut ongelmia. Kaikille työntekijöille sattuu virheitä mutta eihän tässäkään olisi käynyt näin pahasti jos lapsi ei olisi päässyt valumaan seinän ja sängyn väliin. Jossain päiväkodissa toinen lapsikin oli aiemmin saanut nostettua vastaavan sängyn ylös. Tämä onnettomuus olisi siis yhtä hyvin voinut tapahtua niinkin.

Päiväkodeissa ei voi olla vaarallisia kalusteita. Niitä pyritään suunnitteluvaiheessakin torjumaan kaikin mahdollisin keinoin. Tilaajapuolella ei tietenään voi olla yksityiskohtaista tietoa kaikista markkinoilla olevista päiväkotikalusteista ja niidne riskeistä, mutta kun ongelmia on aiemmin jo esiintynyt ja tähän vaaralliseen kerrossänkyyn ei ole reagoitu ajoissa. 

Näkisin että suurin vastuu on tuotteen valmistajalla. Vaarallista kalustetta ei saa markkinoida ja myydä päiväkotiin.

Voimia tälle hoitajalle. Mielestäni suurin vastuu on vaarallisen kalusteen valmistajalla ja myös tilaajilla ja päivähoidon johdolla jos noihin vaarallisiin sänkyihin ei oltu aikaisemmin reagoitu. Ei tuollaisia vaarallisia kalusteita voi mitenkään päiväkodeissa pitää. 

Kun ihan kaikkea muutakin syynätään päiväkodeissa ihan hirveän tarkasti, en ymmärrä miten tämä sänkymalli on päässyt syynistä läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä. 

Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.

Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?

Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.

Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.

Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.

Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.

Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn? 

En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.

Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.

En varmasti ole ainoa. 

Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt. 

Neuvolassa ei tällästä kerrota.

Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.

Ei sulla ole lasta. Tyhmempikin tietää että lapsen ollessa +9kk- 3-vuotias, saa kotihoidontukea. Toki jos on kultalusikka pehvassa syntynyt tai muuten luxus-elämää tavoitteleva, tuolla ei tule toimeen. Kyllähän ne omenapuhelimet, tekokynnet, tekoripset ym. idioottikulissi maksaa🙉

Meillä kyllä raha on mennyt asuntolainaan ja ruokaan, ei tekokynsiin. Mutta jokainen varmaan puhuu itseään lähellä olevista asioista.

Itse pystyin hoitamaan lapseni kolmevuotiaiksi perinnön avulla, mutten oleta kaikkien saavan sitä.

-ohis.

Kotihoidontuki oliko se noi 400 kuussa.

Ei sillä maksa lainaa, autoja ja muuta elämää, ei millään riitä.

Aa, olitko yksin? Mulla mies töissä tuolloin 14h -16h/päivä. Tultiin toimeen, vein lapsia puistoihin, uimaan, eläinpihoille, ihmeteltiin maailmaa ihan vaan paikallisjunalla kulkien, käytiin kirppareilla ja liikuttiin paljon luonnossa. Sain tehtyä säännöllisen arkirytmin ulkoiluineen ja ruokailuineen, päiväunineen. 

Vierailija kirjoitti:

Näen tässä keskusteluketjussa kahdenlaista suhtautumista.

1. "Vahinkoja sattuu kaikille".

2. "Tällaista ei saa tapahtua."

 

Mitä luulette, kummalle ryhmälle sattuu enemmän "vahinkoja"? 

 

Jokainen tietää varmaan omasta lähipiiristään ihmisiä, joille aina sattuu ja tapahtuu. Ja toisaalta taas ihmisiä, joille ei juuri koskaan satu tai tapahdu. Me ihmiset olemme erilaisia. Tietyt työtehtävät vaativat tiettyjä ominaisuuksia. Kaikista ei ole kaikkiin työtehtäviin. 

 

Tarkkaavuus, keskittymiskyky, kyky erottaa olennainen epäolellisesta, kyky palata tehtävään häiriön jälkeen, kyky tehdä virheettömästi, kyky olla tarkkaavainen myös rutiinisuorituksessa, hahmotuskyky, havainnointikyky jne. 

 

Pessimistit elävät pidempään kuin optimistit, koska optimisteille sattuu enemmän tapaturmia. "Kyllä se onnistuu" vertaa "Ei se kuitenkaan onnistu." Kyllä ne on optimisteja, jotka kiipeilevät vuorilla ja purjehtivat valtamerellä.

 

Kaikille sattuu virheitä, mutta kaikille ei satu kaikenlaisia virheitä, eikä kaiken aikaa. 

 

Traaginen tapahtuma, jossa on monta kärsivää osapuolta. Jotta vastaavaa ei tapahdu uudelleen, on tärkeää käydä keskustelua siitä, että tällaista ei saa tapahtua. Täytyy olla huolellinen. Täytyy varmistaa uudelleen ja uudelleen. Kaikki viestit siitä, että "vahinkoja sattuu" ovat vahingollisia, koska ne antavat luvan huolimattomuuteen myös jatkossa. On sanottava ääneen, että tämä olisi ollut vältettävissä, tällaista ei saa sattua, on toimittu väärin, tällaista ei hyväksytä, kuolema oli turha ja olisi ollut vältettävissä. Tämä on tärkeää, jotta asia ei toistu enää koskaan.

Et kertonut viestissäsi yhtäkään keinoa, jolla tapahtuneen toistuminen saataisiin estettyä. Ihminen ei ole kone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin. 

Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut. 
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse. 

Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.

Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.

Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.

Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.

Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on. 
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia.  Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.

 

Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) . 
Sitten käy just näin.

Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti. 

Sä meinaat ihan tosissasi, että jos ne virikelapset jää pois, niin yhtään aikuista ei ryhmästä vähennetä? Ihan tosi?

Tämä “jos virikelapset poistuvat, henkilökuntaa irtisanotaan suoraan samassa suhteessa” on yksinkertaistus, joka ei vastaa sitä, miten varhaiskasvatus oikeasti toimii.

Päiväkodit eivät ole lineaarinen järjestelmä, jossa lapsimäärä ja henkilöstö liikkuvat yksi yhteen. Henkilöstömitoitus on sidottu ryhmiin ja lakisääteisiin rajoihin.

 Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos lapsimäärä vähän laskee, henkilökunta ei katoa minnekään – ryhmäkoot vain pienenevät ja kuormitus kevenee.

Vasta kun lapsimäärä laskee riittävästi, ryhmiä voidaan yhdistää. Se tapahtuu viiveellä, ei yhdessä yössä, eikä koskaan suorassa suhteessa.

Lisäksi tämä koskee ennen kaikkea alle 3-vuotiaita ja osa-aikaisia lapsia. 

Työssäkäyvien perheiden lapset eivät katoa mihinkään, eli koko järjestelmä ei “romahda”, vaan paine kevenee juuri siellä missä se nyt on suurin.

Se, mitä tämä tarkoittaisi käytännössä:
– ryhmäkoot pienenevät  
– kuormitus vähenee  
– paikkoja vapautuu niille, joilla on oikea hoidon tarve  
– lähipäiväkoteihin pääsy helpottuu  

Ja vasta pidemmällä aikavälillä kunnat sopeuttavat rakennetta, ei automaattisilla irtisanomisilla.

Oma kantani on, että alle 3-vuotiaiden kohdalla subjektiivinen oikeus tulisi rajata merkittävästi, ja virikehoito painottaa vasta 3–6-vuotiaisiin. Tämä kohdentaisi resurssit paremmin, keventäisi kuormitusta ja parantaisi laatua ilman, että järjestelmästä “leikataan sokkona”.

Lisäksi alle 3-vuotiaiden kohdalla tutkimus ei tue väitettä, että varhaiskasvatus olisi välttämätöntä kehitykselle. Esimerkiksi Turun yliopiston FinnBrain-tutkimuksessa pienten lasten sosiaaliset taidot olivat yhtä hyvät kotihoidossa ja varhaiskasvatuksessa. Eli kyse ei ole siitä, että lapsi ‘tarvitsee’ päiväkodin varhain, vaan siitä miten perheet ja järjestelmä valitsevat käyttää sitä.

Joten ei, tämä ei ole nollasummapeli henkilöstön ja lasten välillä. Tämä on rakenteellinen kysymys siitä, kenelle palvelu ensisijaisesti kohdennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tässä keskusteluketjussa kahdenlaista suhtautumista.

1. "Vahinkoja sattuu kaikille".

2. "Tällaista ei saa tapahtua."

 

Mitä luulette, kummalle ryhmälle sattuu enemmän "vahinkoja"? 

 

Jokainen tietää varmaan omasta lähipiiristään ihmisiä, joille aina sattuu ja tapahtuu. Ja toisaalta taas ihmisiä, joille ei juuri koskaan satu tai tapahdu. Me ihmiset olemme erilaisia. Tietyt työtehtävät vaativat tiettyjä ominaisuuksia. Kaikista ei ole kaikkiin työtehtäviin. 

 

Tarkkaavuus, keskittymiskyky, kyky erottaa olennainen epäolellisesta, kyky palata tehtävään häiriön jälkeen, kyky tehdä virheettömästi, kyky olla tarkkaavainen myös rutiinisuorituksessa, hahmotuskyky, havainnointikyky jne. 

 

Pessimistit elävät pidempään kuin optimistit, koska optimisteille sattuu enemmän tapaturmia. "Kyllä se onnistuu" vertaa "Ei se kuitenkaan onnistu." Kyllä ne on optimisteja, jotka kiipeilevät vuorilla ja purjehtivat valtamerellä.

 

Kaikille sattuu virheitä, mutta kaikille ei satu kaikenlaisia virheitä, eikä kaiken aikaa. 

 

Traaginen tapahtuma, jossa on monta kärsivää osapuolta. Jotta vastaavaa ei tapahdu uudelleen, on tärkeää käydä keskustelua siitä, että tällaista ei saa tapahtua. Täytyy olla huolellinen. Täytyy varmistaa uudelleen ja uudelleen. Kaikki viestit siitä, että "vahinkoja sattuu" ovat vahingollisia, koska ne antavat luvan huolimattomuuteen myös jatkossa. On sanottava ääneen, että tämä olisi ollut vältettävissä, tällaista ei saa sattua, on toimittu väärin, tällaista ei hyväksytä, kuolema oli turha ja olisi ollut vältettävissä. Tämä on tärkeää, jotta asia ei toistu enää koskaan.

Et kertonut viestissäsi yhtäkään keinoa, jolla tapahtuneen toistuminen saataisiin estettyä. Ihminen ei ole kone.

Huolehtimalla siitä että sijaisilla on älykkyyosamäärä suurempi kuin kengän koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä. 

Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.

Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?

Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.

Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.

Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.

Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.

Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn? 

En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.

Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.

En varmasti ole ainoa. 

Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt. 

Neuvolassa ei tällästä kerrota.

Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.

Ei sulla ole lasta. Tyhmempikin tietää että lapsen ollessa +9kk- 3-vuotias, saa kotihoidontukea. Toki jos on kultalusikka pehvassa syntynyt tai muuten luxus-elämää tavoitteleva, tuolla ei tule toimeen. Kyllähän ne omenapuhelimet, tekokynnet, tekoripset ym. idioottikulissi maksaa🙉

Meillä kyllä raha on mennyt asuntolainaan ja ruokaan, ei tekokynsiin. Mutta jokainen varmaan puhuu itseään lähellä olevista asioista.

Itse pystyin hoitamaan lapseni kolmevuotiaiksi perinnön avulla, mutten oleta kaikkien saavan sitä.

-ohis.

Kotihoidontuki oliko se noi 400 kuussa.

Ei sillä maksa lainaa, autoja ja muuta elämää, ei millään riitä.

Aa, olitko yksin? Mulla mies töissä tuolloin 14h -16h/päivä. Tultiin toimeen, vein lapsia puistoihin, uimaan, eläinpihoille, ihmeteltiin maailmaa ihan vaan paikallisjunalla kulkien, käytiin kirppareilla ja liikuttiin paljon luonnossa. Sain tehtyä säännöllisen arkirytmin ulkoiluineen ja ruokailuineen, päiväunineen. 

En ollut yksin mutta en odota eläväni toisen kustannuksella. Edes mieheni.

Olet siis lokki ja siivellä elijä. Haluan maksaa oman osuuteni ja menoni enkä käyttää toisen rahoja.

Ihmettelen kun vedotaan,niinkuin aina,että on liian vähän henkilökuntaa??? Ei kai tuohon kahta tai kolmea tarvita tarkistamaan onko lapsi sängyssä? Muutenkin tuo selitys mitä on tapahtunut ,kuulostaa todella ontuvalta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun vedotaan,niinkuin aina,että on liian vähän henkilökuntaa??? Ei kai tuohon kahta tai kolmea tarvita tarkistamaan onko lapsi sängyssä? Muutenkin tuo selitys mitä on tapahtunut ,kuulostaa todella ontuvalta.

Kyllä kuulostaa. Ei tuohon auta yhtään mikään kuin että työkyvyttömät pois töistä. Sitä tuo väkisin oli. Joko epäpätevä tai muuten ei työkuntoinen. Ei noin muuten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä. 

Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.

Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?

Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.

Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.

Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.

Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.

Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn? 

En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.

Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.

En varmasti ole ainoa. 

Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt. 

Neuvolassa ei tällästä kerrota.

Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.

Ei sulla ole lasta. Tyhmempikin tietää että lapsen ollessa +9kk- 3-vuotias, saa kotihoidontukea. Toki jos on kultalusikka pehvassa syntynyt tai muuten luxus-elämää tavoitteleva, tuolla ei tule toimeen. Kyllähän ne omenapuhelimet, tekokynnet, tekoripset ym. idioottikulissi maksaa🙉

Meillä kyllä raha on mennyt asuntolainaan ja ruokaan, ei tekokynsiin. Mutta jokainen varmaan puhuu itseään lähellä olevista asioista.

Itse pystyin hoitamaan lapseni kolmevuotiaiksi perinnön avulla, mutten oleta kaikkien saavan sitä.

-ohis.

Kotihoidontuki oliko se noi 400 kuussa.

Ei sillä maksa lainaa, autoja ja muuta elämää, ei millään riitä.

Aa, olitko yksin? Mulla mies töissä tuolloin 14h -16h/päivä. Tultiin toimeen, vein lapsia puistoihin, uimaan, eläinpihoille, ihmeteltiin maailmaa ihan vaan paikallisjunalla kulkien, käytiin kirppareilla ja liikuttiin paljon luonnossa. Sain tehtyä säännöllisen arkirytmin ulkoiluineen ja ruokailuineen, päiväunineen. 

Eli isä töistä kokoajan eikä mukana perheen elämässä. Omapa oli valintanne.

Lehdessä mainittu, että hoitaja on lapsen huomannut, mutta saman tien unohtanut huomion siirtyessä muuhun. Anteeksu mutta en tunne hirveän suurta sääliä tällaista hoitajaa kohtaan. Olen oman aikani päiväkodeissa työskennellyt kiertävänä, ja olen nähnyt työntekijöitä joka lähtöön: äärettömän hyviä ja osaavia lapsirakkaita jämäköitä mutkattomia joita henkilökunnan muut työntekijät arvostavat ja lapset rakastavat. Ja myös katastrofaalisen surkeita paskiaisia jotka juoruavat lasten kotioloista, ovat kateellisia, huolimattomia, lusmuilevat, inhoavat joitain lapsia jne.

Tämä tapaus vei valitettavasti mun luoton päiväkotien toimintaan. Uskallanko tulevaisuudessa viedä omaa lastani hoitoon?

Ja oon varmaan elänyt jossain tynnyrissä, kun en tiennyt tällaisista kaappisängyistä. Nukuttiin päiväkodin lattialla patjoilla ja se oli ihan toimiva systeemi👍

Tehkää vaan päättäjät lisää niitä jättipäiväkoteja mininihenkilöstöllä niin onnettomuuksia tapahtuu enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Tää on nyt tätä kun työntekijöitä pidetään väsyneinä töissä ja aivosumua tulee niin ihmisiä on vaarassa ei pelkästään työntekijä vaan ympäristö. Yksi tekee monen työt ja halvalla. 

Tätä jostain syystä halutaan. Myös näihin päiväkoteihin yritetään saada kouluttamatonta väkeä halpatöihin ja ihan varamasti sattuu kaikenlaista kamalaa. 

Kun ei haluta maksaa ja pidetään rahat itsellä että muut saisi vähemmän ja joutuisi tekemään enemmän hommia. Tähän se johtaa. Miksi ammattiliitot ei tee mitään Suomessa työntekijöiden ja palvelujen parantamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä. 

Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.

Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?

Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.

Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.

Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.

Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.

Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn? 

En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.

Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.

En varmasti ole ainoa. 

Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt. 

Neuvolassa ei tällästä kerrota.

Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.

Ei sulla ole lasta. Tyhmempikin tietää että lapsen ollessa +9kk- 3-vuotias, saa kotihoidontukea. Toki jos on kultalusikka pehvassa syntynyt tai muuten luxus-elämää tavoitteleva, tuolla ei tule toimeen. Kyllähän ne omenapuhelimet, tekokynnet, tekoripset ym. idioottikulissi maksaa🙉

Meillä kyllä raha on mennyt asuntolainaan ja ruokaan, ei tekokynsiin. Mutta jokainen varmaan puhuu itseään lähellä olevista asioista.

Itse pystyin hoitamaan lapseni kolmevuotiaiksi perinnön avulla, mutten oleta kaikkien saavan sitä.

-ohis.

Kotihoidontuki oliko se noi 400 kuussa.

Ei sillä maksa lainaa, autoja ja muuta elämää, ei millään riitä.

Aa, olitko yksin? Mulla mies töissä tuolloin 14h -16h/päivä. Tultiin toimeen, vein lapsia puistoihin, uimaan, eläinpihoille, ihmeteltiin maailmaa ihan vaan paikallisjunalla kulkien, käytiin kirppareilla ja liikuttiin paljon luonnossa. Sain tehtyä säännöllisen arkirytmin ulkoiluineen ja ruokailuineen, päiväunineen. 

En ollut yksin mutta en odota eläväni toisen kustannuksella. Edes mieheni.

 

Olet siis lokki ja siivellä elijä. Haluan maksaa oman osuuteni ja menoni enkä käyttää toisen rahoja.

Noh en nyt lokki koe olevani, olen veronmaksajia tähän maailmaan kantanut ja hoitanut. Kyllä minulla on tänäpäivänä enemmän rahaa kuin ukolla, että se siitä lokistasi. En jankkaa enää trolli kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus vei valitettavasti mun luoton päiväkotien toimintaan. Uskallanko tulevaisuudessa viedä omaa lastani hoitoon?

Ja oon varmaan elänyt jossain tynnyrissä, kun en tiennyt tällaisista kaappisängyistä. Nukuttiin päiväkodin lattialla patjoilla ja se oli ihan toimiva systeemi👍

Tehkää vaan päättäjät lisää niitä jättipäiväkoteja mininihenkilöstöllä niin onnettomuuksia tapahtuu enemmän.

Mun lapsilla oli sellaiset taitettavat kangassängyt jotka komerosta kaivettiin esiin kun oli päikkäriaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Myös vanhemmat ja läheiset. 😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoessani sitä sängyn kuvaa lehdessä en ymmärrä miten sen voi sulkea näkemättä että sielä nukkuu joku. En todellakaan ymmärrä tätä. Silmät kiinnikö vai selin se on suljettu? Aika hankalaa niin edes sulkea sitä.

Voi herranjestas. Pelkkä kuvien katsominen ei riitä. Uutinen kannattaa myös lukea. Siinä kerrottiin, että hoitaja huomasi lapsen mutta huomio herpaantui toisen lapsen vuoksi ja nosti vahingossa sängyn ylös.

Noin outoa meriselitystä en olekaan vähään aikaan joutunut kuulemaan.

Tuo meriselitys on luettavissa uutisesta.

Poliisi tutkii varmaan tarkasti ja ampuu alas väärät meriselitykset. Siihen asti on uskottava, mitä uutisesta saa lukea.

Jotkut näköjään katsoo vain kuvat ja toiset kommentoi vaan vauva-palstan otsikon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin. 

Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut. 
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse. 

Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.

Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.

Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.

Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.

Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on. 
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia.  Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.

 

Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) . 
Sitten käy just näin.

Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti. 

En poistaisi, mutta rajaisin. Työttömät tai muusta syystä kotona olevien vanhempien lapset saisivat olla vain max. 25 h viikossa päiväkodissa ja tästä tulisi periä myös maksu. 

Täytyy sanoa, että itse omassa työssäni olen huomannut, että suomalaiset vauvan kanssa kotona olevat tai työttömät pitävätkin pienemmillä tunneilla lapsiaan, juuri esim. 3 x viikko 9-15 välisen ajan. Se on minusta ihan ok, kun puhutaan +3v. lapsista. Nämä muualta tulleet pitävät sitten ihan koko päivän koko viikon. Paljon mm. ukrainalaisia.