Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2394)
Vierailija kirjoitti:
No, tästä hirveästä tragediasta emme tiedä 100 % tarkkuudella yhtään mitään, emme tiedä, miten tälläinen järkyttävä tapaus pääsi tapahtumaan, mihin lapsi menehtyi loppujen lopuksi?
Sitä ihmettelen, että eikö sänkyjä pedata ensin ennen kuin aletaan nostaa sänky seinää vasten?
voihan olla että se sänky jonka luul nostavansa ol pedattu jos vahingossa nosti. mutta toisaalta eikö ne sängyt ole kiiniteety oviin niin ei pysty nosta väärää sänkyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tästä hirveästä tragediasta emme tiedä 100 % tarkkuudella yhtään mitään, emme tiedä, miten tälläinen järkyttävä tapaus pääsi tapahtumaan, mihin lapsi menehtyi loppujen lopuksi?
Sitä ihmettelen, että eikö sänkyjä pedata ensin ennen kuin aletaan nostaa sänky seinää vasten?
voihan olla että se sänky jonka luul nostavansa ol pedattu jos vahingossa nosti. mutta toisaalta eikö ne sängyt ole kiiniteety oviin niin ei pysty nosta väärää sänkyä
On ne lukossa. Ei pitäisi olla mahdollista nostaa väärää sänkyä.
Jotenkin tapauksen karmeutta lisää se, että meni yli viikko sairaalassa ennen kuin kuoli. Onkohan pieni raukka joutunut viikon kitumaan hirveissä kivuissa, vai olikohan tajuton? Mihinköhän lopulta menehtyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tästä hirveästä tragediasta emme tiedä 100 % tarkkuudella yhtään mitään, emme tiedä, miten tälläinen järkyttävä tapaus pääsi tapahtumaan, mihin lapsi menehtyi loppujen lopuksi?
Sitä ihmettelen, että eikö sänkyjä pedata ensin ennen kuin aletaan nostaa sänky seinää vasten?
voihan olla että se sänky jonka luul nostavansa ol pedattu jos vahingossa nosti. mutta toisaalta eikö ne sängyt ole kiiniteety oviin niin ei pysty nosta väärää sänkyä
On ne lukossa. Ei pitäisi olla mahdollista nostaa väärää sänkyä.
Vakava turvallisuus rike jos ei ollut lukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan.
Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.
9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.
Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.
Tervetuloa töihin!
Minä lähden tämän kauden jälkeen.
Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.
Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja...
Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.
Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä.
Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.
Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?
Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.
Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.
Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.
Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.
Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin.
Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut.
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse.Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.
Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.
Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.
Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on.
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia. Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.
Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) .
Sitten käy just näin.Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti.
Ei se niin mene. Ihan yhtä täydet ne ryhmät olisivat, jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin.
Joskus kymmenen tai viisitoista vuotta sitten, kun olin omien lasteni kanssa kotona, uutisissa kerrottiin, että kotiäidin lapsi putosi kerrostalon porraskäytävässä kaiteen välistä alas ja kuoli. Äiti oli kotihoitoaktivisti.
Hirveä, traaginen tapahtuma sekin. Näitä sattuu sekä kotona että päivähoidossa, ja jos tästä tragediasta pitäisi saada jotakin poliittista liikahtamaan, niin mieluummin päiväkoteihin lisää aikuisia.
Lapset nukkumaan niin päin, että pahimmassa tapauksessa tippuu jalat edellä. Sänkyihin turvamekanismit, että litistyminen on mahdotonta. Jokainen meistä on joskus tunaroinut jotain ja suurin osa lehtien otsikoistakin perustuu jonkun tekemään virheeseen.
Kamala ja järkyttävä tapaus. Perhe on surun murtama ja hoitajakaan tuosta tuskin työkykyiseksi toipuu. Puhumattakaan pienokaisen kokemasta lopusta, rauha hänen sielulleen.
Kokoaikainen päivähoito jatkossa vanhemmille, jota ovat kokoaikaisesti työssä, muille riittää pari päivää viikossa varhaiskasvatusta. Nykyiset resurssit eivät yksinkertaisesti riitä ja ne pitää jakaa pragmaattisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan.
Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.
9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.
Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.
Tervetuloa töihin!
Minä lähden tämän kauden jälkeen.
Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.
Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja...
Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.
Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä.
Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.
Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?
Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.
Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.
Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.
Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.
Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn?
En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.
Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.
En varmasti ole ainoa.
Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt.
Neuvolassa ei tällästä kerrota.
Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁
Kyllä tässä se taittuva kerrossänky on ongelman ydin ja on jo aikaisemmin aiheuttanut ongelmia. Kaikille työntekijöille sattuu virheitä mutta eihän tässäkään olisi käynyt näin pahasti jos lapsi ei olisi päässyt valumaan seinän ja sängyn väliin. Jossain päiväkodissa toinen lapsikin oli aiemmin saanut nostettua vastaavan sängyn ylös. Tämä onnettomuus olisi siis yhtä hyvin voinut tapahtua niinkin.
Päiväkodeissa ei voi olla vaarallisia kalusteita. Niitä pyritään suunnitteluvaiheessakin torjumaan kaikin mahdollisin keinoin. Tilaajapuolella ei tietenään voi olla yksityiskohtaista tietoa kaikista markkinoilla olevista päiväkotikalusteista ja niidne riskeistä, mutta kun ongelmia on aiemmin jo esiintynyt ja tähän vaaralliseen kerrossänkyyn ei ole reagoitu ajoissa.
Näkisin että suurin vastuu on tuotteen valmistajalla. Vaarallista kalustetta ei saa markkinoida ja myydä päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoidossa on menty niin monessa asiassa vikasuuntaan. Vaikka kuinka haluttaisiin puhua hienoja varhaiskasvatuksesta niin todellisuudessa se suurin osa ajasta on lapsen perushoitoa. Mitä pienempi lapsi niin käytännössä koko ajan.
Aivan hullua että on luotu jonkinlainen kupla jossa tärkein, se lapsi, usein unohdetaan.
Vuosia päiväkodissa töissä. Ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tapauksen karmeutta lisää se, että meni yli viikko sairaalassa ennen kuin kuoli. Onkohan pieni raukka joutunut viikon kitumaan hirveissä kivuissa, vai olikohan tajuton? Mihinköhän lopulta menehtyi?
Varmaan hapenpuutteen aiheuttamiin vaurioihin aivoissa. Ehkä oli koomassa viikon, toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin.
Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut.
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse.Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.
Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.
Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.
Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on.
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia. Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.
Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) .
Sitten käy just näin.Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti.
Naulan kantaan! Nuoret ja terveet vanhemmat ovat nykyään kotona ja lapset viedään päivähoitoon. Viikonloppuisin lapset kuskataan sukulaisten ja isovanhempien hoidettavaksi. Jopa pienten vauvojen vanhempien pitää päästä "tuulettumaan" ja vauva jätetään yöhoitoon. Kaikki äidit eivät viitsi edes imettää vauvaansa, koska on helpompi juottaa korviketta tuttipullosta. Korvikkeella ruokittu vauva on myös helpompi jättää hoitoon. Järkyttävää! Äitien ja isien "pitää saada lomaa omista lapsistaan". Siis lomaa omista lapsista, joita ei viitsittäisi arkipäivinäkään hoitaa!
Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on kunnille valtava menoerä. Kunnan on järjestettävä lapselle hoitopaikka sen kuukauden alusta, kun lapsi täyttää 9 kuukautta. Nuorimmat lapset ovat päivähoidossa siis 8 kuukauden ikäisiä! Vanhempien ei tarvitse käydä töissä. olla yrittäjiä tai opiskella lähiopetuksessa. Vanhempi voi olla hoitovapaalla, 24/7 työttömänä tai lomautettuna. Kunnan on silti järjestettävä lapselle päivähoitopaikka. Tämä on täysin järjetön systeemi!
On todella surullista, että äidit ja isät eivät halua hoitaa OMIA LAPSIAAN KOTONA. Tässä on kysymys ennen kaikkea vanhempien arvoista ja asenteista.
Kaikki kunnallisissa ja yksityisissä päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kotona tapahtuneet onnettomuudet, tapaturmat ja läheltä piti-tilanteet on kirjattava ja tuotava julkisuuteen. Kuinka usein päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kodeissa tehdään turvallisuustarkastuksia ulkopuolisen valvojan toimesta? EI voi olla niin, että lapsi menettää henkensä tai vammautuu päivähoidossa ollessaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan.
Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.
9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.
Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.
Tervetuloa töihin!
Minä lähden tämän kauden jälkeen.
Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.
Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja...
Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.
Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä.
Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.
Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?
Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.
Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.
Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.
Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.
Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn?
En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.
Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.
En varmasti ole ainoa.
Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt.
Neuvolassa ei tällästä kerrota.
Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.
Toisen lapsen kohdalla tiesin ja varauduin ja olin kotona 3v asti. Elin säästöillä mutta ekan lapsen kohdalla en osannut tällästä odottaa ja varautua 2 vuoden palkkatulosäästö potilla ihan tätä varten.
Tuon se vaatii jos haluaa elääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne perushoitotilanteet on niitä tärkeimpiä. Ja niissä lapset myös lapser oppivat käytännössä eniten. Mutta juuri niitä hetkiä ei enää liikakoulutetut halua nähdä ja mielellään poistuvat paikalta.
Voihan sitä pitää vartin tuokioita tunnekorteilla mutta ne tunteiden hallinnat käytännössä opitaan siellä kurahousuja pukiessa tai leluja siivotessa.
Vierailija kirjoitti:
Ne perushoitotilanteet on niitä tärkeimpiä. Ja niissä lapset myös lapser oppivat käytännössä eniten. Mutta juuri niitä hetkiä ei enää liikakoulutetut halua nähdä ja mielellään poistuvat paikalta.
Voihan sitä pitää vartin tuokioita tunnekorteilla mutta ne tunteiden hallinnat käytännössä opitaan siellä kurahousuja pukiessa tai leluja siivotessa.
Lasten perushoitokin tehty akateemiseksi Bull shitiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin.
Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut.
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse.Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.
Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.
Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.
Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on.
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia. Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.
Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) .
Sitten käy just näin.Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti.Naulan kantaan! Nuoret ja terveet vanhemmat ovat nykyään kotona ja lapset viedään päivähoitoon. Viikonloppuisin lapset kuskataan sukulaisten ja isovanhempien hoidettavaksi. Jopa pienten vauvojen vanhempien pitää päästä "tuulettumaan" ja vauva jätetään yöhoitoon. Kaikki äidit eivät viitsi edes imettää vauvaansa, koska on helpompi juottaa korviketta tuttipullosta. Korvikkeella ruokittu vauva on myös helpompi jättää hoitoon. Järkyttävää! Äitien ja isien "pitää saada lomaa omista lapsistaan". Siis lomaa omista lapsista, joita ei viitsittäisi arkipäivinäkään hoitaa!
Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on kunnille valtava menoerä. Kunnan on järjestettävä lapselle hoitopaikka sen kuukauden alusta, kun lapsi täyttää 9 kuukautta. Nuorimmat lapset ovat päivähoidossa siis 8 kuukauden ikäisiä! Vanhempien ei tarvitse käydä töissä. olla yrittäjiä tai opiskella lähiopetuksessa. Vanhempi voi olla hoitovapaalla, 24/7 työttömänä tai lomautettuna. Kunnan on silti järjestettävä lapselle päivähoitopaikka. Tämä on täysin järjetön systeemi!
On todella surullista, että äidit ja isät eivät halua hoitaa OMIA LAPSIAAN KOTONA. Tässä on kysymys ennen kaikkea vanhempien arvoista ja asenteista.
Kaikki kunnallisissa ja yksityisissä päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kotona tapahtuneet onnettomuudet, tapaturmat ja läheltä piti-tilanteet on kirjattava ja tuotava julkisuuteen. Kuinka usein päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kodeissa tehdään turvallisuustarkastuksia ulkopuolisen valvojan toimesta? EI voi olla niin, että lapsi menettää henkensä tai vammautuu päivähoidossa ollessaan!
Kyllä valvontaa ja käytänteitä pitää hioa.
Mutta vaikka teet mitä niin joskus jotain tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin.
Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut.
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse.Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.
Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.
Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.
Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on.
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia. Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.
Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) .
Sitten käy just näin.Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti.Naulan kantaan! Nuoret ja terveet vanhemmat ovat nykyään kotona ja lapset viedään päivähoitoon. Viikonloppuisin lapset kuskataan sukulaisten ja isovanhempien hoidettavaksi. Jopa pienten vauvojen vanhempien pitää päästä "tuulettumaan" ja vauva jätetään yöhoitoon. Kaikki äidit eivät viitsi edes imettää vauvaansa, koska on helpompi juottaa korviketta tuttipullosta. Korvikkeella ruokittu vauva on myös helpompi jättää hoitoon. Järkyttävää! Äitien ja isien "pitää saada lomaa omista lapsistaan". Siis lomaa omista lapsista, joita ei viitsittäisi arkipäivinäkään hoitaa!
Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on kunnille valtava menoerä. Kunnan on järjestettävä lapselle hoitopaikka sen kuukauden alusta, kun lapsi täyttää 9 kuukautta. Nuorimmat lapset ovat päivähoidossa siis 8 kuukauden ikäisiä! Vanhempien ei tarvitse käydä töissä. olla yrittäjiä tai opiskella lähiopetuksessa. Vanhempi voi olla hoitovapaalla, 24/7 työttömänä tai lomautettuna. Kunnan on silti järjestettävä lapselle päivähoitopaikka. Tämä on täysin järjetön systeemi!
On todella surullista, että äidit ja isät eivät halua hoitaa OMIA LAPSIAAN KOTONA. Tässä on kysymys ennen kaikkea vanhempien arvoista ja asenteista.
Kaikki kunnallisissa ja yksityisissä päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kotona tapahtuneet onnettomuudet, tapaturmat ja läheltä piti-tilanteet on kirjattava ja tuotava julkisuuteen. Kuinka usein päiväkodeissa ja perhepäivähoitajien kodeissa tehdään turvallisuustarkastuksia ulkopuolisen valvojan toimesta? EI voi olla niin, että lapsi menettää henkensä tai vammautuu päivähoidossa ollessaan!
Kyllä valvontaa ja käytänteitä pitää hioa.
Mutta vaikka teet mitä niin joskus jotain tapahtuu.
Ei se silti ole ikinä ok kun tapahtuu. Aina voi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁
Kyllä tässä se taittuva kerrossänky on ongelman ydin ja on jo aikaisemmin aiheuttanut ongelmia. Kaikille työntekijöille sattuu virheitä mutta eihän tässäkään olisi käynyt näin pahasti jos lapsi ei olisi päässyt valumaan seinän ja sängyn väliin. Jossain päiväkodissa toinen lapsikin oli aiemmin saanut nostettua vastaavan sängyn ylös. Tämä onnettomuus olisi siis yhtä hyvin voinut tapahtua niinkin.
Päiväkodeissa ei voi olla vaarallisia kalusteita. Niitä pyritään suunnitteluvaiheessakin torjumaan kaikin mahdollisin keinoin. Tilaajapuolella ei tietenään voi olla yksityiskohtaista tietoa kaikista markkinoilla olevista päiväkotikalusteista ja niidne riskeistä, mutta kun ongelmia on aiemmin jo esiintynyt ja tähän vaaralliseen kerrossänkyyn ei ole reagoitu ajoissa.
Näkisin että suurin vastuu on tuotteen valmistajalla. Vaarallista kalustetta ei saa markkinoida ja myydä päiväkotiin.
sänkyä ei voi nostaa jos se on lukittu siihen oveen, sillä salvalla oveen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.
Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan.
Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.
9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.
Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.
Tervetuloa töihin!
Minä lähden tämän kauden jälkeen.
Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.
Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja...
Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.
Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä.
Mä koitin laittaa 9kk ekaa lastani yksityiselle niin sanoivat sieltä että eivät halua pieniä ottaa. Kunnalliselle vaan. Ne ymmärtää sielä kertoa totuuden. Jäin sitten kotiin lapsen kanssa.
Minkälainen "äiti" laittaa pikkuvauvan 9kk päikkyyn? Ettei vaan olis sullakin mennyt hermo?
Eka lapsi enkä rehellisesti tiennyt. Ei kukaan tälläsiä kerro, oletus on se että 9kk ja töihin.
Niin minäkin kuvittelin ennen lapsia.
Totuus iski vasten kasvoja vasta tuossa kohti.
Ihan turha ihmetellä siellä, miten kaiken voi etukäteen tietää. Kun ei voi.
Aijaa, minulle oli alusta asti selvää että kasvatan ja hoidan itse 3-vuotiaaksi asti. Olisin mielellään hoitanut pidempäänkin, mutta sitten menin töihin, lopulta Kelan täti sanoi että ei ehkä kannata tuolla palkalla stressata ja käydä töissä, lapsi on vieläkin pieni. Tämä oli viisaimpia neuvoja mitä olen saanut. Kiitos Kelan tädille, irtisanoin itseni ja jatkoin kasvattamista kotona. Hyvin menee lapsellani nykyään, aivan ihana, luova ja kielellisesti lahjakas. Miksiköhän sinulle on tuollainen oletus tullut että 9kk ja päikkyyn?
En tiedä miten sinulle se oli niin selvää, selkeästi joku kertonut tai sinulla oli tuttuja joilla oli ennestään lapsia. Minulla ei vielä tuossa kohti ollut.
Ne vanhempainvapaat loppuu siihen. Rahantulo loppuu siihen, siitä se käsitys.
En varmasti ole ainoa.
Hyvä sinun päteä sielä että sinä tiesit. Et sinäkään sitä ole kenenkään kertomatta tiennyt.
Neuvolassa ei tällästä kerrota.
Että varaudu elättämään lapsesi pari vuotta ilman mitään tukia ja rahoja. Tuo pitäisi ilmoittaa jo kun saa tietää olevansa raskaana. Erikseen, isolla. Siihen pitäisi varautua jo ajoissa.
Ei sulla ole lasta. Tyhmempikin tietää että lapsen ollessa +9kk- 3-vuotias, saa kotihoidontukea. Toki jos on kultalusikka pehvassa syntynyt tai muuten luxus-elämää tavoitteleva, tuolla ei tule toimeen. Kyllähän ne omenapuhelimet, tekokynnet, tekoripset ym. idioottikulissi maksaa🙉
Alue: Aihe vapaa
Hyvä niin. Sietääkin.