Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (1400)
On se totta. Kyllä se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinni laittanut sänkyn kasaan. Kyllähän nyt jokainen huomaa, onko sängyssä ihminen vai ei. Ja silmät kiinnikin huomaa, että painavampi kuin tyhjä.
2-vuotiaat voi olla todella kevyitä.
10 kg ei ole kevyt. Mutta oisko hoitajalla jotain aistialiherkkyyttä, ei ihan normaalilta vaikuta.
Säkään et tajua. Ne sängyt ovat raskaita. Hoitaja ei välttämättä ole huomannut 10 kg lisäpainoa.
Joku adhd kuntouttavassa työtoiminnassa varmaan koska "osaahan kuka tahansa lapsia hoitaa".
Vierailija kirjoitti:
Kuka kodissaan nostaisi sängyn seinälle, niin että lapsensa on siinä. Eikö toisten lasten hoitamisessa tarvitse olla tarkkana?
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lopetettava. Lapsen kuuluu olla kotona, kun jompikumpi vanhemmista on kotona. No ehkä näiden turmien jälkeen fiksummat pitävätkin lapsensa kotona.
No sitten he ovat ole tiedollisesti ja taidollisesti samalla tasolla muiden koulunsa aloittavien kanssa.
Tulee yhteiskunnalle mittavat lisäkustannukset yhteiskunnalle, kun tarvitaan apuluokat ja tietyt lapset käyvät peruskoulun luokat moneen kertaan. Mutta ihan miten vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona.
Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena.
Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua.
Terveisin,3 lapsen äiti
Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä.
Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.
Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn.
Miten ei muka huomannut uudelleen ennen nostoa, jos ensin kuitenkin selkeästi huomasi? Joku tuossa selityksessä ei nyt toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi hoitajat ovat pienipalkkaisia, niin ei tule isoja sakkojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnassa lindakundit antaa oikeutta kuolleelle lapselle. Jää hoitaja vähän "puristuksiin". Lapsentappajat muistetaan linnassa.
Ei hän mitään linnaa tuosta saa. Ei tietenkään saa.
Riippuu tietysti siitä, mitä on tapahtunut, mutta jotta voitaisiin nostaa syyte kuolemantuottamuksesta, niin kuoleman on oltava ollut ennakoitavissa oleva seuraus. Ja jos kuolema taas on ennakoitavissa oleva seuraus, niin kysymys kuuluu, miksi tällaiset sängyt ovat käytössä?
Tottakai se on kuolemantuottamus, kun lapsi kuoli. Linnaa siitä saa vain törkeänä, mitä tuo ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päikkyyn pääsee töihin tai harjoitteluun kuka vain. Tunnen nuoren työkyvyttömyyseläkeläisen joka opiskelee lastenohjaajaksi Helsingissä. On aivan sekaisin, mutta niin vaan on ollut harjoitteluissa päiväkodissa. Muihin töihin kyseinen mt-tapaus koskaan pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona.
Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena.
Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua.
Terveisin,3 lapsen äiti
Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä.
Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.
Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn.
Miten ei muka huomannut uudelleen ennen nostoa, jos ensin kuitenkin selkeästi huomasi? Joku tuossa selityksessä ei nyt toimi.
Muutenkin eihän sänkyjä nosteta jos niissä vielä nukutaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päikkyyn pääsee töihin tai harjoitteluun kuka vain. Tunnen nuoren työkyvyttömyyseläkeläisen joka opiskelee lastenohjaajaksi Helsingissä. On aivan sekaisin, mutta niin vaan on ollut harjoitteluissa päiväkodissa. Muihin töihin kyseinen mt-tapaus koskaan pääsisikään.
No kun kaikki halutaan mukaan työelämään - oli työkykyinen tai ei.
Eihän se sänky lasta tappanut vaan hoitajan huolimattomuus ja siitä seurannut kuolema, jos olisi huolehtinut ettei lapsi ole välissä niin näin ei olisi käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämän pienen 2 vuotiaan lapsukaisen, joka menehtyi aikuisen toimesta läheisiä voisi tukea?
Hoitajia siirrettävä vanhustenhuollossa päiväkoteihin!
Nyt on prioriteetit ehkä pikkasen vinksallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnassa lindakundit antaa oikeutta kuolleelle lapselle. Jää hoitaja vähän "puristuksiin". Lapsentappajat muistetaan linnassa.
Ei hän mitään linnaa tuosta saa. Ei tietenkään saa.
Riippuu tietysti siitä, mitä on tapahtunut, mutta jotta voitaisiin nostaa syyte kuolemantuottamuksesta, niin kuoleman on oltava ollut ennakoitavissa oleva seuraus. Ja jos kuolema taas on ennakoitavissa oleva seuraus, niin kysymys kuuluu, miksi tällaiset sängyt ovat käytössä?
Tottakai se on kuolemantuottamus, kun lapsi kuoli. Linnaa siitä saa vain törkeänä, mitä tuo ei ollut.
Silloin vastuu on lähinnä valmistajan tai maahantuojan tai työnantajan.
Voisiko lapsille laittaa patjat lattialle? Pois tuollaiset surmanloukut päiväkodeista.
Tukityöllistety syyllinen. Ei ole alan koulutusta, on pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Olipas hirvittävä kohtalo ja kuolema tällä lapsella, ajatelkaa että jos teidänkin elämä olisi päättynyt aikoinaan tollaiseen tappajataittosänkyyn paikassa jossa olisi pitänyt olla turvassa, on tämä maailma kyllä todella sairas huhuh. Voisiko tollaiset vaaralliset taittosängyt vaikka ottaa pois käytöstä päiväkodeissa.
Kuolemaan johtavia alle kouluikäisten tapaturmia tapahtuu kotona vuosittain keskimäärin muutamia.
Vakavia sairaalahoitoon johtavia tapaturmia tapahtuu kotiympäristössä vuosittain keskimäärin lähes 1 250.
Pitäisikö lasten kotihoito kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona.
Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena.
Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua.
Terveisin,3 lapsen äiti
Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä.
Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.
Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn.
Miten ei muka huomannut uudelleen ennen nostoa, jos ensin kuitenkin selkeästi huomasi? Joku tuossa selityksessä ei nyt toimi.
Niin, olisiko 2v tullut omin voimin alas? Yläsängystä?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko lapsille laittaa patjat lattialle? Pois tuollaiset surmanloukut päiväkodeista.
Eiköhän tämä hoitaja kävelisi epähuomiossa patjalla nukkuvien lasten päällä ja tulisi taas uusi uhri. Ja se on ok, koska vahinkoja sattuu ja kaikkea ei voi huomata.
Olipas hirvittävä kohtalo ja kuolema tällä lapsella, ajatelkaa että jos teidänkin elämä olisi päättynyt aikoinaan tollaiseen tappajataittosänkyyn paikassa jossa olisi pitänyt olla turvassa, on tämä maailma kyllä todella sairas huhuh. Voisiko tollaiset vaaralliset taittosängyt vaikka ottaa pois käytöstä päiväkodeissa.