Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Tämä!
Ja lisäksi paikkoja ylibuukataan koska pelataan sen varaan että joku pirkkoliisapetteri on aina kipeänä.
Tavoite on minimi hoitajamäärä ja senkin saa ylittää kunhan on "väliaikainen".
Tämä on se mitä meille annetaan, tämän arvoisia lapsemme ovat yhteiskunnassa.
Ja sijaisia tilataan tai siis ei tilata seur päiväksi, jos sen KULUVAN päivän lapsimäärä ei sitä salli eli lapsia pois VAIKKA seur päivänä olisi todnäk, että niitä lapsia on enemmän paikalla (koska palaavat vapaalta, ovat tervehtyneet jne).
MIKÄ logiikka tuossa oikein on??
Ti puuttuu 4 lasta, koska sairaina/lomalla/viikkovapaalla, MUTTA seur päivänä ovat kaiken tiedon mukaan PALAAMASSA lapsivahvuuteen, mutta SILTIKÄÄN sijaista ei tilata, koska kuluvan päivän lukema ei sitä puolla. Ja tämä siis johdon suusta suoraan "en voi tilata sijaista huomiselle, koska tämän päivän lapsimäärä ei riitä siihen".
WTF?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun haen pirjojorman hoidosta minulle kerrotaan päivän kulku rehellisesti näin:
"Kauhea päivä. Ei saatu sijaista, pekkairmeri huitaisi lapiolla pirjojormaa päähän mutta kukaan ei ehtinyt reagoida. Pirjojorma haki ämpärin ja laittoi sen pekkairmerin päähän. Mahtavaa oma-aloitteellisuutta!
Välit selvitetty, ei vahinkoja. Ole onnekas että pirjojorma on elossa. Väliaikaisella ylityksellä mentiin koko päivä koska tuuraajaa ei saatu. Huomenna uudestaan ja paremmalla onnella, tai huonommalla, ei tässä koskaa tiedä."
Miksi toimintaa ei vain reilusti supisteta silloin, kun henkilökuntaa on pois eikä sijaisia saada? Oma lapseni on jo koulussa, mutta meille kyllä tuli joitain kertoja viesti aamulla tai päivän aikana, että henkilökuntapulan vuoksi pyydetään pitämään lapset kotona/hakemaan aikaisin kotiin, jos mahdollista. Ei tietenkään ole kaikille reissutyöläisille ja lentäjäkirurgipalomiehille mahdollista, mutta aivan varmasti joka ikisessä päiväkodissa on lapsia, joilla on sinä päivänä syystä tai toisesta toinen vanhempi kotona ja pystyvät olemaan omien lastensa kanssa sen päivän. Eihän subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen kuitenkaan voi olla tärkeämpää kuin se, että siellä varhaiskasvatuksessa on lapsille turvallista? Meilläkin onneksi oli ymmärtäväiset työnantajat ja saimme nuo poikkeuspäivät järjestettyä, vaikka meillä olisi ollut oikeus pitää lapsi vaikka päiväkodin sulkemisaikaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun haen pirjojorman hoidosta minulle kerrotaan päivän kulku rehellisesti näin:
"Kauhea päivä. Ei saatu sijaista, pekkairmeri huitaisi lapiolla pirjojormaa päähän mutta kukaan ei ehtinyt reagoida. Pirjojorma haki ämpärin ja laittoi sen pekkairmerin päähän. Mahtavaa oma-aloitteellisuutta!
Välit selvitetty, ei vahinkoja. Ole onnekas että pirjojorma on elossa. Väliaikaisella ylityksellä mentiin koko päivä koska tuuraajaa ei saatu. Huomenna uudestaan ja paremmalla onnella, tai huonommalla, ei tässä koskaa tiedä."
Miksi toimintaa ei vain reilusti supisteta silloin, kun henkilökuntaa on pois eikä sijaisia saada? Oma lapseni on jo koulussa, mutta meille kyllä tuli joitain kertoja viesti aamulla tai päivän aikana, että henkilökuntapulan vuoksi pyydetään pitämään lapset kotona/hakemaan aikaisin kotiin, jos mahdollista. Ei tietenkään ole kaikille reissutyöläisille ja lentäjäkirurgipalomiehille mahdollista, mutta aivan varmasti joka ikisessä päiväkodissa on lapsia, joilla on sinä päivänä syystä tai toisesta toinen vanhempi kotona ja pystyvät olemaan omien lastensa kanssa sen päivän. Eihän subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen kuitenkaan voi olla tärkeämpää kuin se, että siellä varhaiskasvatuksessa on lapsille turvallista? Meilläkin onneksi oli ymmärtäväiset työnantajat ja saimme nuo poikkeuspäivät järjestettyä, vaikka meillä olisi ollut oikeus pitää lapsi vaikka päiväkodin sulkemisaikaan asti.
Koskaan ikinä ei ole kyllä tälläistä itselle ehdotettu. Tuohan olisi jo paljon mutta tosiaan luulen että eivät saa ehdotella tollasia kun siitä hoidosta jopa maksetaan. Ainakin jotkut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Tämä!
Ja lisäksi paikkoja ylibuukataan koska pelataan sen varaan että joku pirkkoliisapetteri on aina kipeänä.
Tavoite on minimi hoitajamäärä ja senkin saa ylittää kunhan on "väliaikainen".
Tämä on se mitä meille annetaan, tämän arvoisia lapsemme ovat yhteiskunnassa.
Ja sijaisia tilataan tai siis ei tilata seur päiväksi, jos sen KULUVAN päivän lapsimäärä ei sitä salli eli lapsia pois VAIKKA seur päivänä olisi todnäk, että niitä lapsia on enemmän paikalla (koska palaavat vapaalta, ovat tervehtyneet jne).
MIKÄ logiikka tuossa oikein on??
Ti puuttuu 4 lasta, koska sairaina/lomalla/viikkovapaalla, MUTTA seur päivänä ovat kaiken tiedon mukaan PALAAMASSA lapsivahvuuteen, mutta SILTIKÄÄN sijaista ei tilata, koska kuluvan päivän lukema ei sitä puolla. Ja tämä siis johdon suusta suoraan "en voi tilata sijaista huomiselle, koska tämän päivän lapsimäärä ei riitä siihen".
WTF?????
Miten kuluva päivä liittyy seuraavaan jossa tilanne on jo erilainen!?!?!??!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Tämä!
Ja lisäksi paikkoja ylibuukataan koska pelataan sen varaan että joku pirkkoliisapetteri on aina kipeänä.
Tavoite on minimi hoitajamäärä ja senkin saa ylittää kunhan on "väliaikainen".
Tämä on se mitä meille annetaan, tämän arvoisia lapsemme ovat yhteiskunnassa.
Ja sijaisia tilataan tai siis ei tilata seur päiväksi, jos sen KULUVAN päivän lapsimäärä ei sitä salli eli lapsia pois VAIKKA seur päivänä olisi todnäk, että niitä lapsia on enemmän paikalla (koska palaavat vapaalta, ovat tervehtyneet jne).
MIKÄ logiikka tuossa oikein on??
Ti puuttuu 4 lasta, koska sairaina/lomalla/viikkovapaalla, MUTTA seur päivänä ovat kaiken tiedon mukaan PALAAMASSA lapsivahvuuteen, mutta SILTIKÄÄN sijaista ei tilata, koska kuluvan päivän lukema ei sitä puolla. Ja tämä siis johdon suusta suoraan "en voi tilata sijaista huomiselle, koska tämän päivän lapsimäärä ei riitä siihen".
WTF?????
Miten kuluva päivä liittyy seuraavaan jossa tilanne on jo erilainen!?!?!??!?!
No sepä juuri!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää tismalleen miten kuolemaan johtanut vammautuminen tapahtui. Oliko lapsi ylä- vai alasängyssä? Kuvien mukaan kyseisen kaappisängyn yläsänkykin on niin matalalla että normaalimittainen aikuinen kyllä näkee täysin suoraan että siinä makaa lapsi? Oliko huone hämärretty tai pimeä eikä verhoja vielä ollut avattu? Oliko työntekijällä huono hämäränäkö? Tapahtuiko vammautuminen siinä vaiheessa kun lapsi luisui rakosesta vai siinä vaiheessa kun häntä yritettiin saada pelastettua? Vai eikö työntekijä tajunnut ollenkaan että lapsi on jäänyt rakoseen ja yritti vain runtata kaapin ovea kiinni ihmetellen mikä on esteenä?
Jos lapsi olikin alasängyssä? Silloin viime hetken näkyvyys ennen sängyn nostamisen aloittamista olisi ollut lähes nolla. Toisaalta jos lapsi oli alasängyssä, sängyn painopiste oli niin alhaalla että sänky olisi ollut niin raskas nostamisen alussa että työntekijä olisi painosta huomannut että jotain on vialla. Entä jos työntekijä ajatteli herättää lapsen tarkoituksella kallistamalla sänkyä ja sitten kävikin pahasti?
Kuka ihmeessä yrittäisi herättää lapsen kallistamalla sänkyä?
En ole päiväkodissa töissä enkä ikinä edes nähnyt kaappisänkyä, mutta oma oletukseni on, että jos niitä päivät pitkät laittaa ylös ja alas, on helppo reagoida ikään kuin muistinvaraisella automaatiolla. On ehtinyt tiedostaa, että siinä on lapsi, enpä laita vielä kiinni, ja sitten tullut joku huomion vaativa lapsi kohdalle (todennäköisesti joku tilanne päällä, mihin on pitänyt heti reagoida), ja on vain automaattisesti kääntynyt sen lapsen puoleen ja lykännyt sängyn kiinni, tajuten samalla, mitä tuli tehtyä.
Mietin, eikö sänkyä saa enää auki, jos välissä on jotain (lapsi), vai onko tullut pahemmat vammat siinä vaiheessa, kun on sitä alkanut äkkiä vääntää takaisin auki? Apu tuli paikalle niin nopeasti, että ihan varmasti on reagoitu välittömästi tilanteen tapahduttua.
Hirveä, sydäntäsärkevä onnettomuus. Ja tätäkään tuskin olisi tapahtunut, jos henkilökuntaa olisi riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu."
Joo ei vaarannu ku ihan kuolee sinne. Kerro toki lisää.
Lapsi kuoli, koska hoitaja nosti sängyn ylös, vaikka lapsi oli vielä sängyssä. Se sängyssä nukkuminen sinänsä ei vaaranna lasten terveyttä.
Kyllä selkeästi niin teki. Vaaransi lapsen hengen. Nukkuminen tietyssä sängyssä.
Tarkoitat, että lapsi olisi menehtynyt, vaikkei sänkyä olisi nostettu?
Ei olisi menehtynyt jos ei olisi siinä nukkunut. Nostettiin tai ei. Fakta.
Ei olisi menehtynyt sänkyyn, jos sänkyä ei olisi nostettu. Fakta.
Kyllä ja tää tulee selviämää tutkimuksissa. Kaappisängyn ja seinän väliin jää 20cm rako jossa 2v lapsi pysyy elossa JOS sänkyä ei avata, silloin lapsi kiilautuu väliin. Juuri näin kävi Tampereella, jossa hoitajat tukivat solisluistaan jumissa olevaa lasta jaloista ja yksi tuki päätä, ettei lapsi roikkunut siis pallean kohdasta. Lapsi pelastui. Tässä tapauksessa sänkyä on kammettu auki väkisin ja lapsi on saanut kuolettavat vammat. Katsokaa vaikka mistä rikoksesta hoitajaa epäillään, ja miksi rikosnimike koveni.
Tuo lapsen mentävä rakohan on suurimmillaan siinä vaiheessa kun sänky on täysin pystyssä. Sänky nousee 90 asteen kulmassa ja siinä vaiheessa kun sänky on vielä kallellaan, ei lapsi mahdu putoamaan sinne väliin. Siksi ihmettelen suuresti, että miten ei hoitaja ole huomannut yli 10-kiloisen lapsen lähteneen liukumaan sängyssä, kun hän on sitä nostanut? Siinä vaiheessa kun sänky on sen verran kallellaan, että lapsi viimeistään lähtee valumaan kohti seinää, on rako sängyn ja seinän välillä kaikkein kapeimmillaan. Aika riuskasti on saanut sängyn tempaista ylös, että on saanut yhdellä heilautuksella sängyn kerralla nostettua sen 90 astetta.
Itse ainakin joudun nostamaan niitä kahdessa osassa, ensin nostan sängyn lattialta noin vyötäröni korkeudelle, sitten joudun vaihtamaan käsien otetta ja pukkaamaan sängyn ylös asti. Ja tosiaan viimeistään tuossa ensimmäisen nostovaiheen jälkeen sen kyllä huomaa, jos edes tyyny-peitto-paketti lähtee sängyssä liikkeelle, saati jos siellä olisi lapsi. Ja tässä vaiheessa se rako tosiaan on niin pieni, että sinne väliin ei mahdu valumaan edes lasten tyyny, eli sängyn saa vielä turvallisesti laskettua alas.
Niin no tuo hoitajahan oli NÄHNYT lapsen siinä sängyssä nukkumassa ja silti laittanut pedin nippuun.
Tuo hoitajahan on toiminut ihan käsittämättömästi ja jos ei kerran ole ollut tahallista, niin kuinka kartalla tästä maailmasta hän on muutenkaan ollut? Onko tuollaisessa kunnossa oleva hoitaja kykenevä olemaan vastuussa muista ihmisistä? Miten tuollaista voi päästää liikenteeseen, jos hän näkee ihmisen peilistä ja lähtee silti peruuttamaan? Tai näkee valon vaihtuvan punaiseksi, mutta kävelee silti keskelle autoja?
Onko Seuren lähettämä sijainen? Onko heidän työkykyisyydelle mitään kontrollia? Työkyvytönhän hän oli.
Meinaatko että vakituiset työntekijät on aina parasta ja tuökyvyltään huippua olevaa priimaa?! Haloo! Monesti Seuren sijainen on tunnollinen ja haluaa tehdä työnsä hyvin verrattuna nuoriin "vakituisiin" jotka lojuu ja lompsii energiajuomat kädessä hengailemassa muiden samanikäisten kanssa taukotiloissa, ryhmätiloissa, ulkovalvonnassa. T. Alalla pitkään ollut
Höpö höpö, missä olet töissä, jos tällaista tapahtuu? Kyllä sinun on puututtava asiaan ja vietävä eteenpäin johtajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni sängyn kiinni laittanut tyyppi laittoi sen sängyn tahallaan kiinni, eli halusi riiviölle näyttää niin sanotusti "kaapin paikan" , tuota on vain vaikea todistaa oikeaksi, jos asia menisi oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa mennä yluhuomenna töihin. Jo pari viimeistä vuotta pelännyt että jotain vakavaa tapahtuu kun työolosuhteet on todella vaativat. Tämä sänkyepisodi lisää epämääräistä huolen tuntua. En osaa edes kuvitella miltä tuntuu tuon Vantaan päiväkodin työntekijöiden töihinpaluu tiistaina. Saatika niiden jotka nukuttavat lapsia siinä huoneessa ja siinä samassa sängyssä. Ahdistaa. Hyvää pääsiäistä kuitenkin.
Tiistaina aamulla joku vanhempi: Kuka siinä sängyssä nukkuu tästälähtien?
Hoitaja: No teidän Matias, koska tilaa ei oikein ole muualla.
Vanhempi: Oi oi, onko teillä kaikki omat työntekijät tänään paikalla?
Hoitaja: Ei valitettavasti, nyt on paljon henkilökuntaa sairaana, mutta Seurelta on tulossa sijaisia.
Vanhempi: Onko ne tuttuja sijaisia?
Hoitaja: Emme valitettavasti osaa sanoa
Mua ei vanhempana pelottaisi kyseinen sänky - se on sitä paitsi sahattu halki pelastuslaitoksen toimesta - vaan se, millainen työntekijä lapseni ryhmässä on töissä. Unohtuuko lapseni kenties retkelle tai ulkovarastoon, kun hoitajan huomio herpaantuu? Mutta ei se mitään, puretaan ulkovarastot ja kielletään retket, niin ei jatkossa enää voi sattua sellaista...
Kielletään päiväkodit ja perhepäivähoito, niin jatkossa lapsille ei satu mitään pahaa päivähoidossa
Ei vaan eikö niistä voisi tehdä turvalliset kaikin puolin?
Aivan ääliömäistä ajattelua että joko ne on vaarallisia tai ei olisi ollenkaan.
Mustavalkousta ajattelua.
Mitään siltä väliltä ei voi olla?
Miten vanhemmat suostuvat tällaiseen palveluun. Sitä mä eniten ihmettelen.
Lampaina viedään lapset vaaralliseen paikkaa hoitoon.
Miten teet päiväkodista 100% turvallisen?
Näinpä. Aidat ja valvonta ja osaava henkilökunta.... ja silti sattuu ja tapahtuu. Ruotsissa kuoli 4 vuotias puistossa kun turvaliivit jäivät johonkin kiinni ja lapsi kuristui. Aina välillä onnettomien yhteensattumien takia tapahtuu ikäviä. Onneksi ovat hyvin harvinaisia!
Mun lapsia on viety päivystykseen milloin mistäkin, haavoja paikattu ja raajoja lastoitettu jne. Aina sai pelätä milloin jotain vakavampaa käy....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon perusteella joka ikinen hetki kuolee päiväkodissa lapsi tai useampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa mennä yluhuomenna töihin. Jo pari viimeistä vuotta pelännyt että jotain vakavaa tapahtuu kun työolosuhteet on todella vaativat. Tämä sänkyepisodi lisää epämääräistä huolen tuntua. En osaa edes kuvitella miltä tuntuu tuon Vantaan päiväkodin työntekijöiden töihinpaluu tiistaina. Saatika niiden jotka nukuttavat lapsia siinä huoneessa ja siinä samassa sängyssä. Ahdistaa. Hyvää pääsiäistä kuitenkin.
Tiistaina aamulla joku vanhempi: Kuka siinä sängyssä nukkuu tästälähtien?
Hoitaja: No teidän Matias, koska tilaa ei oikein ole muualla.
Vanhempi: Oi oi, onko teillä kaikki omat työntekijät tänään paikalla?
Hoitaja: Ei valitettavasti, nyt on paljon henkilökuntaa sairaana, mutta Seurelta on tulossa sijaisia.
Vanhempi: Onko ne tuttuja sijaisia?
Hoitaja: Emme valitettavasti osaa sanoa
Mua ei vanhempana pelottaisi kyseinen sänky - se on sitä paitsi sahattu halki pelastuslaitoksen toimesta - vaan se, millainen työntekijä lapseni ryhmässä on töissä. Unohtuuko lapseni kenties retkelle tai ulkovarastoon, kun hoitajan huomio herpaantuu? Mutta ei se mitään, puretaan ulkovarastot ja kielletään retket, niin ei jatkossa enää voi sattua sellaista...
Kielletään päiväkodit ja perhepäivähoito, niin jatkossa lapsille ei satu mitään pahaa päivähoidossa
Ei vaan eikö niistä voisi tehdä turvalliset kaikin puolin?
Aivan ääliömäistä ajattelua että joko ne on vaarallisia tai ei olisi ollenkaan.
Mustavalkousta ajattelua.
Mitään siltä väliltä ei voi olla?
Miten vanhemmat suostuvat tällaiseen palveluun. Sitä mä eniten ihmettelen.
Lampaina viedään lapset vaaralliseen paikkaa hoitoon.
Miten teet päiväkodista 100% turvallisen?
Näinpä. Aidat ja valvonta ja osaava henkilökunta.... ja silti sattuu ja tapahtuu. Ruotsissa kuoli 4 vuotias puistossa kun turvaliivit jäivät johonkin kiinni ja lapsi kuristui. Aina välillä onnettomien yhteensattumien takia tapahtuu ikäviä. Onneksi ovat hyvin harvinaisia!
Mun lapsia on viety päivystykseen milloin mistäkin, haavoja paikattu ja raajoja lastoitettu jne. Aina sai pelätä milloin jotain vakavampaa käy....
Silti olen vahvasti sitä mieltä että ei tämä keissi ihan vertaannu noihin perus murtumiin, jotka sattuu leikkiessä.
Tapaturmia sattuu tämä oli jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa mennä yluhuomenna töihin. Jo pari viimeistä vuotta pelännyt että jotain vakavaa tapahtuu kun työolosuhteet on todella vaativat. Tämä sänkyepisodi lisää epämääräistä huolen tuntua. En osaa edes kuvitella miltä tuntuu tuon Vantaan päiväkodin työntekijöiden töihinpaluu tiistaina. Saatika niiden jotka nukuttavat lapsia siinä huoneessa ja siinä samassa sängyssä. Ahdistaa. Hyvää pääsiäistä kuitenkin.
Tiistaina aamulla joku vanhempi: Kuka siinä sängyssä nukkuu tästälähtien?
Hoitaja: No teidän Matias, koska tilaa ei oikein ole muualla.
Vanhempi: Oi oi, onko teillä kaikki omat työntekijät tänään paikalla?
Hoitaja: Ei valitettavasti, nyt on paljon henkilökuntaa sairaana, mutta Seurelta on tulossa sijaisia.
Vanhempi: Onko ne tuttuja sijaisia?
Hoitaja: Emme valitettavasti osaa sanoa
Mua ei vanhempana pelottaisi kyseinen sänky - se on sitä paitsi sahattu halki pelastuslaitoksen toimesta - vaan se, millainen työntekijä lapseni ryhmässä on töissä. Unohtuuko lapseni kenties retkelle tai ulkovarastoon, kun hoitajan huomio herpaantuu? Mutta ei se mitään, puretaan ulkovarastot ja kielletään retket, niin ei jatkossa enää voi sattua sellaista...
Kielletään päiväkodit ja perhepäivähoito, niin jatkossa lapsille ei satu mitään pahaa päivähoidossa
Ei vaan eikö niistä voisi tehdä turvalliset kaikin puolin?
Aivan ääliömäistä ajattelua että joko ne on vaarallisia tai ei olisi ollenkaan.
Mustavalkousta ajattelua.
Mitään siltä väliltä ei voi olla?
Miten vanhemmat suostuvat tällaiseen palveluun. Sitä mä eniten ihmettelen.
Lampaina viedään lapset vaaralliseen paikkaa hoitoon.
Miten sä tekisit niistä turvallisia kaikin puolin?
Vaatisin riittävän määrän hoitajia.
Ympäristö turvalliseksi ja takuuvarmaksi, ei tapposänkyjä.
Hoitajille kehokamerat tai kameravalvonta kauttaaltaat iloihin jotta laatu voidaan taata ja asiat selvittää eikä asioita voi piilotella.
Kuten poliiseillakin on, syystä nekin on niillä eikä huvikseen.
paljonkin voitaisiin tehdä jos tahtoa olisi mutta kun ei ole. Jossei vanhemmat mitään vaadi, ei ne mitään saa.
Miten vanhemmat voivat mitään vaatia jos ei mitään heille kerrota. Tämähän nyt tuli esiin, kun kävi huonosti. Tämän myötä tuli ilmi, että ollut muutama muukin vaaaratilanne sänkyjen osalta. Minä ainakin kuulin vasta nyt näistä.
Jos sinä kuulit näistä vasta nyt, niin silloin sinun lapsesi ei ole ollut vaarassa. Muiden lasten/ryhmien/päiväkotien/kaupunkien vaaratilanteista ei juuri sinulle henkilökohtaisesti tarvitse tiedottaakaan.
Ongelma on että kun ei niitä tiedoteta edes niille keille aihetta olisi.
en ole puhunut itsestäni missään kohtaa.
Mistä sä tiedät mitä ja kenelle kerrotaan?
Aika paljon tiedän mitä ei ole kerrottu.
Kaikkien kuulusi tietää kaikki faktat tästä tapauksesta!
Agraariyhteiskunnassa, kun ei päiväkoteja ollut vielä olemassakaan, lapsikuolleisuus oli suhteellisen korkea. Noin joka kymmenes lapsi kuoli, joko sairauteen tai onnettomuuteen.
Tänä päivänä Suomen lapsikuolleisuus on pienimpiä maailmassa.
No tilastot eivät tietenkään lohduta niitä jotka on kokeneet noin hirveen tragedian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sängyn kiinni laittanut tyyppi laittoi sen sängyn tahallaan kiinni, eli halusi riiviölle näyttää niin sanotusti "kaapin paikan" , tuota on vain vaikea todistaa oikeaksi, jos asia menisi oikeuteen asti.
Niin, vaikea sanoa, että tuomittaisiinko sinut kunnianloukkauksesta, jos asia tosiaankin menisi oikeuteen saakka. Mutta sinun sijassasi kyllä poistattaisin tuollaiset löpinät.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämän asian varvomisesta tule lasta eikä pashaa ennen kuin julkistetaan asianomaisten etnisyys.
Kyllä sinun täytyy nyt mennä päivystämään sinne päiväkodin liepeille, jos vaikka kuulisit jotain 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää tismalleen miten kuolemaan johtanut vammautuminen tapahtui. Oliko lapsi ylä- vai alasängyssä? Kuvien mukaan kyseisen kaappisängyn yläsänkykin on niin matalalla että normaalimittainen aikuinen kyllä näkee täysin suoraan että siinä makaa lapsi? Oliko huone hämärretty tai pimeä eikä verhoja vielä ollut avattu? Oliko työntekijällä huono hämäränäkö? Tapahtuiko vammautuminen siinä vaiheessa kun lapsi luisui rakosesta vai siinä vaiheessa kun häntä yritettiin saada pelastettua? Vai eikö työntekijä tajunnut ollenkaan että lapsi on jäänyt rakoseen ja yritti vain runtata kaapin ovea kiinni ihmetellen mikä on esteenä?
Jos lapsi olikin alasängyssä? Silloin viime hetken näkyvyys ennen sängyn nostamisen aloittamista olisi ollut lähes nolla. Toisaalta jos lapsi oli alasängyssä, sängyn painopiste oli niin alhaalla että sänky olisi ollut niin raskas nostamisen alussa että työntekijä olisi painosta huomannut että jotain on vialla. Entä jos työntekijä ajatteli herättää lapsen tarkoituksella kallistamalla sänkyä ja sitten kävikin pahasti?
Kuka ihmeessä yrittäisi herättää lapsen kallistamalla sänkyä?
En ole päiväkodissa töissä enkä ikinä edes nähnyt kaappisänkyä, mutta oma oletukseni on, että jos niitä päivät pitkät laittaa ylös ja alas, on helppo reagoida ikään kuin muistinvaraisella automaatiolla. On ehtinyt tiedostaa, että siinä on lapsi, enpä laita vielä kiinni, ja sitten tullut joku huomion vaativa lapsi kohdalle (todennäköisesti joku tilanne päällä, mihin on pitänyt heti reagoida), ja on vain automaattisesti kääntynyt sen lapsen puoleen ja lykännyt sängyn kiinni, tajuten samalla, mitä tuli tehtyä.
Mietin, eikö sänkyä saa enää auki, jos välissä on jotain (lapsi), vai onko tullut pahemmat vammat siinä vaiheessa, kun on sitä alkanut äkkiä vääntää takaisin auki? Apu tuli paikalle niin nopeasti, että ihan varmasti on reagoitu välittömästi tilanteen tapahduttua.
Hirveä, sydäntäsärkevä onnettomuus. Ja tätäkään tuskin olisi tapahtunut, jos henkilökuntaa olisi riittävästi.
Kyllä se varmaan niin on, että kun ei ole varmasti tiedetty, miten päin lapsi on puristuksissa siellä sängynpäädyn ja seinän/lattian välisessä tilassa, hätäkeskus on todennäköisesti ohjeistanut, ettei saa avata. Jos jäisi sänkyä avatessa seinän ja sängynpäädyn väliin, se on henki pois saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei enää koskaan tarvitse mennä sote-alalle töihin. Hyi että. Tällaisista uutisista tulee mieleen lukemattomia mahdollisia tilanteita joissa jotain voi mennä pieleen, voi epähuomiossa unohtaa tai erehtyä. Joinain päivinä on kiire ja hirveä vilinä ympärillä.
Joo. Todella suuri vastuu lapsilaumasta. Täytyy olla silmät selässä ja tilannetaju kohdallaan ja ei saa väsyä eikä herpaantua hetkeksikään. Hermot pitää olla kunnossa ja osata ja tajuta ja ennakoida kaikki heti. Pysyä päivärytmissä ja päiväohjelmassa ajallaan, jne, jne,jne.
Vaativa työ jossa on joka hetki annettava kaikkensa, ja siitä huolimatta kaikkea on mahdollista tapahtua.
Kaukana on ne leppoisat päiväkodit, missä sai lapsi sai heräillä tai nukkua rauhassa , sai syödä ja leikkiä omaan tahtiin. Eikä ulkoilla tarvinnut paukkupakkasessa tai rankkasateessa vaan silloin voitiin vaikka leipoa tai lukea satuja tai leikkiä kaverin kanssa.
Jokaiselle osapuolelle järkyttävä isku vakava onnettomuus. Ei kellekään (lapsellem vanhemmalle, hoito henkilökunnalle) halua tällaista tapahtuvan.
Turha sitä hoitajaakaan piinata yhtään enempää, kun käsittää mitä joutuu läpi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei enää koskaan tarvitse mennä sote-alalle töihin. Hyi että. Tällaisista uutisista tulee mieleen lukemattomia mahdollisia tilanteita joissa jotain voi mennä pieleen, voi epähuomiossa unohtaa tai erehtyä. Joinain päivinä on kiire ja hirveä vilinä ympärillä.
Joo. Todella suuri vastuu lapsilaumasta. Täytyy olla silmät selässä ja tilannetaju kohdallaan ja ei saa väsyä eikä herpaantua hetkeksikään. Hermot pitää olla kunnossa ja osata ja tajuta ja ennakoida kaikki heti. Pysyä päivärytmissä ja päiväohjelmassa ajallaan, jne, jne,jne.
Vaativa työ jossa on joka hetki annettava kaikkensa, ja siitä huolimatta kaikkea on mahdollista tapahtua.
Kaukana on ne leppoisat päiväkodit, missä sai lapsi sai heräillä tai nukkua rauhassa , sai syödä ja leikkiä omaan tahtiin. Eikä ulkoilla tarvinnut paukkupakkasessa tai rankkasateessa vaan silloin voitiin vaikka leipoa tai lukea satuja tai leikkiä kaverin kanssa.
Jokaiselle osapuolelle järkyttävä isku vakava onnettomuus. Ei kellekään (lapsellem vanhemmalle, hoito henkilökunnalle) halua tällaista tapahtuvan.
Turha sitä hoitajaakaan piinata yhtään enempää, kun käsittää mitä joutuu läpi käymään.
No eniten tässä järkyttää tuon pienen, puolustuskyvyttömän lapsen hätä tilanteessa, kun mukamas luotettava aikuinen runnoo hänet puristuksiin. Hoitajan sietääkin kärsiä lopun ikäänsä.
Nyt kun kävi ilmi, että näillä saa lapsen hengiltä ja hoitajat sen tiedostaa, niin mistä tietää jos joku tekee saman tahallaan. Uskon suurimman osan ihmisistä olevan hyviä, mutta kaikenlaisia ihmisiä mahtuu joukkoon. Mistä sen tietää, kun jollain napsahtaa päässä, joko pahuuttaan tai kuormituksesta johtuen.
Kun haen pirjojorman hoidosta minulle kerrotaan päivän kulku rehellisesti näin:
"Kauhea päivä. Ei saatu sijaista, pekkairmeri huitaisi lapiolla pirjojormaa päähän mutta kukaan ei ehtinyt reagoida. Pirjojorma haki ämpärin ja laittoi sen pekkairmerin päähän. Mahtavaa oma-aloitteellisuutta!
Välit selvitetty, ei vahinkoja. Ole onnekas että pirjojorma on elossa. Väliaikaisella ylityksellä mentiin koko päivä koska tuuraajaa ei saatu. Huomenna uudestaan ja paremmalla onnella, tai huonommalla, ei tässä koskaa tiedä."