Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivukaupalla jotain täysin asiaan liittymätöntä lasujankutusta :o
Nämähän olisi tehneet lasun tuosta lapsesta, että sikäli liittyy.
Lasuhan olisi pitänyt tehdä ja pitäisi tehdä jokaisesta lapsesta, joka nukkuu tollasessa sängyssä. Huoli on. Näinhän se meni.
Jokaisen hoitajan, joka näkee lapsen nukkuvan tälläsessä sängyssä tulee tehdä jokaisesta lapsesta lasu ja lasu voi sitten tutkia jokaisen lapsen kohdalla nukkumisolosuhteet päiväkodissa ja tehdä arvion että onko terveys vaarantunut. Kukaan ei voi muuten tietää onko lasullinen tarve olemassa ellei sitä lasu arvioi jokaisen kohdalla. Jos herää huoli pitää ilmoittaa. Ja nyt herää.
Ööö.. vai miten se oli. Järki käteen sielä nyt.
Asia ei missään nimessä mene eikä kuulu mennä näin.
Virheellistä tietoa.
Kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että lapsista, jotka nukkuvat kaappisängyissä, pitäisi tehdä lasu.
Sä teet lsun aina kun lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu!!! Lasu, lasu, aina lasu! Jokaisesta kaappisängyssä nukutetusta! Ja muutenkin kaikista noista lapsista, kun he saattavat oireilla joskus ehkä myöhemmin tuon tilanteen vuoksi.
Kukaan hoitaja ei voi tietää jos viikon päästä läsähtää sänky päälle ni on lasu valmiina joka helpottaa sen lapsen elämää sitten sen jälkeen. Ku oli jo ennalta merkintä.
Näinhän se meni. Ei ole mitään fantasiaa tämä nyt.
Ei mennyt. Toisen kirjoitusten vääristely ja ymmärtäminen tahallaan väärin ei anna susta kovin sivistynyttä kuvaa.
Edelleenkään se kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa tilanteeseen, jossa päiväkodin hoitaja lyö lasta. Jos et ymmärrä näiden tilanteiden eroa, olet vielä tyhmempi kuin viestisi antavat ymmärtää.
No onhan! Itse lässytit miten lasu pitää tehdä, älä nyt peräänny kun vihdoin sanotaan että lasun täytyy saada tieto aina, jotta se voi lasta suojella jo etukäteen.
Jos päiväkodin hoitaja lyö lasta, lapsen kasvu, kehitys, terveys ja hyvinvointi ovat todistettavasti vaarantuneet. Lasta on pahoinpidelty, joten lasu pitää tehdä. Jos lapsi alkaa myöhemmin oireilla tapahtunutta, on siitä hyötyä, että lastensuojelulla on tieto lapsen aiemmasta pahoinpitelystä.
Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu. Kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa lapsen pahoinpitelyyn.
Tämän yksinkertaisemmin en pysty asiaa sulle selittämään.
Eikä tarvitsekaan, koska sä olet ihan kujalla. Senkus teet lasuja ihan turhaan, toivottavasti joku puuttuu pian touhuusi. Sinusta pitäisi tehdä huoli-ilmoitus, kun kuormitat lasua tahallasi turhaan.
Jos tekemäni lasut olisivat olleet lastensuojelun näkökulmasta turhia, kai asiaan olisikin puututtu.
Sun lapsista pitäisi tehdä lasu. Lyöt varmaan hoitolapsiesi lisäksi heitäkin.
Ei se lasu sulle ilmoita mitään mistään. Ei vaikka lasusi ovat turhia. Ja sitä ne ovat. Toivottavasti IPsi otetaan esiin.
Niinpä. Aivan resurssien haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivukaupalla jotain täysin asiaan liittymätöntä lasujankutusta :o
Nämähän olisi tehneet lasun tuosta lapsesta, että sikäli liittyy.
Lasuhan olisi pitänyt tehdä ja pitäisi tehdä jokaisesta lapsesta, joka nukkuu tollasessa sängyssä. Huoli on. Näinhän se meni.
Jokaisen hoitajan, joka näkee lapsen nukkuvan tälläsessä sängyssä tulee tehdä jokaisesta lapsesta lasu ja lasu voi sitten tutkia jokaisen lapsen kohdalla nukkumisolosuhteet päiväkodissa ja tehdä arvion että onko terveys vaarantunut. Kukaan ei voi muuten tietää onko lasullinen tarve olemassa ellei sitä lasu arvioi jokaisen kohdalla. Jos herää huoli pitää ilmoittaa. Ja nyt herää.
Ööö.. vai miten se oli. Järki käteen sielä nyt.
Asia ei missään nimessä mene eikä kuulu mennä näin.
Virheellistä tietoa.
Kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että lapsista, jotka nukkuvat kaappisängyissä, pitäisi tehdä lasu.
Sä teet lsun aina kun lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu!!! Lasu, lasu, aina lasu! Jokaisesta kaappisängyssä nukutetusta! Ja muutenkin kaikista noista lapsista, kun he saattavat oireilla joskus ehkä myöhemmin tuon tilanteen vuoksi.
Kukaan hoitaja ei voi tietää jos viikon päästä läsähtää sänky päälle ni on lasu valmiina joka helpottaa sen lapsen elämää sitten sen jälkeen. Ku oli jo ennalta merkintä.
Näinhän se meni. Ei ole mitään fantasiaa tämä nyt.
Ei mennyt. Toisen kirjoitusten vääristely ja ymmärtäminen tahallaan väärin ei anna susta kovin sivistynyttä kuvaa.
Edelleenkään se kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa tilanteeseen, jossa päiväkodin hoitaja lyö lasta. Jos et ymmärrä näiden tilanteiden eroa, olet vielä tyhmempi kuin viestisi antavat ymmärtää.
No onhan! Itse lässytit miten lasu pitää tehdä, älä nyt peräänny kun vihdoin sanotaan että lasun täytyy saada tieto aina, jotta se voi lasta suojella jo etukäteen.
Jos päiväkodin hoitaja lyö lasta, lapsen kasvu, kehitys, terveys ja hyvinvointi ovat todistettavasti vaarantuneet. Lasta on pahoinpidelty, joten lasu pitää tehdä. Jos lapsi alkaa myöhemmin oireilla tapahtunutta, on siitä hyötyä, että lastensuojelulla on tieto lapsen aiemmasta pahoinpitelystä.
Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu. Kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa lapsen pahoinpitelyyn.
Tämän yksinkertaisemmin en pysty asiaa sulle selittämään.
Eikä tarvitsekaan, koska sä olet ihan kujalla. Senkus teet lasuja ihan turhaan, toivottavasti joku puuttuu pian touhuusi. Sinusta pitäisi tehdä huoli-ilmoitus, kun kuormitat lasua tahallasi turhaan.
Jos tekemäni lasut olisivat olleet lastensuojelun näkökulmasta turhia, kai asiaan olisikin puututtu.
Sun lapsista pitäisi tehdä lasu. Lyöt varmaan hoitolapsiesi lisäksi heitäkin.
Ei se lasu sulle ilmoita mitään mistään. Ei vaikka lasusi ovat turhia. Ja sitä ne ovat. Toivottavasti IPsi otetaan esiin.
Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivukaupalla jotain täysin asiaan liittymätöntä lasujankutusta :o
Nämähän olisi tehneet lasun tuosta lapsesta, että sikäli liittyy.
Lasuhan olisi pitänyt tehdä ja pitäisi tehdä jokaisesta lapsesta, joka nukkuu tollasessa sängyssä. Huoli on. Näinhän se meni.
Jokaisen hoitajan, joka näkee lapsen nukkuvan tälläsessä sängyssä tulee tehdä jokaisesta lapsesta lasu ja lasu voi sitten tutkia jokaisen lapsen kohdalla nukkumisolosuhteet päiväkodissa ja tehdä arvion että onko terveys vaarantunut. Kukaan ei voi muuten tietää onko lasullinen tarve olemassa ellei sitä lasu arvioi jokaisen kohdalla. Jos herää huoli pitää ilmoittaa. Ja nyt herää.
Ööö.. vai miten se oli. Järki käteen sielä nyt.
Asia ei missään nimessä mene eikä kuulu mennä näin.
Virheellistä tietoa.
Kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että lapsista, jotka nukkuvat kaappisängyissä, pitäisi tehdä lasu.
Sä teet lsun aina kun lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu!!! Lasu, lasu, aina lasu! Jokaisesta kaappisängyssä nukutetusta! Ja muutenkin kaikista noista lapsista, kun he saattavat oireilla joskus ehkä myöhemmin tuon tilanteen vuoksi.
Kukaan hoitaja ei voi tietää jos viikon päästä läsähtää sänky päälle ni on lasu valmiina joka helpottaa sen lapsen elämää sitten sen jälkeen. Ku oli jo ennalta merkintä.
Näinhän se meni. Ei ole mitään fantasiaa tämä nyt.
Ei mennyt. Toisen kirjoitusten vääristely ja ymmärtäminen tahallaan väärin ei anna susta kovin sivistynyttä kuvaa.
Edelleenkään se kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa tilanteeseen, jossa päiväkodin hoitaja lyö lasta. Jos et ymmärrä näiden tilanteiden eroa, olet vielä tyhmempi kuin viestisi antavat ymmärtää.
No onhan! Itse lässytit miten lasu pitää tehdä, älä nyt peräänny kun vihdoin sanotaan että lasun täytyy saada tieto aina, jotta se voi lasta suojella jo etukäteen.
Jos päiväkodin hoitaja lyö lasta, lapsen kasvu, kehitys, terveys ja hyvinvointi ovat todistettavasti vaarantuneet. Lasta on pahoinpidelty, joten lasu pitää tehdä. Jos lapsi alkaa myöhemmin oireilla tapahtunutta, on siitä hyötyä, että lastensuojelulla on tieto lapsen aiemmasta pahoinpitelystä.
Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu. Kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa lapsen pahoinpitelyyn.
Tämän yksinkertaisemmin en pysty asiaa sulle selittämään.
Eikä tarvitsekaan, koska sä olet ihan kujalla. Senkus teet lasuja ihan turhaan, toivottavasti joku puuttuu pian touhuusi. Sinusta pitäisi tehdä huoli-ilmoitus, kun kuormitat lasua tahallasi turhaan.
Jos tekemäni lasut olisivat olleet lastensuojelun näkökulmasta turhia, kai asiaan olisikin puututtu.
Sun lapsista pitäisi tehdä lasu. Lyöt varmaan hoitolapsiesi lisäksi heitäkin.
Ei se lasu sulle ilmoita mitään mistään. Ei vaikka lasusi ovat turhia. Ja sitä ne ovat. Toivottavasti IPsi otetaan esiin.
Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Äsken vielä käsittelit niitä ilmotuksia. Koita ny päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivukaupalla jotain täysin asiaan liittymätöntä lasujankutusta :o
Nämähän olisi tehneet lasun tuosta lapsesta, että sikäli liittyy.
Lasuhan olisi pitänyt tehdä ja pitäisi tehdä jokaisesta lapsesta, joka nukkuu tollasessa sängyssä. Huoli on. Näinhän se meni.
Jokaisen hoitajan, joka näkee lapsen nukkuvan tälläsessä sängyssä tulee tehdä jokaisesta lapsesta lasu ja lasu voi sitten tutkia jokaisen lapsen kohdalla nukkumisolosuhteet päiväkodissa ja tehdä arvion että onko terveys vaarantunut. Kukaan ei voi muuten tietää onko lasullinen tarve olemassa ellei sitä lasu arvioi jokaisen kohdalla. Jos herää huoli pitää ilmoittaa. Ja nyt herää.
Ööö.. vai miten se oli. Järki käteen sielä nyt.
Asia ei missään nimessä mene eikä kuulu mennä näin.
Virheellistä tietoa.
Kukaan ei todellakaan ole väittänyt, että lapsista, jotka nukkuvat kaappisängyissä, pitäisi tehdä lasu.
Sä teet lsun aina kun lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu!!! Lasu, lasu, aina lasu! Jokaisesta kaappisängyssä nukutetusta! Ja muutenkin kaikista noista lapsista, kun he saattavat oireilla joskus ehkä myöhemmin tuon tilanteen vuoksi.
Kukaan hoitaja ei voi tietää jos viikon päästä läsähtää sänky päälle ni on lasu valmiina joka helpottaa sen lapsen elämää sitten sen jälkeen. Ku oli jo ennalta merkintä.
Näinhän se meni. Ei ole mitään fantasiaa tämä nyt.
Ei mennyt. Toisen kirjoitusten vääristely ja ymmärtäminen tahallaan väärin ei anna susta kovin sivistynyttä kuvaa.
Edelleenkään se kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa tilanteeseen, jossa päiväkodin hoitaja lyö lasta. Jos et ymmärrä näiden tilanteiden eroa, olet vielä tyhmempi kuin viestisi antavat ymmärtää.
No onhan! Itse lässytit miten lasu pitää tehdä, älä nyt peräänny kun vihdoin sanotaan että lasun täytyy saada tieto aina, jotta se voi lasta suojella jo etukäteen.
Jos päiväkodin hoitaja lyö lasta, lapsen kasvu, kehitys, terveys ja hyvinvointi ovat todistettavasti vaarantuneet. Lasta on pahoinpidelty, joten lasu pitää tehdä. Jos lapsi alkaa myöhemmin oireilla tapahtunutta, on siitä hyötyä, että lastensuojelulla on tieto lapsen aiemmasta pahoinpitelystä.
Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu. Kaappisängyssä nukkuminen ei ole rinnastettavissa lapsen pahoinpitelyyn.
Tämän yksinkertaisemmin en pysty asiaa sulle selittämään.
Eikä tarvitsekaan, koska sä olet ihan kujalla. Senkus teet lasuja ihan turhaan, toivottavasti joku puuttuu pian touhuusi. Sinusta pitäisi tehdä huoli-ilmoitus, kun kuormitat lasua tahallasi turhaan.
Jos tekemäni lasut olisivat olleet lastensuojelun näkökulmasta turhia, kai asiaan olisikin puututtu.
Sun lapsista pitäisi tehdä lasu. Lyöt varmaan hoitolapsiesi lisäksi heitäkin.
Ei se lasu sulle ilmoita mitään mistään. Ei vaikka lasusi ovat turhia. Ja sitä ne ovat. Toivottavasti IPsi otetaan esiin.
Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Äsken vielä käsittelit niitä ilmotuksia. Koita ny päättää.
Koita sä päättää, kenen kanssa keskustelet.
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.
Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.
Ei niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös viranomaisena esiintyminen on rikos. Huoli ilmoitus tässä varmaa pitää tehdä.
alkaa oikeesti huolestuu..
Vierailija kirjoitti:
Myös viranomaisena esiintyminen on rikos. Huoli ilmoitus tässä varmaa pitää tehdä.
alkaa oikeesti huolestuu..
*huoli-ilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta kouluissa on ainakin säännöllisin väliajoin poliisin ja lastensuojelun järjestämiä infotilaisuuksia, joissa käydään läpi rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen kynnyksen täyttymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa mennä yluhuomenna töihin. Jo pari viimeistä vuotta pelännyt että jotain vakavaa tapahtuu kun työolosuhteet on todella vaativat. Tämä sänkyepisodi lisää epämääräistä huolen tuntua. En osaa edes kuvitella miltä tuntuu tuon Vantaan päiväkodin työntekijöiden töihinpaluu tiistaina. Saatika niiden jotka nukuttavat lapsia siinä huoneessa ja siinä samassa sängyssä. Ahdistaa. Hyvää pääsiäistä kuitenkin.
Älä muuta sano. Aivan kauhea tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta kouluissa on ainakin säännöllisin väliajoin poliisin ja lastensuojelun järjestämiä infotilaisuuksia, joissa käydään läpi rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen kynnyksen täyttymistä.
Ja silti et osaa toimia oikein.
Älä väitä että olisi puututtu, jos et osaa edes sanoa miten se olisi mahdollista. Toivottavasti joku puuttuu joo, lasu sitä ei voi tehdä, mutta vanhemmat, joiden lapsesta sen turhaan teet, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta kouluissa on ainakin säännöllisin väliajoin poliisin ja lastensuojelun järjestämiä infotilaisuuksia, joissa käydään läpi rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen kynnyksen täyttymistä.
Ja silti et osaa toimia oikein.
Älä väitä että olisi puututtu, jos et osaa edes sanoa miten se olisi mahdollista. Toivottavasti joku puuttuu joo, lasu sitä ei voi tehdä, mutta vanhemmat, joiden lapsesta sen turhaan teet, kyllä.
Mikä ihme toi asenne on, että lasu on rangaistus tai riesa perheelle? Viranomainen ajattelee työssään aina lapsen etua. Jos lapsesta herää huoli, lasu on tehtävä, vaikka se vanhemmista tuntuisikin ikävältä.
Oliko syy kaappisänky?
Tapahtuiko sitä ennen joku pää kiinni -tilanne?
Tai muuta.
Emme tiedä.
Mutku se kaappisänky se oli se mikä teki sen pahan asian.
Pelastus tuli 7 minuutin kuluttua.
Tappajapaha kaappisänky vaan siellä nieleskeli ja pureskeli leuat kiinni juuttuneena.
Uskotaanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu."
Joo ei vaarannu ku ihan kuolee sinne. Kerro toki lisää.
Lapsi kuoli, koska hoitaja nosti sängyn ylös, vaikka lapsi oli vielä sängyssä. Se sängyssä nukkuminen sinänsä ei vaaranna lasten terveyttä.
Kyllä selkeästi niin teki. Vaaransi lapsen hengen. Nukkuminen tietyssä sängyssä.
Tarkoitat, että lapsi olisi menehtynyt, vaikkei sänkyä olisi nostettu?
Ei olisi menehtynyt jos ei olisi siinä nukkunut. Nostettiin tai ei. Fakta.
Ei olisi menehtynyt sänkyyn, jos sänkyä ei olisi nostettu. Fakta.
Kyllä ja tää tulee selviämää tutkimuksissa. Kaappisängyn ja seinän väliin jää 20cm rako jossa 2v lapsi pysyy elossa JOS sänkyä ei avata, silloin lapsi kiilautuu väliin. Juuri näin kävi Tampereella, jossa hoitajat tukivat solisluistaan jumissa olevaa lasta jaloista ja yksi tuki päätä, ettei lapsi roikkunut siis pallean kohdasta. Lapsi pelastui. Tässä tapauksessa sänkyä on kammettu auki väkisin ja lapsi on saanut kuolettavat vammat. Katsokaa vaikka mistä rikoksesta hoitajaa epäillään, ja miksi rikosnimike koveni.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa mennä yluhuomenna töihin. Jo pari viimeistä vuotta pelännyt että jotain vakavaa tapahtuu kun työolosuhteet on todella vaativat. Tämä sänkyepisodi lisää epämääräistä huolen tuntua. En osaa edes kuvitella miltä tuntuu tuon Vantaan päiväkodin työntekijöiden töihinpaluu tiistaina. Saatika niiden jotka nukuttavat lapsia siinä huoneessa ja siinä samassa sängyssä. Ahdistaa. Hyvää pääsiäistä kuitenkin.
Siinä sängyssä ei kyllä enää ketään nukuteta. Sehän sahattiin kappaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta kouluissa on ainakin säännöllisin väliajoin poliisin ja lastensuojelun järjestämiä infotilaisuuksia, joissa käydään läpi rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen kynnyksen täyttymistä.
Ja silti et osaa toimia oikein.
Älä väitä että olisi puututtu, jos et osaa edes sanoa miten se olisi mahdollista. Toivottavasti joku puuttuu joo, lasu sitä ei voi tehdä, mutta vanhemmat, joiden lapsesta sen turhaan teet, kyllä.Mikä ihme toi asenne on, että lasu on rangaistus tai riesa perheelle? Viranomainen ajattelee työssään aina lapsen etua. Jos lapsesta herää huoli, lasu on tehtävä, vaikka se vanhemmista tuntuisikin ikävältä.
Toki, jos lapsesta herää huoli, mutta jos se huoli on se, että häntä on kiusattu tai lyöty, lasu on täysin väärä suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu.
Ei ne voi sulle mitään. Sun se täytyy tajuta että toimit väärin. Lasu ei ilmoita koskaan ilmoituksen tekijälle oliko lasu turha.Kuka tässä sellaista on väittänytkään, että lastensuojelu olisi minuun yhteydessä? Mä sanoin, että jos ilmoitukseni olisivat olleet heidän näkökulmastaan turhia, asiaan olisi varmasti puututtu. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Miten siihen olisi puututtu?
En osaa vastata kysymykseesi, mutta kouluissa on ainakin säännöllisin väliajoin poliisin ja lastensuojelun järjestämiä infotilaisuuksia, joissa käydään läpi rikosilmoituksen ja lastensuojeluilmoituksen kynnyksen täyttymistä.
Ja silti et osaa toimia oikein.
Älä väitä että olisi puututtu, jos et osaa edes sanoa miten se olisi mahdollista. Toivottavasti joku puuttuu joo, lasu sitä ei voi tehdä, mutta vanhemmat, joiden lapsesta sen turhaan teet, kyllä.Mikä ihme toi asenne on, että lasu on rangaistus tai riesa perheelle? Viranomainen ajattelee työssään aina lapsen etua. Jos lapsesta herää huoli, lasu on tehtävä, vaikka se vanhemmista tuntuisikin ikävältä.
Toki, jos lapsesta herää huoli, mutta jos se huoli on se, että häntä on kiusattu tai lyöty, lasu on täysin väärä suunta.
Sulla ei siis herää huolta lapsen hyvinvoinnista, jos häntä pahoinpidellään henkisesti tai fyysisesti? Lapsen kasvuympäristö koulussa tai päiväkodissa on sun mielestä turvallinen, vaikka koulun tai päiväkodin työntekijä on se pahoinpitelijä?
Jonka aiheuttikin.. kaappisänky... et voi tietää.
Älä jaksa ampua tollasta höpöhöpö faktoja enää.