Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2567)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oman ammattini puolesta kiinnostaisi tietää, millainen tämä onnettomuuden aiheuttanut hoitaja oli. En puhu nyt etnisestä taustasta, se on täysin tarpeetonta, vaan hänen työtavastaan ja terveydestään, aiemmista mahdollisista epähuomioista.
Kyllähän suurissa lapsiryhmissä, joissa on usein vähemmän kasvattajia kuin laki sallisi, sattuu ja tapahtuu. Kaikkea ei voi ennakoida eikä estää.
Raskasta on, kun ryhmässä on lapsia enemmän kuin saisi ja sitten jos jotain tapahtuu, aletaan ohjaamaan hoitajaa siihen, miten pitää osata ennakoida tilanteita yms. Eli tietoisesti alimitoitetaan henkilökuntaa ja sitten puhutellaan, jos joka paikkaan ei ehdi.
Minuakin kiinnostaa em lisäksi oliko tämä hoitaja vakinainen vai sijainen. Mikä hänen asemansa oli? Tekikö ensimmäistä päivää tuossa päiväkodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oman ammattini puolesta kiinnostaisi tietää, millainen tämä onnettomuuden aiheuttanut hoitaja oli. En puhu nyt etnisestä taustasta, se on täysin tarpeetonta, vaan hänen työtavastaan ja terveydestään, aiemmista mahdollisista epähuomioista.
Kyllähän suurissa lapsiryhmissä, joissa on usein vähemmän kasvattajia kuin laki sallisi, sattuu ja tapahtuu. Kaikkea ei voi ennakoida eikä estää.
Raskasta on, kun ryhmässä on lapsia enemmän kuin saisi ja sitten jos jotain tapahtuu, aletaan ohjaamaan hoitajaa siihen, miten pitää osata ennakoida tilanteita yms. Eli tietoisesti alimitoitetaan henkilökuntaa ja sitten puhutellaan, jos joka paikkaan ei ehdi.
Minuakin kiinnostaa em lisäksi oliko tämä hoitaja vakinainen vai sijainen. Mikä hänen asemansa oli? Tekikö ensimmäistä päivää tuossa päiväkodissa?
Oliko hoitajaa perehdytetty työhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu."
Joo ei vaarannu ku ihan kuolee sinne. Kerro toki lisää.
Lapsi kuoli, koska hoitaja nosti sängyn ylös, vaikka lapsi oli vielä sängyssä. Se sängyssä nukkuminen sinänsä ei vaaranna lasten terveyttä.
Kyllä selkeästi niin teki. Vaaransi lapsen hengen. Nukkuminen tietyssä sängyssä.
Tarkoitat, että lapsi olisi menehtynyt, vaikkei sänkyä olisi nostettu?
Ei olisi menehtynyt jos ei olisi siinä nukkunut. Nostettiin tai ei. Fakta.
Ei olisi menehtynyt sänkyyn, jos sänkyä ei olisi nostettu. Fakta.
Kyllä ja tää tulee selviämää tutkimuksissa. Kaappisängyn ja seinän väliin jää 20cm rako jossa 2v lapsi pysyy elossa JOS sänkyä ei avata, silloin lapsi kiilautuu väliin. Juuri näin kävi Tampereella, jossa hoitajat tukivat solisluistaan jumissa olevaa lasta jaloista ja yksi tuki päätä, ettei lapsi roikkunut siis pallean kohdasta. Lapsi pelastui. Tässä tapauksessa sänkyä on kammettu auki väkisin ja lapsi on saanut kuolettavat vammat. Katsokaa vaikka mistä rikoksesta hoitajaa epäillään, ja miksi rikosnimike koveni.
Tuo lapsen mentävä rakohan on suurimmillaan siinä vaiheessa kun sänky on täysin pystyssä. Sänky nousee 90 asteen kulmassa ja siinä vaiheessa kun sänky on vielä kallellaan, ei lapsi mahdu putoamaan sinne väliin. Siksi ihmettelen suuresti, että miten ei hoitaja ole huomannut yli 10-kiloisen lapsen lähteneen liukumaan sängyssä, kun hän on sitä nostanut? Siinä vaiheessa kun sänky on sen verran kallellaan, että lapsi viimeistään lähtee valumaan kohti seinää, on rako sängyn ja seinän välillä kaikkein kapeimmillaan. Aika riuskasti on saanut sängyn tempaista ylös, että on saanut yhdellä heilautuksella sängyn kerralla nostettua sen 90 astetta.
Itse ainakin joudun nostamaan niitä kahdessa osassa, ensin nostan sängyn lattialta noin vyötäröni korkeudelle, sitten joudun vaihtamaan käsien otetta ja pukkaamaan sängyn ylös asti. Ja tosiaan viimeistään tuossa ensimmäisen nostovaiheen jälkeen sen kyllä huomaa, jos edes tyyny-peitto-paketti lähtee sängyssä liikkeelle, saati jos siellä olisi lapsi. Ja tässä vaiheessa se rako tosiaan on niin pieni, että sinne väliin ei mahdu valumaan edes lasten tyyny, eli sängyn saa vielä turvallisesti laskettua alas.
Niin no tuo hoitajahan oli NÄHNYT lapsen siinä sängyssä nukkumassa ja silti laittanut pedin nippuun.
Tuo hoitajahan on toiminut ihan käsittämättömästi ja jos ei kerran ole ollut tahallista, niin kuinka kartalla tästä maailmasta hän on muutenkaan ollut? Onko tuollaisessa kunnossa oleva hoitaja kykenevä olemaan vastuussa muista ihmisistä? Miten tuollaista voi päästää liikenteeseen, jos hän näkee ihmisen peilistä ja lähtee silti peruuttamaan? Tai näkee valon vaihtuvan punaiseksi, mutta kävelee silti keskelle autoja?
"Paljon on ollut ja tämänkin tapauksen jälkeen ilmoituksia näistä kaappisängyistä. Nyt kuoli ensimmäinen lapsi kaappisängystä johtuen, montako pitää vielä kuolla, jotta ymmärretään laittaa nuo sängyt poistoon?"
Aivan sama minulle, miten moni lapsi kuolee kaappisängystä johtuen. Kymmenen, sata tai vaikka tuhat. En jää suremaan yhtäkään.
Ei ole minun tehtäväni suunnitella päiväkoteja, rakentaa niitä, kalustaa niitä, ylläpitää niitä, käyttää niitä tai olla millään tavalla vastuussa koko hommasta. Mutta valitettavasti joudun maksamaan veroja ja osa rahoista menee päiväkotien pyörittämiseen. Minä vain katselen huvittuneena sivusta, miten kädettömiä nuo päiväkotien johtajat, hoitajat, ja muu henkilökunta ovat. Tuliko heille YLLÄTYKSENÄ, että joku lapsi voi jäädä sängyn väliin?
Jos sänky on niin "kevyt ja helppokäyttöinen" kuin väitetään, niin sittenhän lapset oppivat itsekin käyttämään niitä. Joku kauhukakara menee ja loukuttaa (tappaa) toisen lapsen, koska sänkymekanismi on kiva leikkikalu.
Muuta kysyttävää?
Ei näitä kaappisänkyjä mitenkään säännöllisesti huolleta. Sitä mukaa korjaillaan kun alkaa hajota ja sen korjaajan kutsuminenkin saattaa kestää riippuen päiväkodista.
Seinään kiinnitetyt kaapitkin vosi nämä päiväkotien kunnan tarkastajat ihan kiertää yksitellen (en ole ikinä sellaista tarkistusta nähnyt/kuullut tapahtuvan, kunhan kurkkaavat ovilta tiloihin että jaa ja joo tällasta täällä).
Myös kiipeilyseinään ne kiinni ruuvatut värikkäiden kiipeilykivien pidikkeet alkavat jossain vaiheessa löystyä ,muttei niitä sen kummemmin tarkistella säännöllisesti. Sitten kun hajoilee niin sitten vain että aha toi oli löysällä.
Kiipeilyseinän tarvikkeet voi itse tilata, rakentaa ja ruuvailla noihin päiväkoteihin, mutta kyllä ne tulee vähintään vuosittain edes tarkistaa ja huoltaa kivi kiveltä. Ja hommatkaa nyt edes se putoamista pehmentävä patja siihen lattialle siihen kiipeilyseinän alle ja viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi kuoli, koska sänkymekanismi oli kuolemanloukku. Tuotevalmistaja voi joutua käräjille. Hoitaja joutuu varmasti, koska tuli työtapaturma (kuolemantuottamus) ja siitä napsahtaa sakot. Ei muuta rangaistusta. Kysymys kuuluu nyt: oliko tämä päivä (kun lapsi kuoli) tuon hoitajan ENSIMMÄINEN vai VIIMEINEN työpäivä? Oliko hoitaja joku pystymetsästä revitty sijainen? Vai vanha työntekijä, jolla alkaa aivotoiminta heikentyä (dementia voi iskeä 40-vuotiaana) ja hän alkaa "unohdella" asioita vähän liikaa?
Vierailija kirjoitti:
"Paljon on ollut ja tämänkin tapauksen jälkeen ilmoituksia näistä kaappisängyistä. Nyt kuoli ensimmäinen lapsi kaappisängystä johtuen, montako pitää vielä kuolla, jotta ymmärretään laittaa nuo sängyt poistoon?"
Aivan sama minulle, miten moni lapsi kuolee kaappisängystä johtuen. Kymmenen, sata tai vaikka tuhat. En jää suremaan yhtäkään.
Ei ole minun tehtäväni suunnitella päiväkoteja, rakentaa niitä, kalustaa niitä, ylläpitää niitä, käyttää niitä tai olla millään tavalla vastuussa koko hommasta. Mutta valitettavasti joudun maksamaan veroja ja osa rahoista menee päiväkotien pyörittämiseen. Minä vain katselen huvittuneena sivusta, miten kädettömiä nuo päiväkotien johtajat, hoitajat, ja muu henkilökunta ovat. Tuliko heille YLLÄTYKSENÄ, että joku lapsi voi jäädä sängyn väliin?
Jos sänky on niin "kevyt ja helppokäyttöinen" kuin väitetään, niin sittenhän lapset oppivat itsekin käyttämään niitä. Joku kauhukakara menee ja loukuttaa (tappaa) toisen lapsen, koska sänkymekanismi on kiva leikkikalu.
Muuta kysyttävää?
No nämä olivat alle 3v. Ja hoitajat kertoneet yllä, että nosto esim 2-3 vaihetta aikuuseltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Te jotka vähättelette tätä sängyn poistoa ja sen vaarallisuutta ja otatte asiattomia esimerkkejä esim. hotellihuoneet,junat, nämä ei ole päiväkoti, se on perheiden vapa-aaikaa ja silloin he ovat itse vastuussa siitä, missä heidän taaperonsa nukkuvat ja ovatko turvassa vai ei."
Ei ole millään tavalla asiatonta puhua VR:n kaluston vaaroista. Kerrossängyt perhehyteissä. Kiva juttu, jatketaan näin!
Ei ole millään tavalla asiatonta pohtia hotellihuoneiden tai laivan hyttien kerrossänkyjä. Meillä Suomessa on laki, jonka mukaan palveluntarjoaja (laivayhtiö, hotelli, junayhtiö) vastaa itse tarjoamiensa palveluiden turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsi nukkuu kaappisängyssä, hänen kasvunsa, kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa eivät millään tavalla vaarannu."
Joo ei vaarannu ku ihan kuolee sinne. Kerro toki lisää.
Lapsi kuoli, koska hoitaja nosti sängyn ylös, vaikka lapsi oli vielä sängyssä. Se sängyssä nukkuminen sinänsä ei vaaranna lasten terveyttä.
Kyllä selkeästi niin teki. Vaaransi lapsen hengen. Nukkuminen tietyssä sängyssä.
Tarkoitat, että lapsi olisi menehtynyt, vaikkei sänkyä olisi nostettu?
Ei olisi menehtynyt jos ei olisi siinä nukkunut. Nostettiin tai ei. Fakta.
Ei olisi menehtynyt sänkyyn, jos sänkyä ei olisi nostettu. Fakta.
Kyllä ja tää tulee selviämää tutkimuksissa. Kaappisängyn ja seinän väliin jää 20cm rako jossa 2v lapsi pysyy elossa JOS sänkyä ei avata, silloin lapsi kiilautuu väliin. Juuri näin kävi Tampereella, jossa hoitajat tukivat solisluistaan jumissa olevaa lasta jaloista ja yksi tuki päätä, ettei lapsi roikkunut siis pallean kohdasta. Lapsi pelastui. Tässä tapauksessa sänkyä on kammettu auki väkisin ja lapsi on saanut kuolettavat vammat. Katsokaa vaikka mistä rikoksesta hoitajaa epäillään, ja miksi rikosnimike koveni.
Tuo lapsen mentävä rakohan on suurimmillaan siinä vaiheessa kun sänky on täysin pystyssä. Sänky nousee 90 asteen kulmassa ja siinä vaiheessa kun sänky on vielä kallellaan, ei lapsi mahdu putoamaan sinne väliin. Siksi ihmettelen suuresti, että miten ei hoitaja ole huomannut yli 10-kiloisen lapsen lähteneen liukumaan sängyssä, kun hän on sitä nostanut? Siinä vaiheessa kun sänky on sen verran kallellaan, että lapsi viimeistään lähtee valumaan kohti seinää, on rako sängyn ja seinän välillä kaikkein kapeimmillaan. Aika riuskasti on saanut sängyn tempaista ylös, että on saanut yhdellä heilautuksella sängyn kerralla nostettua sen 90 astetta.
Itse ainakin joudun nostamaan niitä kahdessa osassa, ensin nostan sängyn lattialta noin vyötäröni korkeudelle, sitten joudun vaihtamaan käsien otetta ja pukkaamaan sängyn ylös asti. Ja tosiaan viimeistään tuossa ensimmäisen nostovaiheen jälkeen sen kyllä huomaa, jos edes tyyny-peitto-paketti lähtee sängyssä liikkeelle, saati jos siellä olisi lapsi. Ja tässä vaiheessa se rako tosiaan on niin pieni, että sinne väliin ei mahdu valumaan edes lasten tyyny, eli sängyn saa vielä turvallisesti laskettua alas.
Niin no tuo hoitajahan oli NÄHNYT lapsen siinä sängyssä nukkumassa ja silti laittanut pedin nippuun.
Tuo hoitajahan on toiminut ihan käsittämättömästi ja jos ei kerran ole ollut tahallista, niin kuinka kartalla tästä maailmasta hän on muutenkaan ollut? Onko tuollaisessa kunnossa oleva hoitaja kykenevä olemaan vastuussa muista ihmisistä? Miten tuollaista voi päästää liikenteeseen, jos hän näkee ihmisen peilistä ja lähtee silti peruuttamaan? Tai näkee valon vaihtuvan punaiseksi, mutta kävelee silti keskelle autoja?
Onko Seuren lähettämä sijainen? Onko heidän työkykyisyydelle mitään kontrollia? Työkyvytönhän hän oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sänkyjä ei voi tehdä turvallisiksi, näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Mikä htin tilapäinen ylitys????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sänkyjä ei voi tehdä turvallisiksi, näillä mennään.
Niin, kaappisänkyjä ei voi tehdä turvallisiki, olet oikeassa. Mutta, sitä saa mitä tilaa ja perästä kuuluu.
Tavan sängyistä ei ole koskaan tehty mitään tapaturma saatikka kuolemaan johtaneita ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Mikä htin tilapäinen ylitys????
Lain mukaan yhdellä kasvattajalla saa olla max. 4kpl alle 3v lasta, yli 3v saa olla 7kpl.
Tämä mitoitus toteutuu kuitenkin vain osan päivästä, koska laissa on porsaanreikä joka sallii tilapäisen ylityksen. Tilapäinen ylitys tapahtuu joka päivä viimeistään, kun ryhmän aamuvuorolainen lähtee kotiin ja silloin ryhmään jää yleensä vain kaksi kasvattajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on joku kuollut yöllä putkassa Jyväskylässä. Onko tutkittu, nukkuiko kaappisängyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kirsikkana kakun päällä on ns TILAPÄISET YLITYKSET varhaiskasvatuksessa. Täysin sallittua ja Huom! normaalia päivän ja viikon kulussa, tilapäiset ylitykset = lapsimäärä liian suuri vs kasvattajien lukumäärä.
Ja kun muutenkin tiukilla paitsi ne muutamat (3-4h) hassut tunnit päivässä, kun kaikki 3 todnäk paikalla (tosin senkin tilanteen rikkoo kaikenmaailman kone-ja kokouspippalot, niin....JA sitten siinä myös sen TILAPÄISEN YLITYKSEN aikana pyörii ryhmässä ne tehostetun ja erityisen tuen tarpeiset joista joku/jotkut saattavat tarvita KOKO AJAN kasvattajan välittömän läheisyyden.
Selviytymistä, venymistä, huolta, burnouttia, stressiä, sairaslomia, kroonista väsymystä, ahdistusta etc.
Niistä asioista koostuu varhaiskasvattajan työ ja elämä.
Mikä htin tilapäinen ylitys????
Lain mukaan yhdellä kasvattajalla saa olla max. 4kpl alle 3v lasta, yli 3v saa olla 7kpl.
Tämä mitoitus toteutuu kuitenkin vain osan päivästä, koska laissa on porsaanreikä joka sallii tilapäisen ylityksen. Tilapäinen ylitys tapahtuu joka päivä viimeistään, kun ryhmän aamuvuorolainen lähtee kotiin ja silloin ryhmään jää yleensä vain kaksi kasvattajaa.
Tämä ryhmien mitoitushan on muutenkin perua niiltä ajoilta, kun kaikki lapset eivät olleet joka päivä täyttä päivää paikalla. Kotiäitien ja monien vuorotyöläisten lapset olivat ennen puolipäivähoidossa 9-14, jolloin mitoitus oli riittävä. Nykyään kaikki lapset jäävät vielä paikalle kun aamuvuoron työvuoro päättyy ja suurin osa tuodaan ennen klo 9, koska vanhemmille on helpompaa tuoda lapset aamupalalle ja hakea iltapäiväulkoilusta, niin ei tarvitse a) itse pukea lastaan, b) itse ulkoilla lapsensa kanssa ja c) on epäreilua kotiäidille, jos hän joutuu sekä viemään että hakemaan oman lapsensa päiväkodista tai d) vuorotyöläinen ehtii palautua työpäivästä ennen kuin joutuu olemaan loppupäivän oman lapsensa kanssa. Nämä perustelut olen oppinut Jodelista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kuoli, koska sänkymekanismi oli kuolemanloukku. Tuotevalmistaja voi joutua käräjille. Hoitaja joutuu varmasti, koska tuli työtapaturma (kuolemantuottamus) ja siitä napsahtaa sakot. Ei muuta rangaistusta. Kysymys kuuluu nyt: oliko tämä päivä (kun lapsi kuoli) tuon hoitajan ENSIMMÄINEN vai VIIMEINEN työpäivä? Oliko hoitaja joku pystymetsästä revitty sijainen? Vai vanha työntekijä, jolla alkaa aivotoiminta heikentyä (dementia voi iskeä 40-vuotiaana) ja hän alkaa "unohdella" asioita vähän liikaa?
Tuossa "pystymetsästä reväistyn" ja "ennen aikojaan dementoituneen vakituisen" työntekijän välillä on piii-iiit-kä jono erilaisia työntekijöitä. Päiväkodin johtaja on avainasemassa palkkaako tolkun ihmisiä joilla on vastuuntoa ja arvostusta työtään kohtaan, riippumatta ammattinimikkeistä.
Parhaat päiväkodit ovat niitä, mihin palkataan selkeästi hyviä ja tasapainoisia tyyppejä jotka silminnnähden tulee juttuun lasten kanssa ja pitää niistä hyvää huolta. Se huomataan kyllä. Siellä henkilökunnan vaihtuvuuskin pieni, koska ne ihmiset arvostaa työnsä lisäksi myös toisiaan.
On kamalia (nimenomaan yksityisiä päiväkoteja) missä pk:n johtaja saattaa vaikkapa viinipieruissaan lähettää pitkiä inhottavia sähköpostimeilejä jollekin työntekijälleen, kenet on ottanut silmätikukseen, jostain aivan käsittämättömästi asiasta "joku on sanonut jotain " eikä tämä kohde uskalla sanoa mitään koska menettää työnsä. Turha sanoa mitään "tee ilmoitus työpaikkakiusaamisesta" näille asiattoman käytöksen kohteille, sillä muut
henkilökunnasta on nöyristellen hipihiljaa vaikka kyseinen tyyppi kyykyttäisi heitäkin mielin määrin. Katsos näähän on "tulkintoja vaan".
Mikäli huomaat että jostain pk:sta lähtee yllättäin "kohti uusia haasteita" yleensä ne pidetyimmät opettajat yksi kerrallaan, niin missä mahtaakaan olla vika?
Ai nyt VASTA kiinnostaa ketä päiväkodeissa työskentelee kun hoitolapsi menehtyi (taas?).
Onko sijainen, ekaa päivää töissä, vakkari, minkä maalainen?
Aina pitää tapahtua jotain vakavaa ennen kuin aletaan vakavasti peräämään ketkä ja kuka ja millaiset henkilöt niistä lapsista siellä päiväkodeissa on vastuussa.
Henkilökuntaa on oltava senverran että on mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt VASTA kiinnostaa ketä päiväkodeissa työskentelee kun hoitolapsi menehtyi (taas?).
Onko sijainen, ekaa päivää töissä, vakkari, minkä maalainen?
Aina pitää tapahtua jotain vakavaa ennen kuin aletaan vakavasti peräämään ketkä ja kuka ja millaiset henkilöt niistä lapsista siellä päiväkodeissa on vastuussa.
Henkilökuntaa on oltava senverran että on mistä ottaa.
On täysin asiatonta ruotia tuon työntekijän ominaisuuksia tai ammattitaitoa.
Onneksi ei enää koskaan tarvitse mennä sote-alalle töihin. Hyi että. Tällaisista uutisista tulee mieleen lukemattomia mahdollisia tilanteita joissa jotain voi mennä pieleen, voi epähuomiossa unohtaa tai erehtyä. Joinain päivinä on kiire ja hirveä vilinä ympärillä.
Saa olla aika idiootti työntekijä, joka jättää kaappisängyn ylös, jos ei saa sitä lukkoon. Niin tyhmiä ihmisiä ei toivottavasti palkata olemaan vastuussa lapsista.