Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2572)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu jokaisesta synnytyksestä ku eihän sitä tiedä mikä trauma siitä jää lapselle niin parempi ottaa seurantaan kaikki heti vauvoina jo suoraan.
Varmuuden vuoksi.
Pitäisikö päiväkodeissa kierrellä sosiaalityöntekijät tarkistamassa paikat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten vaaranpaikkojen havaitsemiseksi tarvitaan "laatikon ulkopuolista ajattelua". Näitä ei voi välttämättä hoksata kaavamaisesti kirjoja lukemalla jollei jossain oppikirjassa esitetä tällaista esimerkkiä.
Olen sitä mieltä että liika koulutus tekee ihmisistä tyhmiä unissakävelijöitä, kaavamaisia ulkoa opetellun "tiedon" konemaisia toistajia eikä ole sellaista tilannetajua enää toimia tilanteen mukaan ja nähdä mitä oikeasti tapahtuu.
Kun saat sydänkohtauksen, pyydä epäpätevä kirurgi?
Sekoitat asioita. Kaikki eivät ole esim normatiivisia.
Kirurgin titteli ei tee kirurgia väistämättä hyväksi. Mieleeni jäi aikaisempi ketju, jossa kukaan lääkäri ei ollut ymmärtänyt hematologisia sairauksia, kun potilaan hemoglobiini oli hyvin korkea, sappirakko leikattu, kipuja, perna laajentunut, en nyt pysty palauttamaan jokaista yksityiskohtaa mieleen, mutta jotenkin noin se meni. Edellä vain yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pienestä huomion herpaantumisesta sänky muuttuu giljotiiniksi, en tiedä mitä sanoa. Mitä äitinä joutuisin vankilaan mutta huomioi kiinnittyisi sängyn suunnittelijaan ja päiväkodin rutiinien ja henkilöstömäärän määrittelijään.
Eihän se ole ollut kuin ajan kysymys että joku kuolee, jos on noin vaarallinen sänky ja noin pieni mitoitus.
Höh, et sinä äitinäkään joutuisi vankilaan. Älä hysterisoi.
Millä tahansa huonekalulla tai härvelillä saa toiselle tehtyä tapaturman.
Mikä tahansa huonekalu ei ole tuollainen tappokone. Et tainnut ymmärtää mitä vankilakommentti tarkoitti.
Mikä huonekalu on sellainen, että se ei tapa, jos lapsi jää kaulastaan sen alle/väliin puristuksiin? Ihan siihen lattiapatjaankin, joita monet nyt ehdottavat kaappisänkyjen tilalle, voi lapsi tukehtua, jos hänen päänsä syystä tai toisesta painautuu sitä vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Ei mutta täysin bäärällä tavalla, jos siihen lasu sotketaan uhrin osalta. Kiusaajasta tuetenkin lasu aina.
Vierailija kirjoitti:
Lasu jokaisesta synnytyksestä ku eihän sitä tiedä mikä trauma siitä jää lapselle niin parempi ottaa seurantaan kaikki heti vauvoina jo suoraan.
Varmuuden vuoksi.
Ties mitä hulluja tulevia niistä kaikista poikiikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvassa näytti enkeliltä ja auringonpaisteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Ei mutta täysin bäärällä tavalla, jos siihen lasu sotketaan uhrin osalta. Kiusaajasta tuetenkin lasu aina.
Apua ja tukea saa ilman lasuakin, nyt menee pahasti asiat jollain sekasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näytti enkeliltä ja auringonpaisteelta.
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näytti enkeliltä ja auringonpaisteelta.
Linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö päiväkodeissa kierrellä sosiaalityöntekijät tarkistamassa paikat?
Siellä on jo, vakasosionomi tekee ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Ei mutta täysin bäärällä tavalla, jos siihen lasu sotketaan uhrin osalta. Kiusaajasta tuetenkin lasu aina.
Lasu ei ole rangaistus, vaan sen tekeminen mahdollistaa kiusatulle ja hänen perheelleen tarvitsemansa tuen. Vai luuletko, että koulussa jollain on aikaa ja osaamista t e r a p i o i d a jokaista kiusattua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni vaihtaa päikkyä? Lapsille traumaattinen paikka nyt. Kai hoitaja edes laitettiin pois tuolta.
Oikeastiko luulet että kyseinen hoitaja itse on menossa töihin aika pitkään aikaan. Takuulla sairaslomalla pitkään. Pystyykö palaamaan koskaan.
Tosin emme edes tiedä oliko edes hoitaja vai esim opiskelija, harjoittelija, päivän sijainen, kieliharjoittelija tai jotain muuta.
Vaikuttaa täysin tohelolta tai jotain vielä pahempaa.
Eikö esimiehenkin tule arvioida, millaisilla hoksottimilla kukin työntekijä tekee työtehtäviään? Seurata alaisiaan, ovatko kunnossa ja pelaako järki?
Edellyttäisi myös riittävän hyvää työilmapiiriä, että huonokuntoinen työntekijä voi sanoa esimiehelle: "tänään minulla on huonompi päivä". Silloin kevennettäisiin. En tiedä, onko mahdollista ja mihin asti.
Meidän päiväkodissa esihenkilö on paikalla vain pari tuntia viikossa. Sano siinä sitten, että tänään väsyttää. Luultavasti sanoisi siihen, että niin minuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Ei mutta täysin bäärällä tavalla, jos siihen lasu sotketaan uhrin osalta. Kiusaajasta tuetenkin lasu aina.
Apua ja tukea saa ilman lasuakin, nyt menee pahasti asiat jollain sekasin.
Olen eri, mutta mikä ihmeen mörkö se lastensuojelu on?
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin kummoisia korvauksia tule perhe ainakaan hoitajalta saamaan, kun niiden kuukausipalkka on noin 2500€. Eli päiväsakot tuon mukaan.
Sakot määräytyvät tulojen mukaan, ja maksetaan valtiolle. Korvauksiin ei tekijän tulot vaikuta, ja ne maksetaan oikeuden tuomion mukaan asianomistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Mielestäsi kiusaamiseen puututaan liian hanakasti?
Ei mutta täysin bäärällä tavalla, jos siihen lasu sotketaan uhrin osalta. Kiusaajasta tuetenkin lasu aina.
Apua ja tukea saa ilman lasuakin, nyt menee pahasti asiat jollain sekasin.
Olen eri, mutta mikä ihmeen mörkö se lastensuojelu on?
Tajuatko paljonko sinne tehdään täysin turhia ilmotuksia?
Koska mä voin. Naapurin pirkkopertistä ku oli 5 minuuttia yksin tuossa pihassa.
Ei se mörkö ole mutta järki siihenkin mukaan kiitos.
Se mikään mörkö ole, mutta ei sitä saa väärinkäyttääkään. Ei lasu ole sitä varten että turhaan raportoidaan heille asioita. Sama kun ilmoittaisit poliisille mahdollisesti ehkä tulevaisuudessa varastavan vain koska lapsi on poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko löytää syyllinen !!!!
Vahinkoja tapahtuu vain minulle. Muilla se on huolimattomuutta tai laiskuutta.!
Sarkasmi pois ja totta puhuen vahingon vakavuus riippuu tuurista. Oletko ikinä kolhinut autoasi johonkin? Siinä olisi voinut olla lapsi ja näitä sattuu aika usein.
Autoissa on turvavyöt siksi että minimoidaan vahingot. Tämä lastensänky ei ole turvallista nähnytkään.
100 lapsen päiväkodissa sängyt pedataan ja nostetaan 100 kertaa päivässä, 500 kertaa viikossa, 2000 kertaa kuukaudessa, 100 000 kertaa vuodessa. Yhdessä ainoassa päiväkodissa.
Päiväkoteja on Suomessa tuhansia ja jos kuvitellaan, että vaikkapa tuhannessa sadan lapsen yksikössä olisi kaappisängyt niin vuoden aikana niitä nostetaan sata miljoona kertaa. Tuollaisia kaappisänkyjä on ollut päiväkodeissa ainakin 20 vuotta, eli sinä aikana noita sänkyjä olisi käytetty 2 miljardia kertaa. Nyt on ensimmäistä kertaa Suomessa lapsi kuollut kaappisängyn huolimattoman käytön seurauksena.
Näillä tilastoilla on todennäköisempää voittaa lotossa kuin kuolla kaappisängyn takia. Tässäkin tapauksessa lapselle vaarallisempaa oli ihmisen toiminta, kuin itse kaappisänky.
Kaappisänky ei ole giljotiini, jos sitä käytetään oikein, eli nostetaan ja lasketaan vain silloin, kun sen alla, päällä tai välissä ei ole lapsia.
Nämä kaappisänkyihin liittyvät onnettomuudet johtuvat aina aikuisten huolimattomuudesta; joko aikuinen itse ei ole tarkastanut sängyn olevan tyhjä, tai aikuiset eivät ole valvoneet lapsia tarpeeksi hyvin, jos lapset ovat keskenään päässeet nostelemaan sänkyjä.
Ihan tavallisen pinnasängynkin kanssa voi sattua hengenvaarallinen onnettomuus, jos aikuinen esim. unohtaa nostaa sängyn laidan kun poistuu sängyn vierestä, tai jos aikuinen unohtaa, että sängyssä nukkuu lapsi ja jättää lapsen yksin sänkyyn, joka herätessään tulee pää edellä sängystä alas ilman valvontaa.