Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää vaikka skidi olisi ollut kauhukakara. Hoitsu tajusi hetken tulleen. Päikyt on täynnä räkänokkia joilla puukot taskussa ja jotka heittelevät muita lapsia pää edellä seinään.
Uhri oli 2-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
No ei tosiaankaan tehdä kuin siitä lyöjästä. Tietenkin. Kyllä, rikosilmoitus tosta olisi pitänyt tehdä. Kannattaa tutustua lasu-ilmoitukseen pikkasen paremmin.
Molemmista kuuluisi tehdä. Lasuhan ei ole rangaistus, vaan lasu tehdään aina silloin, kun lapsen kasvusta, kehityksestä, terveydestä tai hyvinvoinnista herää huoli. Jos lasta lyödään nyrkillä naamaan, hänen kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa on vaarantunut.
Ei, nyt olet kyllä vähän ymmärtänyt väärin.
Näin on emeritus professori Leo Nyqvist minulle henkilökohtaisesti luennoinut. Voit olla häneen yhteydessä esimerkiksi sähköpostitse, jos haluat varmistaa asian.
Lässyn lää. Olet niin väärässä kuin olla voi.
En ole. Laita Nyqvistille sähköpostia. Tai konsultoi vaikka Ankkuripoliisia.
Esimerkki: Petteri 14 v. l y ö Tonia 14 v. välitunnilla. Opettaja tekee Petteristä lasun, muttei Tonista. Välikohtaus jää mietityttämään Tonia, joka alkaa nähdä v ä k i v a l t a i s i a painajaisia. Toni ei puhu tilanteestaan kenellekään, mutta hänen olonsa on etenkin Petterin seurassa pelokas ja ahdistunut.
Muutaman viikon kuluttua Toni on viettämässä iltaa ystäviensä kanssa kaupungilla ja nautiskelee alkoholia. Petterikin on paikalla. Toni ja Petteri ajautuvat jälleen sanaharkkaan, ja tällä kertaa Toni tinttaiseekin Petteriä oikein kunnolla kuonoon.
Petteri l y ö yhteenotossa päänsä ja joutuu sairaalahoitoon. Kun tilannetta aletaan selvittää, poikien aikaisempi yhteenotto tulee ilmi. Mikäli opettaja olisi tehnyt lasun myös Tonista, hänen oireilustaan olisi voitu saada koppi ennen tilanteen kärjistymistä.
Samalla tavalla se 3-vuotias lapsi voi alkaa oireilla kokemaansa ja purkaa pahaa oloaan muihin lapsiin, itseensä tai eläimiin. Siksi lasu pitää tehdä myös uhrista.
Mitäpä se lasu voi tehdä muka? Todeta että lapsen kasvuympäristössä ei ole mitään huolestuttavaa. Jos lapsi sitten oireilee, selvitetään mistä on kyse, mutta ei se silloinkaan lasun asia ole.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kanssa työtä tehneenä voin varmuudella sanoa, että nämä tilanteet kannattaa aina tuoda lastensuojelun tietoon siltä varalta, että lapsi alkaa oireilla kokemaansa vasta aikojenkin päästä. Vanhempien tarjoaman kasvuympäristön toteamista turvalliseksi tukee, jos tiedoissa näkyy, että päiväkodin työntekijä on p a h o i n p i d e l l y t lasta sen sijaan, että epäilyt kohdistettaisiin vanhempiin.
Mitä se lasulle kuuluu?
Ilmoituskynnys ylittyy aina, kun lapsen kasvusta, kehityksestä, terveydestä ja hyvinvoinnista herää huoli. Lisäksi, jos lapsesta tehdään myöhemmin lastensuojeluilmoitus esimerkiksi väkivaltaisen käytöksen vuoksi, syy väkivaltaiseen käytökseen on helpompi selvittää, kun tiedoissa on maininta päiväkodissa/koulussa tapahtuneesta p a h o i n p i t e l y s t ä.
Vai meinaatko vastaavasti, että jos alaikäinen lapsi r a i s k a t a a n tai p a h o i n p i d e l l ä ä n, hänestä ei tarvitse tehdä lastensuojeluilmoitusta, jos rikos ei ole tapahtunut hänen kotonaan?
Vierailija kirjoitti:
Mihin suuntaan lapsen pää on ollut näissä muissa tapauksissa? Jos jalat ovat seinän suuntaan, niin niin pahasti ei voi sattua.
Kaikkea kirjoitetaan lehdissä, mutta jätetään tärkeitä asioita pois ja ylimalkaisesti mainitaan, että on muita täpäriä tapauksia, mutta ei ole käynyt mitenkään. Voi tuota tiedottamista.
Jos lapsen jalat laitetaan seinään päin voi lapsi pudota siitä nk jalkapäästä lattialle, koska joka lapselle ei todellakaan omaa valvojaa. Kun itse olin päiväkodissa töissä ajattelin aina kun nostin/autoin pienen lapsen sinne yläpetille kaappisänkyyn, että se voi tipahtaa sinne päädyn rakoon tai sukeltaa jalkapäädystä alas kun silmä välttää. Ne pienimmät ovat niin laihoja ja pieniä ja useat lapset arvaamattomia. Yläpetille kyllä laitettiinkin rauhallisimmat lapset, mutta alapetikin vaarallinen, koska se lapsi voi mennä sinne päätyyn ja jos häntä ei huomaa niin voi litistyä, jos sänkyä nostetaan. Siinä on monta vaaran paikkaa ja ei auta vaikka olisi yliopistotutkinto koko henkilökunnalla. Vahinko voi sattua siitä huolimatta. Päiväkodeissa tapahtuu koko ajan eli kyllä siellä henkilökunta saa olla ja on yleensä ottaen on valppaana ja aina on vaaratilanteita siellä missä paljon eri-ikäisiä lapsia erilaisista oloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
No ei tosiaankaan tehdä kuin siitä lyöjästä. Tietenkin. Kyllä, rikosilmoitus tosta olisi pitänyt tehdä. Kannattaa tutustua lasu-ilmoitukseen pikkasen paremmin.
Molemmista kuuluisi tehdä. Lasuhan ei ole rangaistus, vaan lasu tehdään aina silloin, kun lapsen kasvusta, kehityksestä, terveydestä tai hyvinvoinnista herää huoli. Jos lasta lyödään nyrkillä naamaan, hänen kehityksensä, terveytensä ja hyvinvointinsa on vaarantunut.
Ei, nyt olet kyllä vähän ymmärtänyt väärin.
Näin on emeritus professori Leo Nyqvist minulle henkilökohtaisesti luennoinut. Voit olla häneen yhteydessä esimerkiksi sähköpostitse, jos haluat varmistaa asian.
Lässyn lää. Olet niin väärässä kuin olla voi.
En ole. Laita Nyqvistille sähköpostia. Tai konsultoi vaikka Ankkuripoliisia.
Esimerkki: Petteri 14 v. l y ö Tonia 14 v. välitunnilla. Opettaja tekee Petteristä lasun, muttei Tonista. Välikohtaus jää mietityttämään Tonia, joka alkaa nähdä v ä k i v a l t a i s i a painajaisia. Toni ei puhu tilanteestaan kenellekään, mutta hänen olonsa on etenkin Petterin seurassa pelokas ja ahdistunut.
Muutaman viikon kuluttua Toni on viettämässä iltaa ystäviensä kanssa kaupungilla ja nautiskelee alkoholia. Petterikin on paikalla. Toni ja Petteri ajautuvat jälleen sanaharkkaan, ja tällä kertaa Toni tinttaiseekin Petteriä oikein kunnolla kuonoon.
Petteri l y ö yhteenotossa päänsä ja joutuu sairaalahoitoon. Kun tilannetta aletaan selvittää, poikien aikaisempi yhteenotto tulee ilmi. Mikäli opettaja olisi tehnyt lasun myös Tonista, hänen oireilustaan olisi voitu saada koppi ennen tilanteen kärjistymistä.
Samalla tavalla se 3-vuotias lapsi voi alkaa oireilla kokemaansa ja purkaa pahaa oloaan muihin lapsiin, itseensä tai eläimiin. Siksi lasu pitää tehdä myös uhrista.
Mitäpä se lasu voi tehdä muka? Todeta että lapsen kasvuympäristössä ei ole mitään huolestuttavaa. Jos lapsi sitten oireilee, selvitetään mistä on kyse, mutta ei se silloinkaan lasun asia ole.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kanssa työtä tehneenä voin varmuudella sanoa, että nämä tilanteet kannattaa aina tuoda lastensuojelun tietoon siltä varalta, että lapsi alkaa oireilla kokemaansa vasta aikojenkin päästä. Vanhempien tarjoaman kasvuympäristön toteamista turvalliseksi tukee, jos tiedoissa näkyy, että päiväkodin työntekijä on p a h o i n p i d e l l y t lasta sen sijaan, että epäilyt kohdistettaisiin vanhempiin.
Mitä se lasulle kuuluu?
Ilmoituskynnys ylittyy aina, kun lapsen kasvusta, kehityksestä, terveydestä ja hyvinvoinnista herää huoli. Lisäksi, jos lapsesta tehdään myöhemmin lastensuojeluilmoitus esimerkiksi väkivaltaisen käytöksen vuoksi, syy väkivaltaiseen käytökseen on helpompi selvittää, kun tiedoissa on maininta päiväkodissa/koulussa tapahtuneesta p a h o i n p i t e l y s t ä.
Vai meinaatko vastaavasti, että jos alaikäinen lapsi r a i s k a t a a n tai p a h o i n p i d e l l ä ä n, hänestä ei tarvitse tehdä lastensuojeluilmoitusta, jos rikos ei ole tapahtunut hänen kotonaan?
Miten tämä nyt liittyy sänky tapaukseen?
Lasu sängystä olleesta lapsesta?
Auttaisikin jotain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miten suomalaiset vanhemmat toimivat kuin lampaat, ovat aivan absurdilla tavalla auktoriteettiuskoisia ja kuvittelevat päiväkotien olevan hyviä paikkoja lapsilleen, koska neuvolassa niin väitetään tai kunnan viranhaltijat niin markkinapuheessaan toitottavat - kuin robotit samaa tyhjää jargonia.
Päiväkodeissa on töissä yleensä nuoria tai vanhoja naisia, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. He tarvitsevat jonkun toimeentulon, oli se sitten vaikka se n. 2K bruttopalkka. Raatavat siellä lapsilaumojen keskellä näköalattomina. Jokainen, jolla vain on mahdollisuus mihin tahansa muuhun työhön, lähtee pois päiväkotityöstä.
Se, joka väittää muuta ei joko tunne nykytodellisuutta oikeasti tai valehtelee.
Tämä kuolemantapaus ajaa yhä useamman päiväkotityöntekijän masennukseen, ahdistukseen, työkyvyttömyyteen tai päättämään päivänsä. Miksei niistä puhuta mitään mediassa, päiväkotityöntekijöiden itsemurhista tai mielen sairastumisista? Onko se jotenkin myyttinen tabu?
Entä työllistymispolitiikka? Voi olla että on joutunut sairaana töihin? Moni mt-ongelmainen todetaan työkykyiseksi. Itsekin fyysisillä vaivoilla jo yli 10v työkyvytön työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Tottakai heille kerrotaan. Mihin sitä lasua tarvitaan tossa kohtaa?
Tuo kommentti että muka ei kerrottu kellekään, oli silkkaa provoa ja vihapuhetta sitäpaitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Vai meinaatko vastaavasti, että jos alaikäinen lapsi r a i s k a t a a n tai p a h o i n p i d e l l ä ä n, hänestä ei tarvitse tehdä lastensuojeluilmoitusta, jos rikos ei ole tapahtunut hänen kotonaan?
Ei hänestä lasua tehdä. Miksi tehtäisiin? Mitä lastensuojelu muka mitenkään liittyy asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Tottakai heille kerrotaan. Mihin sitä lasua tarvitaan tossa kohtaa?
Tuo kommentti että muka ei kerrottu kellekään, oli silkkaa provoa ja vihapuhetta sitäpaitsi.
Miksei lasua saisi tehdä, jos sossukin sitä suosittelee?
Lasu tehdään nykyään aivan kaikesta. Jopa opettaja oppilaasta jolla tarve mennä tunnilla vessaan. Kyllä. Täysin turhasta yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Tottakai heille kerrotaan. Mihin sitä lasua tarvitaan tossa kohtaa?
Tuo kommentti että muka ei kerrottu kellekään, oli silkkaa provoa ja vihapuhetta sitäpaitsi.Miksei lasua saisi tehdä, jos sossukin sitä suosittelee?
Sossut haluaa työllistää itsensä. Lasu siksi kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vai meinaatko vastaavasti, että jos alaikäinen lapsi r a i s k a t a a n tai p a h o i n p i d e l l ä ä n, hänestä ei tarvitse tehdä lastensuojeluilmoitusta, jos rikos ei ole tapahtunut hänen kotonaan?
Ei hänestä lasua tehdä. Miksi tehtäisiin? Mitä lastensuojelu muka mitenkään liittyy asiaan?
Apua! Toivottavasti et työskentele lasten tai nuorten parissa. Totta kai alaikäisestä rikoksen uhrista tehdään lasu. Esimerkiksi Ankkuritiimissä, jossa nämä alaikäisten väliset rikokset tutkitaan, uhri saa oman sosiaalityöntekijän ja pääsee tapaamaan myös psykiatrista sairaanhoitajaa, joka akuuttivaiheen jälkeen jatko-ohjaa hänet muihin palveluihin, mikäli niille on tarvetta. Lastensuojelun kenttä ei todellakaan rajaudu pelkästään kodin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten vaaranpaikkojen havaitsemiseksi tarvitaan "laatikon ulkopuolista ajattelua". Näitä ei voi välttämättä hoksata kaavamaisesti kirjoja lukemalla jollei jossain oppikirjassa esitetä tällaista esimerkkiä.
Olen sitä mieltä että liika koulutus tekee ihmisistä tyhmiä unissakävelijöitä, kaavamaisia ulkoa opetellun "tiedon" konemaisia toistajia eikä ole sellaista tilannetajua enää toimia tilanteen mukaan ja nähdä mitä oikeasti tapahtuu.
Kun saat sydänkohtauksen, pyydä epäpätevä kirurgi?
Sekoitat asioita. Kaikki eivät ole esim normatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Olet ylivirkaintoinen ja tehtailet turhia lasuja. Olet itseesi kovin tyytyväinen. Tuskin moni muu on samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Olet ylivirkaintoinen ja tehtailet turhia lasuja. Olet itseesi kovin tyytyväinen. Tuskin moni muu on samaa mieltä.
Ei, ajattelen lapsen parasta. Kuulostaa siltä, että sinulla sen sijaan on jotain salattavaa, jos lastensuojeluilmoitus herättää noin voimakkaan vastareaktion. Kannattaa varoa, ettei IP-osoite paljastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Tämäpä! On kyllä ymmärretty lastensuojelu täysin väärin, jos heille ilmoitetaan kun jotakuta kiusataan tai lyödään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassani oli palkattu puoleksi vuodeksi sijainen, joka oli taustaltaan itäeurooppalainen, muslimi. Hänellä ei ollut alan koulutusta ja suomenkieli oli hänellä lähinnä välttävällä tasolla.
Opettajia oli ryhmässä kaksi, minä toimin hoitajana tämän sijaisen kanssa, usein teimme raskaimmat työt kahdestaan.
Näin, kun hän löi kaksi kertaa hankalasti käyttäytyvää lasta poskelle.
Kerroin tästä esihenkilölle, joka oli ikäseni nainen. Hän sanoi, ettei tuo nyt varmaan ollut mikään kova lyönti. Siitä ei seurannut mitään.
Virheistä pitäisi uskaltaa puhua ihmisille, joilla ei ola alan koulutusta ja kaiken lisäksi erilainen kulttuuritausta, jossa läimäytys lapsen kasvoille on ihan ok.
Epäkohtia riittää johtamisessa, ja tästä paikasta lähdinkin kokonaan pois.
En tiedä, oliko tämän keskustelun litistäjä toisenlaisesta kulttuuritaustasta, oliko hänellä adhd, oliko ajatus kännykkäkeskustelussa vai oliko väsynyt, esim unen puutteen takia tohelo.
Vaikea kuvitella, miten lakanoita ja tyynyjä kiinnittäessä ei ole huomannut lasta. Tai siis huomasi mutta unohti, parissa minuutissa. Todella vaikea kuvitella muuten kuin että olisi paha univaje ja sen takia jossain sumussa toiminut.
Et tehnyt lyönnistä lasua? Kertonut vanhemmille? Sinulle riitti, että johtaja totesi noin? :D aprillipäivä meni jo...
Ai sä luulit tuota aprillipilaksi. Nyt on jo 4.4.
En tehnyt lasua, koska päiväkodin johtaja kielsi. Vastuu oli siinä vaiheessa hänellä, kun kuuli asiasta.
Mistä sä olisit edes tehnyt lasun?
No siitä lapsesta, jota pahoinpideltiin, ja jonka terveys ja hyvinvointi vaarantui. Ihan samalla tavalla kuin ammattilainen tekee lasun lapsesta, jota toinen lapsi vetää nyrkillä kuonoon (ja tietysti siitä, joka veti kuonoon). Lisäksi tosta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta vanhemmat olisivat luultavasti ottaneet kopin siitä saatuaan kuulla lasusta.
Kuka tahansa vanhempi haluaa tietää jos lapsensa on päiväkodissa jossa aikuinen lyö.
Toivoisin, että näitä ei salattaisi.
Minä en omassa työssäni salaile. Teen kiusaamistapauksissakin lasun aina sekä kiusaajasta että kiusatusta. Se kiusattu voi olla seuraava k o u l u s u r m a a j a tai h u u m e n u o r i vaikka olisi millaisesta perheestä. Ihan kummallista ajattelua, ettei lasua tarvitse tehdä, kunhan kotona on kaikki hyvin. Lastensuojelun työtä on varmistaa, että lapsella on asiat mallillaan kaikissa kasvuympäristöissään.
Miten lasulle kuuluu lapsen asiat ennen kuin hän oireilee? Ja senkin jälkeen hyvin harvoin ellei ole epäilys siitä että taustalla on kasvuun ja kehitykseen liittyvää huolta kotona.
Lastensuojelun työtä on puuttua lapsen kasvua, kehitystä, hyvinvointia ja terveyttä uhkaaviin tekijöihin ennalta estävästi. Ja viimeistään silloin, kun lapsi oireilee.
Eniten ihmetyttää, miten suomalaiset vanhemmat toimivat kuin lampaat, ovat aivan absurdilla tavalla auktoriteettiuskoisia ja kuvittelevat päiväkotien olevan hyviä paikkoja lapsilleen, koska neuvolassa niin väitetään tai kunnan viranhaltijat niin markkinapuheessaan toitottavat - kuin robotit samaa tyhjää jargonia.
Päiväkodeissa on töissä yleensä nuoria tai vanhoja naisia, joilla ei ole muuta mahdollisuutta. He tarvitsevat jonkun toimeentulon, oli se sitten vaikka se n. 2K bruttopalkka. Raatavat siellä lapsilaumojen keskellä näköalattomina. Jokainen, jolla vain on mahdollisuus mihin tahansa muuhun työhön, lähtee pois päiväkotityöstä.
Se, joka väittää muuta ei joko tunne nykytodellisuutta oikeasti tai valehtelee.
Tämä kuolemantapaus ajaa yhä useamman päiväkotityöntekijän masennukseen, ahdistukseen, työkyvyttömyyteen tai päättämään päivänsä. Miksei niistä puhuta mitään mediassa, päiväkotityöntekijöiden itsemurhista tai mielen sairastumisista? Onko se jotenkin myyttinen tabu?