Jos aikuisten hammashoito siirtyy pois julkiselta, niin tuleekohan siihen edes mitään poikkeuksia

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voit pyytää palvelusetelin, se on hiukan kunnallista kalliimpi mutta halvempi kuin yksityinen. Voit valita palvelutuottajan palse.fi

Eihän niihin uskalla mennä, kun ei ole käsitystä millainen paikka, eikä osalle näytä saavan aikoja ollenkaan vai lienevätkö varattu johonkin muuhun kuin perusaikuisten. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka julkista käyttää enää muutenkaan?

Minä käytän. En halua maksaa turhista operaatioista. Viimeksi kun kävin yksityisellä, oli paikan alle tullut syvä reikä, edennyt juureen asti. Sain 2 vaihtoehtoa: 3 kertaa juurihoitoa (tilapäisesti paikattu hammas) ja sitten pysyvä paikka. Tai jos haluan, niin hammas pois ja implantti. Molemmat vaihtoehdot tuntuivat kalliilta. Kun aletaan puhua tuhansista kokonaissummana, väkisinkin miettii, onko varaa hoitoon. Varasin ajan julkiselle, kun oli yksityisellä tehty se ensimmäinen juurihoitokerta. Kuvattiin, ja sanoi at, ettei se hammas tarvitse kuin toisen kerran, tulehdus oli parantunut. Hammaslääkäri näytti kauhistuneelta, kun sanoin, että minulle tarjottiin implanttia vaihtoehdoksi. Hän sanoi, että siihen voidaan vielä joskus päätyä, jos hammas oireilee tai halkeaa, mutta ensisijainen vaihtoehto sen ei pitäisi olla. Raha, raha, raha. Yksityiseltä saat sitäkin mitä et pyytänyt etkä osaa kyseenalaistaa. Kun kukkaro on auki, myydään tarpeellista ja tarpeetonta.

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Mistä rikkaat sitten saa tukiaiset ja muun jos ei köyhälistökään maksa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse sairauteni vuoksi yksityisellä hammaslääkärillä x 2 vuodessa. Todella kallista. En ole huomannutkaan tuota, että aikuisten hammashoito siirtyisi pois julkiselta. Jos tuo toteutuu, niin monelta jää hampaat hoitamatta ja ollaan jo laajemmissa ongelmissa terveyden suhteen.

Se oli yksi säästöehdotus 

Ja vain paluu vanhaan. Aiemminkin julkinen hammashoito oli vain alaikäisille. 

Näinhän se oli. Kyllä aikuiset voisivat itse maksaa hammashoitonsa. 

Kuvitteleeko joku että olisi julkisella ilmaista, ei todellakaan. 

Alla yksi googlen esimerkki, suunnilleen tuon verran oli itsellä tarkastuksessa, puoli vuotta jonotusta, kerran kolmessa vuodessa pääsee.  Eikä näytä olevan yksityisellä paljoa kalliimpaa. 

Sinulla on hammaslääkärin vastaanotto (käyntimaksu 19,10 €), jossa hammaslääkäri tekee sinulle suun perustutkimuksen (27,60 €) ja ottaa kaksi hammasröntgenkuvaa (2 x 12,30 € = 24,60 €). Laskun loppusumma on 19,10 € + 27,60 € + 24,60 € = 71,30 €.

Tuo on todella pieni hinta verrattuna yksityiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Mistä rikkaat sitten saa tukiaiset ja muun jos ei köyhälistökään maksa veroja?

Köyhälistö on menoerä eivätkä todellakaan ole mitään nettoveronmaksajia. Suomea elättää pieni hyvätuloisten joukko, joka on jatkuvasti valumassa ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Mistä rikkaat sitten saa tukiaiset ja muun jos ei köyhälistökään maksa veroja?

Köyhälistö on menoerä eivätkä todellakaan ole mitään nettoveronmaksajia. Suomea elättää pieni hyvätuloisten joukko, joka on jatkuvasti valumassa ulkomaille. 

Toisten selkänahasta revityillä rahoilla niin sietääkin maksaa siitä takaisin veroina.

Huudatetaas teitä vähän. 90% vero miljonääreille, mitä sanotte?

Taas vauhkoonnutaan turhasta. Tämä on keskustan ehdotus jonka kokoomus on jo tyrmännyt. Joten se siitä, muutosta ei tule.

Jos käyt puolen vuoden välein, niin tuskin sinulla on kovin paljon korjattavaa suussasi, mikäli itse viitsit hoitaa hampaitasi tämän puolivuotiskauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Ei näy, koska nytkin toimitaan velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei sitten olisi enää varaa hammaslääkäriin, jos hiekkap*llu tällaisen ratkaisun tekisi ennen ulospotkimistaan vallasta takaisin kääntämään hampurilaisia..

Tätä on ehdottanut keskustapuolueen kansanedustaja Markus Lohi. Tollo, ota selvää asioista ennen kuin kommentoit!

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/lohelta-avaus-aikuisten-hammashoito-po…         Tässä linkki uutiseen. Juttu menee ihan toisin. Kelan korvaus kattaisi lähes kaiken eikä ole tarkoitus ottaa rahoja potilailta täysimääräisesti.

Jos julkinen terveydenhoito lopetetaan ja samalla karsitaan muutenkin hyvinvointipalveluista niin jossain vaiheessa tulee vastaan se raja jolloin verotus muuttuu perusteettomaksi.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että osa ei saa enää hammashoitoa ollenkaan, jos ei ole itse varaa maksaa. Oikeistolaisethan haluaisivat kaiken terveydenhuollon sellaiseksi, ja hammashoito jostain syystä on heille se, josta kokevat, että olisi helpoin aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaat hoidetaan kotona. Hammashoitolassa hoidetaan riittämättömän suuhygienian seurauksia, suusairauksia. 

 

Meillä on valtava joukko ihmisiä, jolle tämä asia ei millään mene perille. Hammaslääkäri hoitaa ongelman pois, mutta ei kestä kuin hetki niin ongelmat ovat palanneet koska suuhygienia on edelleen riittämätön. 

 

Jossain vaiheessa aletaan ehkä jotenkin pisteyttää ihmisiä motivaation ja kykyjen mukaan, sillä mihinkään suuriin hoitojaksoihin yhteiskunnan varoilla ei lähdetä yhä uudestaan ja uudestaan jos ihminen ei itse sitoudu hoitoon. 

Tekohampaita ei kuitenkaan suostuta antamaan. Hampaita ei suostuta poistamaan vaikka murenevat kaikki. Vanhat amalgaamipaikat irtoilee ja hampaat lohkeilee ja jopa irtoaa pahan parodontiitin takia, mutta hammaslääkäri vaan nauraa että laitetaan vaan uutta paikkaa näihin. 

Sinä sottapytty et itse hoida hampaitasi. Hengityksesi varmaan haisee kaamealta.

Vierailija kirjoitti:

Aikoja jää käyttämättä koska eräät ei välitä

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

Aivan uskomatonta, kuinka paljon näihin menee aikaa hukkaan ja verovaroja. Ei yksistään hammashoitohenkilökunta, myös tulkit maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Mistä rikkaat sitten saa tukiaiset ja muun jos ei köyhälistökään maksa veroja?

Köyhälistö on menoerä eivätkä todellakaan ole mitään nettoveronmaksajia. Suomea elättää pieni hyvätuloisten joukko, joka on jatkuvasti valumassa ulkomaille. 

Toisten selkänahasta revityillä rahoilla niin sietääkin maksaa siitä takaisin veroina.

 

Huudatetaas teitä vähän. 90% vero miljonääreille, mitä sanotte?

Millä karhuat näitä veroja jostain Keski-Euroopan maasta, johon monet vauraat kouluttautuneet suomalaiset pakenevat? Wahlrooskin siirsi itsensä Ruotsiin. Mitä ihmettä varten tämä vauras väestö jäisi tänne maksamaan Kaken hammashuoltoa? Jos tänne jää pelkkä köyhälistö niin hyvinvointivaltio pysähtyy kun kukaan ei ole sitä maksamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse sairauteni vuoksi yksityisellä hammaslääkärillä x 2 vuodessa. Todella kallista. En ole huomannutkaan tuota, että aikuisten hammashoito siirtyisi pois julkiselta. Jos tuo toteutuu, niin monelta jää hampaat hoitamatta ja ollaan jo laajemmissa ongelmissa terveyden suhteen.

Se oli yksi säästöehdotus 

Ja vain paluu vanhaan. Aiemminkin julkinen hammashoito oli vain alaikäisille. 

Näinhän se oli. Kyllä aikuiset voisivat itse maksaa hammashoitonsa. 

Kuvitteleeko joku että olisi julkisella ilmaista, ei todellakaan. 

Alla yksi googlen esimerkki, suunnilleen tuon verran oli itsellä tarkastuksessa, puoli vuotta jonotusta, kerran kolmessa vuodessa pääsee.  Eikä näytä olevan yksityisellä paljoa kalliimpaa. 

Sinulla on hammaslääkärin vastaanotto (käyntimaksu 19,10 €), jossa hammaslääkäri tekee sinulle suun perustutkimuksen (27,60 €) ja ottaa kaksi hammasröntgenkuvaa (2 x 12,30 € = 24,60 €). Laskun loppusumma on 19,10 € + 27,60 € + 24,60 € = 71,30 €.

Tuo on todella pieni hinta verrattuna yksityiseen.

Minulla maksoi yksityisellä viimeksi hampaan paikkaus 147€. Toki siihen sisältyi röntgenkuva. Silti kallista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka julkista käyttää enää muutenkaan?

He, ketkä haluavat saada vastinetta veroilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos terveydenhuollon palveluita lakkautetaan niin se näkyy sitten varmaan myös verotuksessa?

Jos oikeasti luulet näin niin huutista. 

Siellä joku jänkätti, että kunnon omahoito ja ei tarvitse hammashoidon palveluja. Hoidan hampaani todella hyvin. Säännöllinen pesu, hammastikut ja -langat käytössä. Silti on aina kertynyt hammaskiveä siinä määrin, että kerran vuodessa käyn siivouttamassa, vaikka ei olisi mitään muita oireita/ongelmia.. Lisäksi on kaksi autoimmuunisairautta ja yksi biologinen lääke, joiden vuoksi suuhygienia ja säännöllinen tarkastus on äärimmäisen tärkeää. Itse käyn yksityisellä, koska julkiselle älyttömät jonot. Mutta kaikilla ei olisi siihen varaa, joten hullua olisi lopettaa julkisen puolen palvelu.