Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (606)
Vaino ja lahtaus on alkanut perinteisesti siitä kun saadaan määriteltyä valtion ajatusrikolliset eli pyhitetyn ideologian viholliset. Onko veikkauksia keitähän ne (taas) mahtaisivat olla?
Ei, eihän tälläistä voi tietenkään tapahtua enää..aivan naurettava ajatuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallelijaa ! Sisaremme uskossa, Päivin on saatava Valitun Israelin kunniakansalaisuus...totiiisesti kunnia ! Rukkoilkaamma phuoleshthaan...
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kaikki tieteeksi kutsuttu ei ole kuitenkaan tiedettä."
No riippuu kuka kutsuu ja mitä. Kyllä se tutkimus mitä yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa tehdään on lähes kokonaan tiedettä. Se mitä joku oman agendansa takia väittää tieteeksi voi olla eri juttu.
Onko sellainen "tutkimus" tiedettä, joka on löytänyt satoja sukupuolia, pimppipoikia, naispeniksiä ja synnyttäviä miehiä?
Vierailija kirjoitti:
"Ei pitäisi olla tuomittavaa, jos siteeraa ja uskoo. Vaikka olisi hölmöläisten hommaa."
Noin kymmenettä kertaa: lukekaa se tuomio. Räsästä ei tuomittu uskosta vaan valheellisten lääketieteellisten väittämien esittämisestä lääkärin auktoriteetilla niin että ne olivat omiaan halventamaan homoja. Toki Räsänen esitti niitä koska ne myötäilivät myös hänen uskoaan mutta se ei ole tässä oleellista. Tieteellisiä faktoja ei saa väännellä mielensä mukaan vaikka miten uskoisi jotain.
Jos oma oikeustaju sananvapauden rajoista noudattaa _täsmälleen_ KKO:n äärimmäisen täpärää äänestystä - joka olisi aivan hyvin voinut olla toinen - kannattaa syventyä hetkeksi pohtimaan, mahtaako se olla oikeustajua ensinkään vai pelkästään auktoriteettiuskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Ilmeisesti alemmissa oikeusasteissa ei päätöstä tehneet ateistit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä näistä kirjoituksista on LAITONTA jakaa Suomessa alkuperäisasussaan:
A) Salman Rushdie - ’Saatanalliset säkeet’
B) Adolf Hitler - ’Taisteluni’
C) Päivi Räsänen - ’Mieheksi ja Naiseksi Hän heidät loi’
Tietääkseni Räsänen on helluntaiseurakunnan jäsen. Sillä seurakunnalla on ollut jo vuosia agendana tuomita homoja. Se uskon suuntaus tulee jenkeistä ja siellä on ne johtajat, jotka määräävät, kuinka mistäkin asioista puhutaan, eli mitä Raamatun kohtia painotetaan ja mitä ei.
Joskin Räsänen on rohkea, mutta hän on myös tavallinen nainen, joka toimii miesten määräysten mukaan. Tietääkseni hänen miehensä on pastori. Hän on vain vapaan amerikkalaisen uskon suuntauksen seuraaja, ei sen johtohenkilö, vaikka onkin päättävässä asemassa muuten. Naiset eivät voi sitä seurakuntaa koskaan johtaakaan, mies on siinä seurakunnassa perheen pää.
Jeesus sanoi: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita." Uskon, että Jeesus varoitti juuri tällaisista tilanteista, missä Räsänen nyt on.
Jokainen kristitty saa noudattaa omassa elämässään Raamattua ja Jumalan tahtoa siten, kuin hän sen ymmärtää. Mutta julkisen tuomion langettaminen jollekin ihmisryhmälle ei kuulu uskoville, vaan Jumalalle, joka näkee ihmisten syvimmätkin ajatukset ja tunteet. Kristittyjen kuuluu noudattaa maan lakia ja kunnioittaa jokaisen ihmisen elämää ja identiteettiä, vaikka ei itse eläisikään samoin kuin toinen. Jokainen ihminen on Luojan luoma, eikä Jeesus halua meidän karkottavan ketään pois Jumalan luota, sillä Jumalan armo on suurempaa kuin ihmisten.
Jumala lähettää Pyhän Hengen niille, jotka etsivät häntä totuudessa. Jos esim. homo etsii Jeesusta elämäänsä, kyllä Jumala itse sitten ohjaa tätä ihmistä, miten hän katsoo parhaaksi. Julkinen tuomitseminen ajaa ihmiset Jumalan armon luota kauas pois, eikä mitään hyvää seuraa siitä kenellekään.
Räsänen ei saanut tuomiota hengellisistä puheista, vaan väärästä diagnoosista. Miksi hän ei voi sitä lausumaa pyytää anteeksi, jos hän ei ole asiantuntija tässä lääketieteellisessä asiassa? Eihän kukaan muukaan saa lausua vääriä diagnooseja julkisesti jostain ihmisestä tai ihmisryhmästä. Ainakin Räsäsen pitäisi esittää päteviä lääkärinlausuntoja väitteensä tueksi, pelkkä mututuntuma ei riitä.
Helluntailaiset voisivat keskittyä jo muihin asioihin kuin homojahtiin. Maailmassa tapahtuu todella pahoja asioita, jotka ovat lain mukaankin rangaistavia. Esimerkiksi lapset ja nuoret tarvitsisivat toivoa ja turvaa tässä maailmassa.
Olen itse kristitty ja yritän olla uskollinen Jeesukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen sanoi ministerinä ollessaan että jos suomen laki ja raamattu on ristiriidassa niin suomen lain pitää väistyä tuo on rikollista puhetta ministeriltä eli Päiviä olisi pitänyt syyttää maan petturuudesta.
Jumalan tahto ja laki on kaiken yläpuolella .
Noin 2000v sitten eläneen paimentolaiskansan tarusto on muka suomen lain yläpuolella just joo.
Suomen laki ottanut merkittävästi vaikutteita kristinuskon moraalikäsityksestä missä julmuus, heikkojen riisto, mielivalta ja kohtuuttomuus eivät juhli.
Niinpä. Nuo kuulostavat monen sosialistimaan asukkaan normaalilta elämältä. Ei ihme että kansa haluaa niistä pois jos vain pääsee.
Sosialistimaita ovat mm. Pohjoismaat (poislukien paskottu Suomi). Sekoitat sosialistit ja kommunistit keskenään.
Pohjoismaista ei ainakaan joudu muuttamaan pois saadakseen hyvän elämän kuten sosialistisista Kuubasta tai Venezuelasta. Tosin kumassakin maassa vallassa on kommunistinen tai sosialistinen diktaattori makuasia. Joka tapauksessa äärivasemmalla on.
Vierailija kirjoitti:
"Juutalaiset odottivat maallista messiasta, mutta saivatkin hengellisen messiaan. "
Joka ei ollut kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista sen vertaa että olisi kieltänyt ihmisten fyysistä ja hengellistä hyvinvointia uhkaavia vahingollisia käytäntöjä kuten orjuuden.
Ehhhh.... Raamatussahan kyllä kehoitetaan tekemään lähimmäiselleen kuten haluaisi itselleen tehtävän.
Kannattaisi lukea että tietäisi edes mitä herjaa, ettei nolaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei pitäisi olla tuomittavaa, jos siteeraa ja uskoo. Vaikka olisi hölmöläisten hommaa."
Noin kymmenettä kertaa: lukekaa se tuomio. Räsästä ei tuomittu uskosta vaan valheellisten lääketieteellisten väittämien esittämisestä lääkärin auktoriteetilla niin että ne olivat omiaan halventamaan homoja. Toki Räsänen esitti niitä koska ne myötäilivät myös hänen uskoaan mutta se ei ole tässä oleellista. Tieteellisiä faktoja ei saa väännellä mielensä mukaan vaikka miten uskoisi jotain.
Tässä se pointti juuri on: miksi Päivi sai tuomion 20 vuotta vanhasta kirjoituksesta?
Tulee väkisin mieleen oikeusmurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen sanoi ministerinä ollessaan että jos suomen laki ja raamattu on ristiriidassa niin suomen lain pitää väistyä tuo on rikollista puhetta ministeriltä eli Päiviä olisi pitänyt syyttää maan petturuudesta.
Jumalan tahto ja laki on kaiken yläpuolella .
Noin 2000v sitten eläneen paimentolaiskansan tarusto on muka suomen lain yläpuolella just joo.
Suomen laki ottanut merkittävästi vaikutteita kristinuskon moraalikäsityksestä missä julmuus, heikkojen riisto, mielivalta ja kohtuuttomuus eivät juhli.
Niinpä. Nuo kuulostavat monen sosialistimaan asukkaan normaalilta elämältä. Ei ihme että kansa haluaa niistä pois jos vain pääsee.
Sosialistimaita ovat mm. Pohjoismaat (poislukien paskottu Suomi). Sekoitat sosialistit ja kommunistit keskenään.
Pohjoismaat eivät kyllä ole edes nähneet sosialismia :D
Ei kannata uskoa kaikkia Trumpin hallinnon valheita. Heille täkäläinen sosiaalidemokratia on samaa kuin "sosialismi". Älkää kuitenkaan te ottako mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei pitäisi olla tuomittavaa, jos siteeraa ja uskoo. Vaikka olisi hölmöläisten hommaa."
Noin kymmenettä kertaa: lukekaa se tuomio. Räsästä ei tuomittu uskosta vaan valheellisten lääketieteellisten väittämien esittämisestä lääkärin auktoriteetilla niin että ne olivat omiaan halventamaan homoja. Toki Räsänen esitti niitä koska ne myötäilivät myös hänen uskoaan mutta se ei ole tässä oleellista. Tieteellisiä faktoja ei saa väännellä mielensä mukaan vaikka miten uskoisi jotain.
Tässä se pointti juuri on: miksi Päivi sai tuomion 20 vuotta vanhasta kirjoituksesta?
Tulee väkisin mieleen oikeusmurha.
Tekoäly kertoo vanhentuneesta rikoksesta:
2 vuotta: lievä petos, lievä kavallus, rattijuopumus
5 vuotta : pahoinpitely, rahanpesu
10 vuotta: ryöstö, raiskaus, törkeä kuolemantuottamus
20 vuotta: törkeä huumausainerikos, törkeä ryöstö, tappo
Elinkautiseen vankeuteen johtavat rikokset eivät vanhene koskaan (esim. murha).
Joten on aiheellista pohtia tuomion aiheellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni Räsänen on helluntaiseurakunnan jäsen. Sillä seurakunnalla on ollut jo vuosia agendana tuomita homoja. Se uskon suuntaus tulee jenkeistä ja siellä on ne johtajat, jotka määräävät, kuinka mistäkin asioista puhutaan, eli mitä Raamatun kohtia painotetaan ja mitä ei.
Joskin Räsänen on rohkea, mutta hän on myös tavallinen nainen, joka toimii miesten määräysten mukaan. Tietääkseni hänen miehensä on pastori. Hän on vain vapaan amerikkalaisen uskon suuntauksen seuraaja, ei sen johtohenkilö, vaikka onkin päättävässä asemassa muuten. Naiset eivät voi sitä seurakuntaa koskaan johtaakaan, mies on siinä seurakunnassa perheen pää.
Jeesus sanoi: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita." Uskon, että Jeesus varoitti juuri tällaisista tilanteista, missä Räsänen nyt on.
Jokainen kristitty saa noudattaa omassa elämässään Raamattua ja Jumalan tahtoa siten, kuin hän sen ymmärtää. Mutta julkisen tuomion langettaminen jollekin ihmisryhmälle ei kuulu uskoville, vaan Jumalalle, joka näkee ihmisten syvimmätkin ajatukset ja tunteet. Kristittyjen kuuluu noudattaa maan lakia ja kunnioittaa jokaisen ihmisen elämää ja identiteettiä, vaikka ei itse eläisikään samoin kuin toinen. Jokainen ihminen on Luojan luoma, eikä Jeesus halua meidän karkottavan ketään pois Jumalan luota, sillä Jumalan armo on suurempaa kuin ihmisten.
Jumala lähettää Pyhän Hengen niille, jotka etsivät häntä totuudessa. Jos esim. homo etsii Jeesusta elämäänsä, kyllä Jumala itse sitten ohjaa tätä ihmistä, miten hän katsoo parhaaksi. Julkinen tuomitseminen ajaa ihmiset Jumalan armon luota kauas pois, eikä mitään hyvää seuraa siitä kenellekään.
Räsänen ei saanut tuomiota hengellisistä puheista, vaan väärästä diagnoosista. Miksi hän ei voi sitä lausumaa pyytää anteeksi, jos hän ei ole asiantuntija tässä lääketieteellisessä asiassa? Eihän kukaan muukaan saa lausua vääriä diagnooseja julkisesti jostain ihmisestä tai ihmisryhmästä. Ainakin Räsäsen pitäisi esittää päteviä lääkärinlausuntoja väitteensä tueksi, pelkkä mututuntuma ei riitä.
Helluntailaiset voisivat keskittyä jo muihin asioihin kuin homojahtiin. Maailmassa tapahtuu todella pahoja asioita, jotka ovat lain mukaankin rangaistavia. Esimerkiksi lapset ja nuoret tarvitsisivat toivoa ja turvaa tässä maailmassa.
Olen itse kristitty ja yritän olla uskollinen Jeesukselle.
Ei ole helluntailainen, vaan kuuluu valtion evankelisluterilaiseen kirkkoon, viidesläiseen herätysliikkeeseen. Mitä hellareihin tulee, niin siellähän jo naispastorit hilluu ja varmaan pian saadaan sateenkaaripapit päälle, nyt kun ovat alkaneet mukautua maailman menoon.
Ja eiköhän Räsänen toimi ihan omasta halustaan eikä mistään "miesten" määräyksestä.
Entä mille ryhmälle tässä nyt "julkinen tuomio" tuli ja tuomittiinko joku ryhmä kadotukseen? Ja etkö tiedä että synnin saa aina tuomita, eikä sellaiseen saa ainakaan ketään kannustaa. Jeesuskin kehoitti parannukseen.
Kuinka monen Kantaan tämä väitetty diagnoosi päätyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TÖRKEÄÄ VIHAPUHETTA SIVUSTOLLA!! NETTIVINKKI POLIISILLE??
En ole koskaan lukenut sairaampaa ja loukkaavampaa tekstiä.
Ihan törkeää uskonrauhan rikkomista ja kansan kiihotusta.
100% vääriä mielipiteitä ja hullunjuttua! Kirjoittaja
kuuluu vankilaan tai suljetulle osastolle Auroraan.
Teenkö nettivinkin poliisille? Sananvapautta ei Suomessa tarvita!
Heh, luin ensin, että uhkana, vaikka voihan se sitäkin olla!
Vierailija kirjoitti:
Heh, luin ensin, että uhkana, vaikka voihan se sitäkin olla!
Suomen suurin uhka: twiittaava mumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, luin ensin, että uhkana, vaikka voihan se sitäkin olla!
Suomen suurin uhka: twiittaava mumma.
Vassut ja setatranssut vapisevat haavanlehtinä Pärrän mahdin edessä!
Vierailija kirjoitti:
Räsänen hokee että Raamattu on Jumalan sana. Hän ei ymmärrä etteivät kaikki usko samaan jumalaan kuin hän.
Moni uskoo myös ettei meillä ole enää oikeusvaltiota ja sabanvapaus on samalla tasolla kuin iyänaapurissa. Taitavat olla oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei varmasti ole, jos seksuaalisuudenkirjo ajattelu ajetaan vallitsevaksi käytännöksi missä ei ole sellaista käsitettävä kuin väärä tai haitallinen seksuaalisuus, ainoastaan erilainen."
Toki voit spekuloida kaikenlaista hurjaa mutta kyllähän edelleen sairauden määritelmään kuuluu vahvasti se että siitä on haittaa joko potilaallee itselleen tai sitten muille.
Ei homoseksuaalisuudesta ole minulle haittaa, mikä sinä olet sitä sanomaan. Mutta Päiville tuntuu olevan ...
Minulle ja monelle muulle on iso haitta että homojen etujärjestö seta yrittää pakottaa minut kantamaan heidän tunnuksiaan, yrittää pakottaa yritykset tukemaan sitä tai pakottaa kunnat liputtamaan sateenkaarilippuja. Ei demokratiassa toimita noin.
Itse homoseksuaalina ottanut etäisyyttä setaan. Seta on nykyään esim. vähän aggressiivinen suorastaan. En kannata mitään väkisin tuputtelua ollenkaan.
Meneeköhän sulla nyt sosialismi ja sosiaalidemokratia sekaisin. Sosialistiset utopiayhteiskunnat ovat aina päättyneet ihmisoikeusrikoksiin, vararikkoon, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin.