Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaden veroja piti alentaa?
25.08.2023 |
Valtiovarainministeri Riikka Purra paljasti perjantaina tiedotustilaisuudessa budjettiehdotuksen vuodelle 2024. Vaikka menoja leikataan neljällä miljardilla eurolla, velkaantuminen jatkuu.
Tulot ovat jatkossakin menoja pienemmät.
Miksi siis tämän kurjistamisen lisäksi alennetaan rikkaiden veroja? Jos menoleikkaukset ei riitä niin eikö rikkailta olisi pitänyt ottaa mielummin lisää veroja kuin vähentää niitä?
Kommentit (32)
Koska rikkaille luvattiin ennen vaaleja nämä toimet. Sitten ihmiset äänestivät ja se siitä. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimmista ei pääse edes 2% verokertymään.
Siksi rikkailta ei veroteta lisää: he maksavat niitä jo nyt liikaa. Olisiko vihdoinkin huonotuloisten aika osallistua veronmaksuun?
Marin oli säätänyt raippaveron väliaikaiseksi. Nyt se sitten loppui. Pitää kunnioittaa sosialidemokraattista perintöä.
Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut tasa-arvoinen verotuksen muoto.
Niin kauan kuin verotuksessa on progressio voisivat pienituloiset tukiensaajat pitää turpansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi UPM saa 61 miljonaa yritystukea?
Miksi TallinkSilja saa yli 20 milj. e yritystukea, vaikka se voisi nostaa laivamatkan hintaa 500%?
Mitä veroja rikkailta alennetaan? Taas pelkkää vasemmiston propagandaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se toimii. Rahaihmiset äänestää rikkaille rahan antajat valtaan. Se on kauppaa, sitä ei voi koskaan sotkea tai kierre katkeaa. Rikkailla ihmisillä on monesti tunne, että he vain maksavat kaikesta, eivätkä saa takaisin mitään. Siihen tämä perustuu, hekin kokevat saavansa jotain takaisin näin. Tiedän kun olen ollut niin kauan rikas että tämä oli jo itsestäänselvyys. Kun köyhdyin, tajusin kuvion. Mietin etten enää äänestä kokoomusta, kun en enää saa itse siitä mitään. Silloin lamppu syttyi pään ylle.
Vierailija kirjoitti:
Koska nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimmista ei pääse edes 2% verokertymään.
Siksi rikkailta ei veroteta lisää: he maksavat niitä jo nyt liikaa. Olisiko vihdoinkin huonotuloisten aika osallistua veronmaksuun?
Ei rikkaimmat maksa veroja, vaan verottavat omatkin tulonsa köyhien selkänahasta. Laskelmissa vain lasketaan sen köyhän työntekijän työn tuloksesta saadut varat sen rikkaan aurinkotuolissa löhöilevän ansioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tarvitsee puolimiljoonaa matua vuoden sisään (etupäässä islamisteja)(työvoimapula), jotta rikkaat voivat rikastua yhä enemmän. "Orpo".
"Suomi tarvitsee 1,4 milj. matua" - Brysseliin paennut J. Käteinen
"Rikkaus ja voimavara"
-Haloska
Vierailija kirjoitti:
Koska nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimmista ei pääse edes 2% verokertymään.
Siksi rikkailta ei veroteta lisää: he maksavat niitä jo nyt liikaa. Olisiko vihdoinkin huonotuloisten aika osallistua veronmaksuun?
Mehän maksamme kaikki veroa, kun ostamme jotain. Mitä pienemmät tulot, sitä isompi osa alv on niistä. Ihan turhaa sanoa, että pienituloiset eivät osallistuisi veronmaksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas paljon lässytystä, mutta kukaan ei pysty tarkentamaan mitä veroja tässä tarkoitetaan.
Rikkaat voi helposti häippästä milloin vain, joten heidän liiallinen verottamisensa ei ratkaise mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska rikkaat maksaa jo veroja paljon. Pitää tasapuolistaa, että myös köyhät maksaa samanverta veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimmista ei pääse edes 2% verokertymään.
Siksi rikkailta ei veroteta lisää: he maksavat niitä jo nyt liikaa. Olisiko vihdoinkin huonotuloisten aika osallistua veronmaksuun?
Mehän maksamme kaikki veroa, kun ostamme jotain. Mitä pienemmät tulot, sitä isompi osa alv on niistä. Ihan turhaa sanoa, että pienituloiset eivät osallistuisi veronmaksuun.
Mutta parempituloisilta viedään enemmän tuloverotuksen kautta plus joutuvat maksamaan täydet päivähoitomaksut yms eivätkä saa mitään tukia ja kaiken huipuksi leikkuri leikkaa ansaittua eläkettä. Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimmista ei pääse edes 2% verokertymään.
Siksi rikkailta ei veroteta lisää: he maksavat niitä jo nyt liikaa. Olisiko vihdoinkin huonotuloisten aika osallistua veronmaksuun?
Mehän maksamme kaikki veroa, kun ostamme jotain. Mitä pienemmät tulot, sitä isompi osa alv on niistä. Ihan turhaa sanoa, että pienituloiset eivät osallistuisi veronmaksuun.
Hyvätuloiset ostavat enemmän kuin pienituloiset. Siksi myös ALV osuu heihin kovemmin.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska rikkaat maksaa jo veroja paljon. Pitää tasapuolistaa, että myös köyhät maksaa samanverta veroa.
Mitä tarkoittaa "samanverta", Euromääräisesti pienituloinen ei voi maksaa samaa. Prosentuaalisesti "samanverta" tarkoittaa pienempää veroprosenttia pienituloiselle, koska kaikki maksavat arvonlisäveroa.
Rikkaat kuluttavat enemmän eli maksavat enemmän veroja.
Mitä sinä ap tarkoitat rikkailla? On eri asia puhua rikkaista yksityishenkilöistä ja vaikkapa heidän omaisuutensa tai palkkansa verottamisesta kuin esimerkiksi yrityksistä, jotka ovat lopultakin jo käsitteenä ihan eri asia kuin "rikkaat".
Miksi UPM saa 61 miljonaa yritystukea?