Päivi Räsänen uhmakkaana

"BSi"

Voit toki kumota väitteeni jollain faktoilla jos sinulla sellaisia on.

Räsäsen keissi ei kestä päivänvaloa.

Sebu on homo, ja vastustaa Räsäsen tuomiota. Se siitä intersektionaalien keinotekoisesta kansanryhmästä nimeltä homot. Me olemme yksilöitä. 

Outoa, että jumaliin tai muihin mielikuvitusolentoihin vetoamalla saisi muka oikeuden huudella ihan mitä sylki suuhun tuo. Ja sanoistaan ei joutuisi vastuuseen, kun vetoaisi siihen, että jossain satukirjassa sanotaan niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta. 

Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.

Niin, onko Päivillä itselläänkin joku psykosomaattinen kehityshäiriö, kun ei naisena vaikene, vaikka raamatussa niin kehoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä todellista haittaa pamfletista on aiheutunut sen 20 vuotisen olemassaolon aikana, luettelisitko:"

 

Olen tämän aika moneen kertaan sanonut. Mutta kerrataan toki:

-Se on ylläpitänyt uskonnollisissa ja konservatiivipiireissä väärää käsitystä homouden haitallisuudesta. Tällä taas on ollut suuri vaikutus mm. vähemmistöihin kuuluvien lasten ja nuorten kohteluun perheissä ja seurakunnissa joissa näihin uskotaan. Moni on ollut vuosia kaapissa ja jäänyt ilman sellaista rakkautta ja parisuhteita jotka olisivat ansainneet. Tämä on henkistä väkivaltaa.

-Se on vaikuttanut siihen että jokaista seksuaalivähemmistöjen oikeuksia parantavaa lakialoitetta on vastustettu. Moni uudistus on lykkääntynyt vuosia kun mm. Kristilliset on ollut hallituksessa ja torpannut uudistukset. Tämä on asetanut seksuaalivähemmistöt muita huonompaan asemaan pidempään kuin olisi muuten tapahtunut.

BSi

Minulle on jäänyt hämäräksi, että mitä erioikeuksia suomessa on seksuaalisuuden perusteella toisilla, mitä toisilla ei ole?

"Ja osoittaisitko vielä, että missä perheessä tai seurakunnassa tätä "hylkimistä" on tapahtunut ja kenen toimesta ja milloin, niin voimma sitten vasta arvioida, että pitääkö hylkimissyyte paikkansa ja että mikä on Päivi Räsäsen osuus siinä."

Pelkästään yleinen käsitys jossa homoseksuaalisuus nimellisesti hyväksytään mutta sanotaan että sitä ei tule käytännössä harjoittaa on henkistä väkivaltaa.

Uskontojen Uhrit Ry:n julkaisuista löydät paljon lisää tietoa.

Lisäksi et kommentoinut mitenkään sitä faktaa että samanarvoisuus on viivästynyt uskonnollisen vastustustuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta. 

Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.

Niin, onko Päivillä itselläänkin joku psykosomaattinen kehityshäiriö, kun ei naisena vaikene, vaikka raamatussa niin kehoitetaan?

Hihhuleille on turha puhua järkeä. Sellainen, mitä ei ole järkeilemällä omaksuttu, ei järkeä puhumalla lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiviainen kumppaneineen yritti riistää uskonnonvapauden siinä onnistumatta.

Turha ketju.

Edelleenkin on luvallista sanoa, että homoilu on synti ja häpeä.

Jos joku ei muista, Päivi on myös lääkäri ja termi psykoseks. häiriä on ollut laillinen ja on vieläkin.

Räsänen on puoskari. 😂

Päivi Räsänen ei ole puoskari. Suomen julkisessa terveydenhoitojärjestelmässä on tasan 2 osoitetta, joitten palkkalistoilla on pelkästään puoskareita: Helsingin ja Tampereen yliopistosairaaloitten pseudotieteelliset sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikat.

"Jos ei konkreettista tapahtumaa esitetä, niin tämähän on vain sinun mielikuvitustasi."

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/hengellinen-vakiva…

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen keissi ei kestä päivänvaloa.

Ihan uskomatonta että mitä enemmän homoporukka saavuttaa oikeuksia niin sitä syrjitymmksi he itsensä kokevat.

Tää on ihan kuin jotain unta, yhtä epätodellista. Mikään ei mene noilla parempaan, aonoastaan huonompaan. Ja kaikki johtuu aina heterosorrosta, aina ja aina vaan, ihan kaikki.

Melko simppeli on kyllä tuollainen maailma.

Ei, en pysty kadehtimaan tuohon loukkuun tipahtaneita. Sääliä taas ei saisi kun sehän jo heti loukkaa 🙄

"Ihan uskomatonta että mitä enemmän homoporukka saavuttaa oikeuksia niin sitä syrjitymmksi he itsensä kokevat."

No tyhmempi olisi luullut että kun uudistus toisensa jälkeen on vahvistanut sen että homot ja muut vähemmistöt ovat täysin samanarvoisia ja yhtä hyviä ihmisiä kuin muut, tämä näkyisi jotenkin myös puheissa. Mutta ei, edelleen joillain on kova terve uskonnon tai muun varjolla ylläpitää käsitystä siitä että homot ovat jotenkin vääränlaisia. Ei voi vain ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta. 

Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.

Niin, onko Päivillä itselläänkin joku psykosomaattinen kehityshäiriö, kun ei naisena vaikene, vaikka raamatussa niin kehoitetaan?

Jos kerrot mihin Raamatunkohtaan viittaat, niin voimme tarkastella, että onko ymmärryksesi oikea ko. kohdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aito rakkaus on yhtä arvokasta. Ihminen ei valitse omaa seksuaalisuuttaan. Luontoon kuuluu monimuotoisuus.

 

Totuudet ovat lopulta näin yksinkertaisia. Uskonnot tekevät asioista tavattoman monimutkaisia ja vaikeita, lisäten myös ihmisten kärsimystä.

Kyllä ihminen nimenomaan VALITSEE toteuttaa seksuaalisuuttaan, seksuaaliset teot. 

 

Myöskin heteroiden irtosuhteet ja avoliitot ovat synti. Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä AVIOliitossa!

Minustakin ihminen valitsee oman seksuaalisen käyttäytymisensä. Itse valitsin nuorena oman sukupuoliset ja se on hyvin harmillista. Mutta en valita, koska itse päätin asioista mitään tajuamatta noin. Nykylainsäädännössä ihmiset voivat valita oman sukupuolensa myöskin.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei konkreettista tapahtumaa esitetä, niin tämähän on vain sinun mielikuvitustasi."

 

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/hengellinen-vakiva…

Ilmeisesti konkreettista tapahtumaa ei löydy, kun laitat linkin jonkun yhdistyksen sivulle.

"Minustakin ihminen valitsee oman seksuaalisen käyttäytymisensä."

Käytöksen voi valita mutta sitä mistä viehättyy ja kiihottuu ei voi valita.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä. 

Eihän se Päivi tuomiota tuollaisesta saanutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi kun niin pitää siitä apostoli Paavalin siteeraamisesta, niin voisi lukaista mitä sama jäppinen kirjoitti naisen asemasta ja vaikenemisesta. 

Räsänen vain jatkaa kuopan kaivamistaan lausunnoillaan.

Niin, onko Päivillä itselläänkin joku psykosomaattinen kehityshäiriö, kun ei naisena vaikene, vaikka raamatussa niin kehoitetaan?

Te ette tunne Raamattua. Kyllä, Paavali sanoi että naisen ei ole lupa opettaa seurakunnan kokouksissa. Mutta se ei tarkoita että nainen ei saisi puhua, Paavali puhuu mm. rakentavasta puheesta ja rukoilemisesta joka on naisilla sallittu seurakunnan kokouksissa. Mutta tämä koskee siis vain seurakunnan kokouksia, muuta puherajoitusta naisille ei ole.

"Ilmeisesti konkreettista tapahtumaa ei löydy, kun laitat linkin jonkun yhdistyksen sivulle."

Väität siis kirkkain silmin että ketään homoa ei ole ikinä syrjitty missään uskonnollisessa yhetisössä? Ei vaikka heille on olemassa vertaistukiryhmiä ja muuta erilaisissa yhdistyksissä?

Ja sanot että ei ole henkistä väkivaltaa sanoa homolle että et saa toteuttaa seksuaalisuuttasi koska se on syntiä ja väärin?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä todellista haittaa pamfletista on aiheutunut sen 20 vuotisen olemassaolon aikana, luettelisitko:"

 

Olen tämän aika moneen kertaan sanonut. Mutta kerrataan toki:

-Se on ylläpitänyt uskonnollisissa ja konservatiivipiireissä väärää käsitystä homouden haitallisuudesta. Tällä taas on ollut suuri vaikutus mm. vähemmistöihin kuuluvien lasten ja nuorten kohteluun perheissä ja seurakunnissa joissa näihin uskotaan. Moni on ollut vuosia kaapissa ja jäänyt ilman sellaista rakkautta ja parisuhteita jotka olisivat ansainneet. Tämä on henkistä väkivaltaa.

-Se on vaikuttanut siihen että jokaista seksuaalivähemmistöjen oikeuksia parantavaa lakialoitetta on vastustettu. Moni uudistus on lykkääntynyt vuosia kun mm. Kristilliset on ollut hallituksessa ja torpannut uudistukset. Tämä on asetanut seksuaalivähemmistöt muita huonompaan asemaan pidempään kuin olisi muuten tapahtunut.

Eli ei siis mitään konkreettista, vaan assosiaatioketjuihin perustuvaa syyttelyä.

Uskonyhteisöillä on perustuslain sallima oikeus omiin uskontulkintoihinsa ja avioliittokäsityksiinsä. Oletko siis kieltämässä uskonnonvapauden? Suomessa kristillisistä yhteisöistä on mahdollista irtautua ja vaihtaa paikkakuntaa, jos ei koe oppeja omakseen aikuisena.

Demokratiaan kuuluu myös oikeus olla eri mieltä lakialoitteista, vastustaa niitä ja tehdä omia aloitteitaan. Enemmistö ratkaisee.

Viivästykset, vastustus ja erimieltä olemiset on demokratian hinta. Aito kunnioitus ja yhteiskunnallisen ilmapiirin muutos eivät synny pakottamalla, vaan pitkäjänteisellä ja myös väärässä/eri mieltä olevia kunnioittavalla aktivismilla.