Lue keskustelun säännöt.
Niin kauan kun meillä on varaa alentaa rikkaiden verotusta sadoilla miljoonilla, en usko mihinkään "nyt pakko leikata" pro
01.04.2026 |
Näillä veroalennuksilla ei luoda työpaikkoja vaan ne valuvat suoraan ulkomaisiin sijoituksiin (eli siis miljonäärien uhkapelattavaksi.) Sitten vaan lisää valtion omaisuutta myyntiin ulkomaille kunnes jäljellä ei ole mitään, näin kävi Kreikalle.
Valtion talous ei toimi kuin oma talous. Leikkaukset köyhimmiltä aiheuttavat vain lisää kuluja, samalla kun tulopuolelta puhallellaan miljoonia ja taas miljoonia velanmaksuun tarkoitettuja euroja harakoille.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Se, mitä marginaaliveron alennus tekee, näkyy tilastoissa vasta vuoden 2027 lopussa, kun vuoden 2026 verotus valmistuu. Kukaan ei vielä tiedä, onko joku lisännyt työtuntejaan, tai ottanut ylennyksen vastaan, ja näin ollen saanut palkankorotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei ole enää pitkään aikaan ollut jäljellä kuin savuavat rauniot kun valehtelva eliitti on tuhonnut tämän maan suunnitelmallisesti, tietoisesti ja järjestelmällisesti. Tämä on pahimman luokan maanpetos josta olisi tultava seurauksia tuolle sakille!!!
Sossupummiloiset tuhosivat tämän maan laiskottelullaan. Miksi ne eivät menneet töihin tai perustaneet yrityksiä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Sosiaalituki pitäisi muuttaa lainaperusteiseksi niin se kannustaisi työtä vieroksuvia saatanoita työnhakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??Miksi oletat, että vain osan pitää maksaa veroja ja osa saa sanoa, että en maksa, maksa sinä koko palkkasi verran, koska minä en halua tehdä omaa osuuttani yhteiskunnan hyväksi.
Jos saa toimeentulotukea 495 e/kk eikä ole muita tuloja, niin on aika onnistuneesti jättänyt noudattamatta saamiasi ohjeita.
Kukaan ei pakota asumaan pääkaupungissa, yksiön 400 eurolla rivitalosta saa 300 m päässä bussipysäkistä ja 150 m päästä kaupasta, jos suostuu muuttamaan halvempien asuntojen alueelle. Mutta eihän sitä voi, koska kohtalo vaatii elämään mahdollisimman paljon yhteiskuntaa rasittaen.
Oikeiston unelmamaailmassa ei ole vapaamatkustajia, jotka voivat valita vain kivat asiat.
Oikeiston unelmahöttömaailmassa valitetaan, jos asut kaupungissa kalliimmassa asunnossa, mutta toisaalta valitetaan kun muutat maaseudulle johonkin mummonmökkiin etkä sitten löydäkään työpaikkaa. Koittakaahan nyt päättää.
Työttömyysprosentti on kaupungeissa paljon suurempi kuin maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Se, mitä marginaaliveron alennus tekee, näkyy tilastoissa vasta vuoden 2027 lopussa, kun vuoden 2026 verotus valmistuu. Kukaan ei vielä tiedä, onko joku lisännyt työtuntejaan, tai ottanut ylennyksen vastaan, ja näin ollen saanut palkankorotuksen.
Pari vuotta sitten nostettiin ns. kateusveron alaraja 85 000 eurosta 150 000 euroon. Vasta tämän vuoden alusta suurituloisten verotus keveni ensimmäistä kertaa varmaan neljäänkymmeneen vuoteen kun viimeksi sellainen taisi tapahtua Holkerin hallituksen aikaan juuri ennen lamaa.
Televisiossa sanottiin että suurimman marginaaliprosentin on tarkoitus laskea nykyisestä 59 ptosentista 52 prosenttiin. Luulen että tämä ei edes sisällä työeläkemaksua 7 prosenttia kun hyvätuloisena oma verokortin marginaaliprosentti lisätyöstä on ollut 62. Viime vuosina veroprosenttinin on ollut 45 ja nyt on odotettavissa 1-2 prosenttiyksikön lasku. Jos verotusta olisi kiristetty niin olisi siirtynyt suurella todennäköisyydellä tekemään lyhennettyä työaikaa koska en viitsi tehdä työtä jonka palkasta valtio vie suurimman osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on saavuttanut ne tavoitteet, joita sillä on ollut. Se on roiskinut velkarahaa omille sidosryhmille, antanut heille valtaa, kiristänyt sitä pois ammattiliitoilta sekä romuttanut suomalaista, aikaisemmin hyvin toiminutta yhteiskuntajärjestystä.
Tämä "isänmaalliseksi" itseään väittävä rikollisliiga aikoo ilmeisesti jatkaa tuhoisaksi todettua toimintaansa, kunnes Suomi-laiva on järjestelmällisesti törmäytetty jäävuoreen.
Sanna Marinin halllitus jakoi kulttuurille koronarahaa vedoten siihen, että jokainen tukieuro tuo neljä takaisin. Miksi kulttuuri ei nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja veroina valtiolle?
Petteri Orpon hallitus jakoi veroalennuksia erittäin, erittäin hyväosaisille ihmisille vedoten, että jokainen veroale tuo neljä takaisin. Miksi hyvätuloiset eivät nyt suostu maksamaan saamiaan tuottoja valtiolle?
Varmaan siksi, että Petteri Orpo ei luvannut noin.
Toisaalta miksi emme kaikki maksaisi veroja kuin hyvätuloiset, se 48% palkastasi tai tukieuroistasi auttaisi valtiota velanmaksussa.
Siksi, koska kaikki emme yksinkertaisesti ole yhtä hyvätuloisia. Voit itse miettiä, miten osatyökykyisenä esim vammautumisen vuoksi selviytyisit 495€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttanut tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??Miksi oletat, että vain osan pitää maksaa veroja ja osa saa sanoa, että en maksa, maksa sinä koko palkkasi verran, koska minä en halua tehdä omaa osuuttani yhteiskunnan hyväksi.
Jos saa toimeentulotukea 495 e/kk eikä ole muita tuloja, niin on aika onnistuneesti jättänyt noudattamatta saamiasi ohjeita.
Kukaan ei pakota asumaan pääkaupungissa, yksiön 400 eurolla rivitalosta saa 300 m päässä bussipysäkistä ja 150 m päästä kaupasta, jos suostuu muuttamaan halvempien asuntojen alueelle. Mutta eihän sitä voi, koska kohtalo vaatii elämään mahdollisimman paljon yhteiskuntaa rasittaen.
Oikeiston unelmamaailmassa ei ole vapaamatkustajia, jotka voivat valita vain kivat asiat.
Tanskassa ja Ruotsissa rikkaiden veroalet ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Mitenkähän tämä oikein menee? Puhut varakkaiden verotuksesta, ja annat esimerkin yritysverotuksesta. Yritys ja yksilö eivät ole saman asia. Yritys on se, joka palkkaa työntekijöitä, ja yksilö on se, joka menee sinne yritykseen töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun avaaja on totaalisen oikeassa kun on vara miljardi luokan rikkaitten veronalennuksiin ja toinen mokoma pörriäisille niin eipä oikeaa rahapulaa ole.
Ja Petterin tunnin pilipalijunaan Turkuun, joka maksaa miljoonia. Kyllä rahaa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei ole enää pitkään aikaan ollut jäljellä kuin savuavat rauniot kun valehtelva eliitti on tuhonnut tämän maan suunnitelmallisesti, tietoisesti ja järjestelmällisesti. Tämä on pahimman luokan maanpetos josta olisi tultava seurauksia tuolle sakille!!!
Sossupummiloiset tuhosivat tämän maan laiskottelullaan. Miksi ne eivät menneet töihin tai perustaneet yrityksiä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Sosiaalituki pitäisi muuttaa lainaperusteiseksi niin se kannustaisi työtä vieroksuvia saatanoita työnhakuun.
...kiljuu persuloinen väkivaltainen simpanssi sininen PS-lippis päässään. Persusimpanssi haluaa metsästää. Se haluaa hakata kivellä murskaksi jonkin elävän olennon pääkallon. Ei väliä minkä. Kunhan vain saa toteuttaa luonnollisia, väkivaltaisia taipumuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden päästä hallitus onneksi vaihtuu ja ps ja kokoomus menevät oppositioon seuraavaksi 50 vuodeksi.
Hallitus vaihtuu varmasti ja luultavasti myös hallituspohja. Valtiontalous on sellaisissa ongelmissa että kovin suuria muutoksia tuskin tulee yhtään mihinkään merkittävään asiaan. Velkaa joudutaan ottamaan jatkossakin ja verotusta voi toki kiristää mutta kovin paljon etuisuuksia ei voi nostaa. Leikkaustarve on 10 miljardin euron luokkaa ja sitä ei muuta mikään vaikka talous sattuisi lähtemään kasvu-uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Ydinkysymys onkin, että miksi tukieuroilla elävät käyttäytyvät noin, miksi heidän valintansa on tehdä mahdollisimman paljon tuhoa vain siksi, että valtio elättää heidät? Ei kukaan pakota käyttämään peukkua, valinta on oma eikä siitä voi syyttää hallitusta tilanteessa, jossa toimeentulo- ja asumistukea saa saman verran kuin vanhukset saa eläkettä 45 työvuoden jälkeen.
Köyhyys on oma valinta, ei siitä pidä syyttää hallitusta.
"Köyhyys on oma valinta"
Vai niin, oletkos koskaan itse ollut köyhä? Ai et?
No miten sitten tiedät että se on aina oma valinta??
Eiköhän se Suomessa ole oma valinta. Varsinainen ongelma ei ole saadun rahan määrä, vaan se, että suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan EU:n huonoimpia rahankäyttäjiä. Melkoinen saavutus.
Raportissa myös veikattiin syyksi sitä, että suomalaiset saavat liian paljon liian helpolla, eli sosiaalituet ovat liian hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Ydinkysymys onkin, että miksi tukieuroilla elävät käyttäytyvät noin, miksi heidän valintansa on tehdä mahdollisimman paljon tuhoa vain siksi, että valtio elättää heidät? Ei kukaan pakota käyttämään peukkua, valinta on oma eikä siitä voi syyttää hallitusta tilanteessa, jossa toimeentulo- ja asumistukea saa saman verran kuin vanhukset saa eläkettä 45 työvuoden jälkeen.
Köyhyys on oma valinta, ei siitä pidä syyttää hallitusta.
"Köyhyys on oma valinta"
Vai niin, oletkos koskaan itse ollut köyhä? Ai et?
No miten sitten tiedät että se on aina oma valinta??
Eiköhän se Suomessa ole oma valinta. Varsinainen ongelma ei ole saadun rahan määrä, vaan se, että suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan EU:n huonoimpia rahankäyttäjiä. Melkoinen saavutus.
Raportissa myös veikattiin syyksi sitä, että suomalaiset saavat liian paljon liian helpolla, eli sosiaalituet ovat liian hyviä.
SOSIAALITUET EIVÄT OLE LIIAN HYVIÄ!! EUROOPAN NEUVOSTO KRITISOI NIITÄ JATKUVASTI LIIAN MATALASTA TASOSTA! LOPPUU TUO VALEHTELU! SUOMEN VÄESTÖSTÄ 20% ON SUISTUNUT KÖYHYYTEEN!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rikkaita.
Miki Kuusi, Kyösti Kakkonen, Björn Wahlroos.... Ketäs nämä ovat?
LOL! Löysit kolme rikasta Suomen 5,7 miljoonasta ihmisestä. Tosin heistäkin kaksi on jo muuttanut pois Suomesta. Vaikka Kakkosen koko omaisuus vietäisiin, niin desimaalikaan Suomen velkasuhteesta ei muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin maa, jossa rikkaita verotaan yhtä kireästi ja jolla menisi taloudellisesti hyvin.
Vain yksityinen sektori luo talouskasvua maahan. Jos verotus on ylikireä, niin kasvu sakkaa ja tulos on tämä, ettei ole yrityksiä, työpaikkoja, eikä vaurautta.
On vähän itsekästä vaatia osa rikkaiden rahoista itselleen etuuksina.
Tanskassa veroaste on vieläkin kovempi, ja julkinen sektori on OECD-maiden laajin. Kerrotko miten ihmeessä Tanska ei ole vielä velkasaneerauksessa, jos vasemmistolaiset keinot jotenkin haittaisivat maan talouskasvua?
Tanskassa myös yritystuet ja muut varakkkaiden verovähennykset ovat olleet jo vuosikaudet Suomen vastaavia pienemmät. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria yritystukia." Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
Suomen veroaste on kovempi kuin Tanskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos tämä ketju sitä,hybridivaikuttamista? Kylvetään eripuraa maailman onnellisimman kansan keskuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaahan tuo oikeiston talouspolitiikka on. Paniikissa sohitaan saksilla ja moottorisahalla sinne tänne, mutta lopputuloksena saadaankin vain velkaa, 100 000 uutta työtöntä, eikä tavoitteena olleista "säästöistä" jää jäljelle kuin kaunis, höttöinen unelma.
Tällaista aivotonta paskaa suolletaan, kun ei ymmärrä kansantaloustieteestä yhtään mitään, ja sosialistinen herraviha sumentaa ajatukset.
Kannattaisi sinunkin avata joskus se kansantaloustieteen perusteiden oppikirja. Oikeistolainen talouspolitiikka kun ei ole tuottanut oikein missään päin maailmaa haluttuja lopputuloksia. Ajatuksena kaunis, että rikkaat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
Kerropa sitten esimerkkejä siitä, missä vasemmistolainen talouspolitiikka on tuottanut jotain. Kuuba? Neuvostoliitto? Venezuela?
Ajatuksena kaunis, että muiden kukkarolla pummaavat saisivat loputtomasti rahaa kaikkien muiden piikkiin. Pitkällä aikavälillä se ei ole kuitenkaan kestävä tie.
(Olen valtiotieteen maisteri 1998, pääaine kansantaloustiede)
Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti. Kaikissa näissä julkinen sektori on maailman laajimpia, ja verotus korkeinta. Kummasti silti vain näyttävät porskuttavan, ja vielä vallan mainiosti.
Kyllä ilman muuta porskuttavat. Näissä maissa on terve yksityinen elinkeinoelämä. Pikku esimerkkeinä Tanskalla Ozempic, Ruotsilla H&M, Norjalla hitokseen öljyä, Islannilla turismi.
Meillä Suomessa Nokian tuhouduttua ei ole mitään, jatkuu "on maamme köyhä, siksi jää". Orpolla ja Purralla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihan voimme katsoa Jopen sanoin 'totuutta peiliin'.
Olen eri, mutta lisäisin edelliseen kommenttiin vielä sen, että viherpiiperrys ajaa pois maasta senkin vähän, mitä vielä on jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomityötön ei ala yrittäjäksi vaan jatkaa vaan laiskotteluaan vuodesta toiseen. Monessa muussa maassa ei tukia saa kuin määräaikaisesti. Siellä on pakko alkaa tekemään jotain sen sijaan että on sosstukia nostava pelle koko elämänsä.
Niin, täällähän on itketty, kun yhteisöveroa alennetaan. Jos Suomi-työtön ryhtyy yrittäjäksi, niin hänkin pääsee nauttimaan yhteisöveron alennuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Ja se kasvava köyhyyshän tunnetusti ja todistetusti vähentää sitä valtion velkaa,eikös??
Kyllä. Kasvava köyhyys tarkoittaa sitä, että palkat nousevat ja mediaanipalkka paranee. Silloin köyhien määrä kasvaa (koska köyhyysraja on 60% mediaanipalkasta), mutta valtion verotulot kasvavat.
Kasvava köyhyys tarkoittaa kylläkin enemmän sosiaalisia ongelmia, enemmän päihde- ja mielenterveysongelmia, joista koituvat kustannukset + jopa mahdollinen katuväkivallan lisääntyminen käytännössä kumoaa hetkellisistä palkankorotuksista koituvat "tulot".
Ydinkysymys onkin, että miksi tukieuroilla elävät käyttäytyvät noin, miksi heidän valintansa on tehdä mahdollisimman paljon tuhoa vain siksi, että valtio elättää heidät? Ei kukaan pakota käyttämään peukkua, valinta on oma eikä siitä voi syyttää hallitusta tilanteessa, jossa toimeentulo- ja asumistukea saa saman verran kuin vanhukset saa eläkettä 45 työvuoden jälkeen.
Köyhyys on oma valinta, ei siitä pidä syyttää hallitusta.
"Köyhyys on oma valinta"
Vai niin, oletkos koskaan itse ollut köyhä? Ai et?
No miten sitten tiedät että se on aina oma valinta??
Eiköhän se Suomessa ole oma valinta. Varsinainen ongelma ei ole saadun rahan määrä, vaan se, että suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan EU:n huonoimpia rahankäyttäjiä. Melkoinen saavutus.
Raportissa myös veikattiin syyksi sitä, että suomalaiset saavat liian paljon liian helpolla, eli sosiaalituet ovat liian hyviä.
SOSIAALITUET EIVÄT OLE LIIAN HYVIÄ!! EUROOPAN NEUVOSTO KRITISOI NIITÄ JATKUVASTI LIIAN MATALASTA TASOSTA! LOPPUU TUO VALEHTELU! SUOMEN VÄESTÖSTÄ 20% ON SUISTUNUT KÖYHYYTEEN!!
Ei kritisoi.
Ja tuilla ei ketään nosteta pois köyhyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä oli Suomessa 2023 16,3 prosenttia, eiköhän se lukema ole noussut jo 20 prosenttiin tänä vuonna.
Kyse on ihmisistä, jotka ovat köyhyys- ja syrjäytymisriskissä. Se on eri asia kuin vähävarainen. Minäkin olen köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmän mukaan ollut jo 13 vuotta köyhyysriskissä, vaikka minulla on miljoonaomaisuus.
Tilastokeskuksen viimeisimmän raportin mukaan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä on 17,3% väestöstä.
Mikset hae taiteilijaeläkettä, noilla spekseillä saisit
Kyse on ihmisistä, jotka ovat köyhyys- ja syrjäytymisriskissä. Se on eri asia kuin vähävarainen. Minäkin olen köyhyys- ja syrjäytymisriskin määritelmän mukaan ollut jo 13 vuotta köyhyysriskissä, vaikka minulla on miljoonaomaisuus.
Tilastokeskuksen viimeisimmän raportin mukaan köyhyys- ja syrjäytymisriskissä on 17,3% väestöstä.