Inceleiden suurin ongelma on tämä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.

Myös inceleillä on paha tapa projisoida asioita tuohon sävyyn. Ei ole mitään yhtä tapaa olla mies ja jokainen mies on yksilö. Lukuun ottamatta sitä, että jokainen mies haluaa, että rehevä nainen pieree heidän kasvoilleen niin, että vähän roiskuukin.

Loppuko läskiltä pojalta nappulat eikä äiti anna lisää, että pääsis ylilaudalle rinkirunkkaamaan muiden finninaamaisten incelkavereidensa kanssa? 

Tässäpä usein toistuva vastaus naiselta. Pyydetään asiallista keskustelua ja tulos on tällainen. Pitäisikö se oma pesä pitää ensin puhtaana ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.

Mutta vastauksesi on henkilöön käyvä tyypillinen naisvastaus. Vaikka et tiedä taustoista tuon taivaallista. 

Siltähän tuo viestisi kuulostaa mitä ylempänä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.

Kaikki omatkin tuttavani ovat tyystin erilaisia. Kaikkia yhdistää käytännössä vain se, että ovat hauskaa seuraa, pitävät oikeasti naisista, ovat huolehtivaisia ja valmiita kakkarippeet roiskuen pieremään naisen suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.

Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.

Myös inceleillä on paha tapa projisoida asioita tuohon sävyyn. Ei ole mitään yhtä tapaa olla mies ja jokainen mies on yksilö. Lukuun ottamatta sitä, että jokainen mies haluaa, että rehevä nainen pieree heidän kasvoilleen niin, että vähän roiskuukin.

Loppuko läskiltä pojalta nappulat eikä äiti anna lisää, että pääsis ylilaudalle rinkirunkkaamaan muiden finninaamaisten incelkavereidensa kanssa? 

Tässäpä usein toistuva vastaus naiselta. Pyydetään asiallista keskustelua ja tulos on tällainen. Pitäisikö se oma pesä pitää ensin puhtaana ?

Jep! Naiset eivät osaa keskustella asiallisesta täällä edes pyydettäessä, mutta ovat kyllä valmiita aina pieremään jännämiehen suuhun kun hän edes vinkkaa siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.

Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.

Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.

N34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että incelit on katoava luonnonvara, kun yhä useammalla on varaa AI-tyttöystävään.

Ei ole sellaisella kaikki muumit laaksossa joka haluaa seurustella tekoälyn kanssa.

Omalla nyrjähtäneellä logiikalla tekoälykin on parempi kuin täysi yksinäisyys, vähän samaan tapaan kuin seksinukke on parempi kuin olla kokonaan ilman minkäänlaista seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.

Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.

Miesten pitäisi ymmärtää juuri tuo, etteivät naiset ole heille mitään velkaa, vain sen takia, että he ovat miehiä. Parisuhteen ja rakkauden tulee olla aitoa ja vastavuoroista. Paitsi tietenkin silloin kun mies haluaa alistua siihen, että rupsauttelen kiihkeitä aromeja hänen kasvoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.

Mutta vastauksesi on henkilöön käyvä tyypillinen naisvastaus. Vaikka et tiedä taustoista tuon taivaallista. 

Siltähän tuo viestisi kuulostaa mitä ylempänä lukee.

Sepä ei kohdistunut kehenkään yksittäiseen keskustelijaan. Toki sen voi ottaa henkilökohtaisesti. Jos se sinua erityisesti loukkasi, niin pahoittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.

Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.

Nimenomaan. Mietipä inceliksi identifioituva että jossain olisi nainen joka olisi muutettavat muuttuen täydellinem kopio sinusta? Joka siis olisi esim. vihainen ja katkera kun ei saa miestä jota alistaa. Joka luulee olevansa oikeutettu sellaiseen mieheen ja siksi märisee netissä.

Niin lähtisitkö suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Noin 95 % suomiakoista on selluliitin raískaamia täysin panokelvottomia rumiluksia.

Ja 100% kaikista maailman naisista antaa sulle pakit 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.

Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.

Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.

N34

Enkä minä kysyisi neuvoja kaloilta kalastamiseen. Tai vegaanilta ruokavalioon jolla saa oikein kunnon lihaiset aromit piertyä toisen kasvoille.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?

Sinä kuulostat katkeralta.

Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.

Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.

Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.

Sinunkin teksti kuulostaa selittelyltä ja kovin hyökkäävältä.

Aika suomalaiselta siis, sukupuolta huomioimatta.

Tuossa ei kyllä ole mitään selittelyä eikä hyökkäävää. Se olet sinä, joka et kestä aloitusta, vaan käännät sen ja siihen yhtyvät puheet hyökkäykseksi.

Taidat itse olla juuri sellainen incel, josta ap puhuu, mutta joka ei kestä kritiikkiä.

-eri

Voi olla. Mutta miksi sinä välittäisit tuon taivaallista? Epäilen, että koet tarvetta päästä pätemään ja olemaan oikeassa.

Miksi hermostut kun sinulle vastataan? Älä ole keskusteluissa mukana, jos et kestä sitä että saat myös vastauksia. 

Itse epäilen, ettei kyseessä ole tuon toisen tarve päteä, vaan sinun herkkyytesi aiheelle, joka osuu liian kipeään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?

Sinä kuulostat katkeralta.

Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.

Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.

Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.

Juuri tästä on kyse.

Projektio (psykologinen puolustusmekanismi) tarkoittaa sitä, että ihminen siirtää omia tunteitaan, epävarmuuksiaan tai piirteitään toiseen. Toisin sanoen: asia, joka on vaikea kohdata itsessä, nähdäänkin toisessa.

Tässä tilanteessa se menee niin, että kun esitetään kritiikkiä (esim. vastuun ottamisesta), se herättää epämukavia tunteita kuten häpeää tai riittämättömyyttä. Sen sijaan että niitä käsittelisi, ne siirretään ulospäin – ja toinen leimataan “katkeraksi” tai syyllistäväksi.

Eli käytännössä:
oma epämukava tunne siirretään toiseen toisesta tehdään ongelma.

Ja tämä tapahtuu siksi, että se suojaa itsetuntoa. On helpompaa ajatella “toinen on katkera” kuin pysähtyä miettimään, voisiko kritiikissä olla jotain perää.

Näinpä!

Kaikki tämä lähtee itsetunto-ongelmista ja siitä kuinka yhteiskunta ohjaa miehiä edelleen liian tiukkoihin raameihin. Incelit eivät ymmärrä, että myös feminismi ajaa heidän etuaan ja toisaalta, että myös meissä naisissa on paljon eroja. Jokaiselle löytyy varmasti joku sopiva. Vaikka itse en ole löytänyt vielä kasvoilleni pierevää incelia jakamaan elämääni, uskon silti, että vielä sekin aika koittaa minulle.

Ap

Feministit ajaa kaikille hyvää ja kaunista. Mutta miten onkaan kaapunaisten asema, joka on kaikkein alhaisin? Kuinka ponnekkaasti feministit edistävät heidän tasa-arvoa? Jossain sivulauseessako kenties?

Kaapuihin pakotettujen naisten asemaan pitäisi kieltämättä puuttua enemmänkin, mutta he eivät ole tämän ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.

Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.

Nimenomaan. Mietipä inceliksi identifioituva että jossain olisi nainen joka olisi muutettavat muuttuen täydellinem kopio sinusta? Joka siis olisi esim. vihainen ja katkera kun ei saa miestä jota alistaa. Joka luulee olevansa oikeutettu sellaiseen mieheen ja siksi märisee netissä.

 

Niin lähtisitkö suhteeseen?

En lähtisi yhteenkään sellaiseen suhteeseen, missä nainen ei suostu pieremään kasvoilleni niin, että samalla kakka roiskuu. Lähtisitkö sinä muka suhteeseen, mistä tuollainen puuttuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.

Kaikki omatkin tuttavani ovat tyystin erilaisia. Kaikkia yhdistää käytännössä vain se, että ovat hauskaa seuraa, pitävät oikeasti naisista, ovat huolehtivaisia ja valmiita kakkarippeet roiskuen pieremään naisen suuhun.

Voitko pieruspämmääjä mennä muualle? Häiritset vakavaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.

Kannattaa myös miettiä, minkä tason naisia vetää puoleensa. Jos sulle kelpaa pohjasakan naiset niin voit toki olla huoletta elämäntapatyötön alkoholisti. Mutta mitä tasokkaampaa naista haluat, sitä enemmän odotetaan myös sinulta. Ja tasokkuudella en viittaa pelkästään ulkonäköön, vaan myös älykkyyteen, elämänhallintaan, luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 95 % suomiakoista on selluliitin raískaamia täysin panokelvottomia rumiluksia.

Jos incelillä on tuollainen asenne niin inceliys on ihan itse ansaittua.

Inkkuleilla on aika ristiriitaiset ajatukset. Välillä kun he ovat sitä mieltä, että naisilla on helppoa ja kuka tahansa nainen saa kenet tahansa miehen, miljonäärinkin, ja töitäkin ihan vaan sormiaan napsauttamalla. Tällöin he ajattelevat niitä seuraamiaan instabimbojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi  kaikkia miehiä syyllistää.

Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.

Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.

Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.

Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus. Haemi että porukka ei tajunnut sitä, otti loukkauksena ja alkoi haastaa riitaa.

Aika moni tajusi ja heillä on hyviä pointteja. Ikäviä vain ovat nämä trollit jotka muutenkin haluavat aina pilata kaiken ja juuri ne incelit joita aloitus käsittelee ja jotka ottivat sen suunnilleen ihmisoikeusrikkomuksena.