Lue keskustelun säännöt.
Inceleiden suurin ongelma on tämä...
01.04.2026 |
Inceleiden suurin ongelma on se, että oman itsensä kehittämisen sijaan uhriudutaan ja syytetään muita. Sen sijaan, että parannettaisiin omia sosiaalisia taitoja ja käytöstapoja, asetettaisiin tavoitteita elämään ja rakennettaisiin sille sisältöä, valitaan helpompi, mutta pitkällä aikavälillä huonompi tie: vastuun siirtäminen muille.
Ei haluta panostaa omaan hyvinvointiin kuten kuntoon, terveellisiin elämäntapoihin tai edes perusasioihin, hygieniaan, siistiin pukeutumiseen ja itsestä huolehtimiseen. Silti odotetaan, että joku muu kiinnostuisi.
Syytetään vaan naisten nirsoutta. Mutta miksi naiset eivät saisi olla valikoivia? On täysin ymmärrettävää, ettei kukaan halua kumppania, joka ei tee mitään elämällään tai pyri kehittymään.
Parisuhde ei ole oikeus, vaan seuraus siitä, millainen ihminen olet ja miten kohtelet muita. Jos haluaa muutosta, se alkaa peiliin katsomisesta, muiden syyttelemisellä et pääse mihinkään.
Kommentit (183)
Miehillä ei ole oikeutta uhriutua. Se oikeus on vain naisilla ja muilla sorretuilla vähemmistöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Nimenomaan. Mietipä inceliksi identifioituva että jossain olisi nainen joka olisi muutettavat muuttuen täydellinem kopio sinusta? Joka siis olisi esim. vihainen ja katkera kun ei saa miestä jota alistaa. Joka luulee olevansa oikeutettu sellaiseen mieheen ja siksi märisee netissä.
Niin lähtisitkö suhteeseen?
Hyvä pointti. Ja tämän vaihtoehtona olisi kiva, kohtelias mies, jonka kanssa voi käydä älykkäitä, mielenkiintoisia keskusteluja vittuilun ja kakkahuumorin sijaan. Ei tarvitse kauaa miettiä kumpi mies vaikuttaa mielekkäämmältä naisen silmissä.
Juuri tuota naiset kaipaavat miehissä. Ihan tavallisia mukavia itsestään huolta pitäviä miehiä, jotka ovat sitten viikonloppuisin valmiita soittamaan kakkahaitaria naisen iltaa varten laitettujen kasvojen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Minä en lukenut tuota kenenkään habituksen arvosteluna. Tuossa kerrottiin mitkä piirteet yhdistävät yhteen ryhmään kuuluvia miehiä.
Tämä ei siis ole sitä arvostelua? Ihan tavallista arkista jutustelua, joissakin piireissä?
"tuollaisen turhan misogynistin silmissä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Tällä sivustolla suurin osa kirjoittajista on parisuhteessa olevia, perheellisiä naisia. Mehän tiedetään aiheesta paljon.
No ei kyllä joka päiväisistä 'Olen 40v ja katkera siitä miten elämäni' on mennyt ketjujen määrästä. Samalla tavalla kaikkihan on tällä palstalla tohtorin koulutuksella olevia ja miljoonien netto-omaisuuden omistavia teräsnaisia. Silti valtion talous vain sakkaa vaikka meillä on niin paljon tätä huippuväkeä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.
Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.
N34
No lue vaikka kirjoja psykologiasta niin ihan samoja neuvoja löytäisit niistä.
No aloituksen koko pointti on vain saada vihaista keskustelua aikaiseksi. 'Incel', kun on vain trendisana, joka nyt vain saa ihmiset näkemään punaista. Ei AP:ta kiinnosta mikään ongelman ratkaiseminen, kunhan vain koittaa huudella norsunluutornista kaikille ihan varmasti perusasioita. Myös niille marginaaliselle miesryhmälle, jotka oikeasti on 'inceleitä'. Ei siihen mitään psykologian kirjoja tarvitse huomatakseen, että yleensä ihmiset kohtelevat sinua niin kuin sinä kohtelet heitä.
Samanlaista keskustelua saisi varmasti aikaan, kun tekisi aloituksen, että 'Huorien suurin ongelma on tämä...' ja sitten blaa blaa blaa syytetään miehiä, jotka eivät halua sitoutua.
N34
Aloittaja on palstan säälittävin nainen. Elää näiden kuvittelemiensa inceleiden kanssa taistelusta :D
Lisäksi suuttuu jos tästä hänelle huomauttaa, etenkin muiden naisten toimesta. Sen takia kiukuttelee sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Toisaalta, myöskään sellainen ihminen ei ole parisuhdekelpoinen, joka ei ole valmis harrastamaan normaaliin seksielämään kuuluva tuprutteluseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Tällä sivustolla suurin osa kirjoittajista on parisuhteessa olevia, perheellisiä naisia. Mehän tiedetään aiheesta paljon.
No ei kyllä joka päiväisistä 'Olen 40v ja katkera siitä miten elämäni' on mennyt ketjujen määrästä. Samalla tavalla kaikkihan on tällä palstalla tohtorin koulutuksella olevia ja miljoonien netto-omaisuuden omistavia teräsnaisia. Silti valtion talous vain sakkaa vaikka meillä on niin paljon tätä huippuväkeä täällä.
Juuri näin. Täällä on vuodesta toiseen näitä 7k kuussa tienaavia asiantuntijoita 200k osakesalkun kanssa ja sitten kun puhutaan ihan kaikkia tavallisia ihmisiä koskevasta halusta tulla naamalle pierryksi, se on muka sitten se palstavalhe :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Sinä itse et kykene asialliseen dialogiin ainakaan sen perusteella, että ensin käytännössä puolustat inceleitä vähättelemällä koko ilmiötä, leimaamalla termin "feministipropagandaksi" (samalla leimaten feministit pelkiksi miesvihaajiksi), sitten loukkaanut kun saat samalla mitalla vastauksen. Sinä ihan itse haastoit riitaa j a myös sait sitä. Totta kai olemustasi arvioidaan sen mukaan mitä tänne itse kirjoitat ja jos loukkaannut siitä, niin ehkä kannattaisi kirjoittaa muita juttuja kuin naisvihaa huokuvia pamfletteja. Jos itse puhut kuin misogyinisti, sinua myös kohdellaan sellaisena.
Älä lähde haastamaan muita sellaiseen leikkiin, jota et kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Toisaalta, myöskään sellainen ihminen ei ole parisuhdekelpoinen, joka ei ole valmis harrastamaan normaaliin seksielämään kuuluva tuprutteluseksiä.
Menehän paksu poika tupruttelemaan takaisin sinne Ylilaudallesi. Et ole edes hauska, vaikka vammaisena omia juttujasi hauskana pidätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.
Kannattaa myös miettiä, minkä tason naisia vetää puoleensa. Jos sulle kelpaa pohjasakan naiset niin voit toki olla huoletta elämäntapatyötön alkoholisti. Mutta mitä tasokkaampaa naista haluat, sitä enemmän odotetaan myös sinulta. Ja tasokkuudella en viittaa pelkästään ulkonäköön, vaan myös älykkyyteen, elämänhallintaan, luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen.
En näkisi sitä mitenkään mahdottomana että menestyvä bisnesnainen ottaa mallikasvoisen työttömän entisen miesvangin luokseen asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?
Sinä kuulostat katkeralta.
Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.
Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.
Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.
Juuri tästä on kyse.
Projektio (psykologinen puolustusmekanismi) tarkoittaa sitä, että ihminen siirtää omia tunteitaan, epävarmuuksiaan tai piirteitään toiseen. Toisin sanoen: asia, joka on vaikea kohdata itsessä, nähdäänkin toisessa.
Tässä tilanteessa se menee niin, että kun esitetään kritiikkiä (esim. vastuun ottamisesta), se herättää epämukavia tunteita kuten häpeää tai riittämättömyyttä. Sen sijaan että niitä käsittelisi, ne siirretään ulospäin – ja toinen leimataan “katkeraksi” tai syyllistäväksi.
Eli käytännössä:
oma epämukava tunne siirretään toiseen toisesta tehdään ongelma.Ja tämä tapahtuu siksi, että se suojaa itsetuntoa. On helpompaa ajatella “toinen on katkera” kuin pysähtyä miettimään, voisiko kritiikissä olla jotain perää.
Näinpä!
Kaikki tämä lähtee itsetunto-ongelmista ja siitä kuinka yhteiskunta ohjaa miehiä edelleen liian tiukkoihin raameihin. Incelit eivät ymmärrä, että myös feminismi ajaa heidän etuaan ja toisaalta, että myös meissä naisissa on paljon eroja. Jokaiselle löytyy varmasti joku sopiva. Vaikka itse en ole löytänyt vielä kasvoilleni pierevää incelia jakamaan elämääni, uskon silti, että vielä sekin aika koittaa minulle.
Ap
Feministit ajaa kaikille hyvää ja kaunista. Mutta miten onkaan kaapunaisten asema, joka on kaikkein alhaisin? Kuinka ponnekkaasti feministit edistävät heidän tasa-arvoa? Jossain sivulauseessako kenties?
Kaapuihin pakotettujen naisten asemaan pitäisi kieltämättä puuttua enemmänkin, mutta he eivät ole tämän ketjun aihe.
Tuohon kysymykseen on kieltämättä vaikea vastata. Siispä jatkettakoon mielikuvitus incelien soimaamista.
Kysymykseen ei olisi millään tavalla vaikea vastata, muttemme ala kuitenkaan vaihtaa yhtä aihetta toiseen vain koska ketjun varsinainen aihe on inceleille liian kipeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko silloin incel, jos ei edes kiinnosta seurustelu kenenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.
Nyt on kyllä taas ihan uskomattomat olkiukkoilut miehistä :D
Älä projisoi omia katkeruuksiasi elämääsi kohtaan heihin. Sinähän kuulostat ihan inceliltä.
Naisten suurin ongelma on vastaavasti immettömyys
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monesti sanonut että kaikki ihmisessä näkyy ulospäin eli jos ei halua että nainen ajattelee miehen olevan luuseri kuka katsoo aikuisviihdettä, syö sipsiä ja juo kaljaa ja vollottaa kaiket päivät eikä omaa oikeasti mitään omaa arvoa tai itsetuntemusta tai kykyä kontroloida omia tunteitaan, niin ei kannata näyttääkään siltä.
Miten naiset silti usein päätyy tuollaisten kanssa yhteen ja nuo ominaisuudet tulee ikään kuin yllätyksenä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.
Aivan tolkutonta vahvoihin yleistyksiin nojaamista ja aika mustavalkoiseen ihmiskuvaan, joka ei oikein kestä lähempää tarkastelua.
Ensinnäkin ajatus, että jokin tietty miesryhmä kollektiivisesti “uskoo ansaitsevansa naisen” ja näkee tämän pelkkänä objektina tai äidin korvikkeena, on liioiteltu. Tällaisia yksilöitä toki on olemassa, kuten kaikissa ryhmissä on ongelmallista ajattelua, mutta siitä ei voi vetää johtopäätöstä, että kyse olisi laajasta tai määrittävästä ilmiöstä. Useimmat ihmiset – sukupuolesta riippumatta – haluavat parisuhteessa vastavuoroisuutta, läheisyyttä ja arvostusta. Ajatus siitä, että “naisen ihmisyys unohdetaan”, ei yksinkertaisesti kuvaa valtaosan todellisuutta.
Toiseksi väite, että jotkut pitäisivät yhteiskuntaa velvollisena järjestämään heille kumppanin, perustuu enemmän kärjistettyihin nettiesimerkkeihin kuin laajempaan todellisuuteen. Internetissä äänekkäimmät ja provosoivimmat mielipiteet saavat eniten huomiota, mikä helposti vääristää kuvaa siitä, kuinka yleisiä ne oikeasti ovat. On eri asia, että joku turhautunut ihminen purkaa huonoa oloaan epärealistisilla kommenteilla, kuin että hän aidosti eläisi vakaassa uskossa yhteiskunnan “velasta”.
Kolmanneksi viesti sivuuttaa kokonaan sen, että monien tällaisten asenteiden taustalla voi olla yksinäisyyttä, ulkopuolisuuden kokemuksia, mielenterveyden haasteita tai sosiaalisten taitojen puutetta. Se ei tee huonoista asenteista hyväksyttäviä, mutta selittää, miksi niitä syntyy. Pelkkä leimaaminen “yhteiskuntakelvottomiksi” ei ratkaise mitään, se pikemminkin syventää vastakkainasettelua ja vahvistaa katkeruutta, jota viestissä kritisoidaan.
Neljänneksi ajatus, että tällaisista ihmisistä “ei tule enää miehiä”, on sekä epämääräinen että ongelmallinen. Mitä “mieheksi tuleminen” tässä edes tarkoittaa? Työssäkäyntiä, parisuhdetta, tiettyä käytöstä? Ihmisten elämäntilanteet vaihtelevat, ja moni kasvaa, muuttuu ja kehittyy ajan myötä. On aika perusteetonta julistaa kokonainen ihmisryhmä pysyvästi epäonnistuneeksi tai toivottomaksi.
Lisäksi väite ohittaa täysin sen, että asenteet eivät ole pysyviä. Ihmisten näkemykset ihmissuhteista, vastuusta ja itsestään voivat muuttua merkittävästi kokemusten, iän ja ympäristön vaikutuksesta. Moni, joka nuorempana ajattelee mustavalkoisesti tai katkerasti, oppii myöhemmin näkemään asioita monipuolisemmin.
Lopuksi viestin sävy itsessään on osa ongelmaa. Se käyttää samaa yksinkertaistavaa ja leimaavaa logiikkaa, josta se syyttää muita: ihmiset typistetään karikatyyreiksi ja heidän motiivinsa oletetaan ilman nyansseja. Tällainen lähestymistapa ei lisää ymmärrystä eikä ratkaise mitään, vaan ylläpitää vastakkainasettelua.
En ymmärrä miksi halusit ilmaista noin pitkällä tavalla, että haluat miehen pierevän kasvoillesi niin, että kakkahiput lentävät? vaikka on totta, että joillakin yksilöillä voi olla epäterveitä tai epärealistisia odotuksia ihmissuhteista, pieruseksi on aivan tavallinen osa niitä ja viestisi se joka liioittelee ilmiötä, sivuuttaa taustatekijät ja tekee pysyviä johtopäätöksiä ihmisistä, joiden tilanteet ja ajattelu voivat muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.Nyt on kyllä taas ihan uskomattomat olkiukkoilut miehistä :D
Älä projisoi omia katkeruuksiasi elämääsi kohtaan heihin. Sinähän kuulostat ihan inceliltä.
Ei tarvitse mitenkään olkiukkoilla eikä varsinkaan miehistä. Inceleistä tuo ei edes ole olkiukkoilua, vaikka muuta haluatkin itsellesi uskotella.
Varsinkin kun tuossa vain vastattiin samalla mitalla.