Lue keskustelun säännöt.
Inceleiden suurin ongelma on tämä...
01.04.2026 |
Inceleiden suurin ongelma on se, että oman itsensä kehittämisen sijaan uhriudutaan ja syytetään muita. Sen sijaan, että parannettaisiin omia sosiaalisia taitoja ja käytöstapoja, asetettaisiin tavoitteita elämään ja rakennettaisiin sille sisältöä, valitaan helpompi, mutta pitkällä aikavälillä huonompi tie: vastuun siirtäminen muille.
Ei haluta panostaa omaan hyvinvointiin kuten kuntoon, terveellisiin elämäntapoihin tai edes perusasioihin, hygieniaan, siistiin pukeutumiseen ja itsestä huolehtimiseen. Silti odotetaan, että joku muu kiinnostuisi.
Syytetään vaan naisten nirsoutta. Mutta miksi naiset eivät saisi olla valikoivia? On täysin ymmärrettävää, ettei kukaan halua kumppania, joka ei tee mitään elämällään tai pyri kehittymään.
Parisuhde ei ole oikeus, vaan seuraus siitä, millainen ihminen olet ja miten kohtelet muita. Jos haluaa muutosta, se alkaa peiliin katsomisesta, muiden syyttelemisellä et pääse mihinkään.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.
Kannattaa myös miettiä, minkä tason naisia vetää puoleensa. Jos sulle kelpaa pohjasakan naiset niin voit toki olla huoletta elämäntapatyötön alkoholisti. Mutta mitä tasokkaampaa naista haluat, sitä enemmän odotetaan myös sinulta. Ja tasokkuudella en viittaa pelkästään ulkonäköön, vaan myös älykkyyteen, elämänhallintaan, luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen.
Lisäksi on hyvä miettiä miten sitä omaa tasoaan voi nostaa. Naiset eivät vaadi ihan oikeasti mitään kuuta taivaalta. Hyvät käytöstavat, perushygienia, keskustlelukyky ja into päästellä oikein soivia töräyksiä naisen naamalle saavat kyllä sukat naisen kun naisen jaloissa pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.
Mutta vastauksesi on henkilöön käyvä tyypillinen naisvastaus. Vaikka et tiedä taustoista tuon taivaallista.
Ja sinun asenteesi kuvottava, koska itse käytännössä niputat kaikki naiset muita haukkuviksi ilkimyksiksi pelkän yhden aninyymin kirjoittelijan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?
Sinä kuulostat katkeralta.
Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.
Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.
Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.
Juuri tästä on kyse.
Projektio (psykologinen puolustusmekanismi) tarkoittaa sitä, että ihminen siirtää omia tunteitaan, epävarmuuksiaan tai piirteitään toiseen. Toisin sanoen: asia, joka on vaikea kohdata itsessä, nähdäänkin toisessa.
Tässä tilanteessa se menee niin, että kun esitetään kritiikkiä (esim. vastuun ottamisesta), se herättää epämukavia tunteita kuten häpeää tai riittämättömyyttä. Sen sijaan että niitä käsittelisi, ne siirretään ulospäin – ja toinen leimataan “katkeraksi” tai syyllistäväksi.
Eli käytännössä:
oma epämukava tunne siirretään toiseen toisesta tehdään ongelma.Ja tämä tapahtuu siksi, että se suojaa itsetuntoa. On helpompaa ajatella “toinen on katkera” kuin pysähtyä miettimään, voisiko kritiikissä olla jotain perää.
Näinpä!
Kaikki tämä lähtee itsetunto-ongelmista ja siitä kuinka yhteiskunta ohjaa miehiä edelleen liian tiukkoihin raameihin. Incelit eivät ymmärrä, että myös feminismi ajaa heidän etuaan ja toisaalta, että myös meissä naisissa on paljon eroja. Jokaiselle löytyy varmasti joku sopiva. Vaikka itse en ole löytänyt vielä kasvoilleni pierevää incelia jakamaan elämääni, uskon silti, että vielä sekin aika koittaa minulle.
Ap
Feministit ajaa kaikille hyvää ja kaunista. Mutta miten onkaan kaapunaisten asema, joka on kaikkein alhaisin? Kuinka ponnekkaasti feministit edistävät heidän tasa-arvoa? Jossain sivulauseessako kenties?
Kaapuihin pakotettujen naisten asemaan pitäisi kieltämättä puuttua enemmänkin, mutta he eivät ole tämän ketjun aihe.
Tuohon kysymykseen on kieltämättä vaikea vastata. Siispä jatkettakoon mielikuvitus incelien soimaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Minä en lukenut tuota kenenkään habituksen arvosteluna. Tuossa kerrottiin mitkä piirteet yhdistävät yhteen ryhmään kuuluvia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.
Mutta vastauksesi on henkilöön käyvä tyypillinen naisvastaus. Vaikka et tiedä taustoista tuon taivaallista.
Ja sinun asenteesi kuvottava, koska itse käytännössä niputat kaikki naiset muita haukkuviksi ilkimyksiksi pelkän yhden aninyymin kirjoittelijan perusteella.
Tällä henkilöllä ei ole selkäesti mitään kokemusta terveistä ihmissuhteista. Eivät ne sisällä tuollaista hänen kuvailemaansa taktikointia, vaan ihan rehellistä molemmin puolista toisen suukkua kohti päästettyjä sulokaasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me naiset emme vihaa miehiä kollektiivisesti. Vietämme oikein mielellämme aikaa kohteliaiden, keskustelutaitoisten, mukavien ja älykkäiden miesten kanssa. Jos naiset eivät viihdy seurassasi, se johtuu siitä, että sinun seurassasi on ikävä olla.
Vierailija kirjoitti:
Me naiset emme vihaa miehiä kollektiivisesti. Vietämme oikein mielellämme aikaa kohteliaiden, keskustelutaitoisten, mukavien ja älykkäiden miesten kanssa. Jos naiset eivät viihdy seurassasi, se johtuu siitä, että sinun seurassasi on ikävä olla.
Juuri näin. Sama pätee yleensä myös toisiin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me naiset emme vihaa miehiä kollektiivisesti. Vietämme oikein mielellämme aikaa kohteliaiden, keskustelutaitoisten, mukavien ja älykkäiden miesten kanssa. Jos naiset eivät viihdy seurassasi, se johtuu siitä, että sinun seurassasi on ikävä olla.
Emme todellakaan vihaa! Kaukana siitä, pidämme valtaosasta miehistä. Oikeastaan ainoa ongelma on vain se, että maailmassa on aivan liikaa ihania miehiä, joiden haluaisimme töräyttelän meidän heitä varten laittamillemme huulitäytteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?
Sinä kuulostat katkeralta.
Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.
Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.
Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.
Juuri tästä on kyse.
Projektio (psykologinen puolustusmekanismi) tarkoittaa sitä, että ihminen siirtää omia tunteitaan, epävarmuuksiaan tai piirteitään toiseen. Toisin sanoen: asia, joka on vaikea kohdata itsessä, nähdäänkin toisessa.
Tässä tilanteessa se menee niin, että kun esitetään kritiikkiä (esim. vastuun ottamisesta), se herättää epämukavia tunteita kuten häpeää tai riittämättömyyttä. Sen sijaan että niitä käsittelisi, ne siirretään ulospäin – ja toinen leimataan “katkeraksi” tai syyllistäväksi.
Eli käytännössä:
oma epämukava tunne siirretään toiseen toisesta tehdään ongelma.Ja tämä tapahtuu siksi, että se suojaa itsetuntoa. On helpompaa ajatella “toinen on katkera” kuin pysähtyä miettimään, voisiko kritiikissä olla jotain perää.
Näinpä!
Kaikki tämä lähtee itsetunto-ongelmista ja siitä kuinka yhteiskunta ohjaa miehiä edelleen liian tiukkoihin raameihin. Incelit eivät ymmärrä, että myös feminismi ajaa heidän etuaan ja toisaalta, että myös meissä naisissa on paljon eroja. Jokaiselle löytyy varmasti joku sopiva. Vaikka itse en ole löytänyt vielä kasvoilleni pierevää incelia jakamaan elämääni, uskon silti, että vielä sekin aika koittaa minulle.
Ap
Feministit ajaa kaikille hyvää ja kaunista. Mutta miten onkaan kaapunaisten asema, joka on kaikkein alhaisin? Kuinka ponnekkaasti feministit edistävät heidän tasa-arvoa? Jossain sivulauseessako kenties?
Kerropa sitten mitä hyvää feminismi ajaa heterpille valkoihoisille miehille ilman että taustalla on jotenkin naisen etu ja hyöty?
Ihan jo esim. sen ettei tarvitse yrittää leikkiä autonasentajaa, remonttimiestä eikä turvamiestä, saa itkeä kun on aihetta, naistenlehtien lukeminen ei ole noloa ja ulkonäköä ei kommentoida ja leimata sitä vitsiksi, eikä myöskään lyödä ja sanota sitten "kyllä miehen pitää kestää". Pieniä asioita, mutta niistä kasautuu aika merkittävä osa elämää.
T: valkoinen keski-ikäinen heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Tällä sivustolla suurin osa kirjoittajista on parisuhteessa olevia, perheellisiä naisia. Mehän tiedetään aiheesta paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me naiset emme vihaa miehiä kollektiivisesti. Vietämme oikein mielellämme aikaa kohteliaiden, keskustelutaitoisten, mukavien ja älykkäiden miesten kanssa. Jos naiset eivät viihdy seurassasi, se johtuu siitä, että sinun seurassasi on ikävä olla.
Juuri näin. Sama pätee yleensä myös toisiin naisiin.
Kyllä, elämme modernissa maailmassa ja siksi myös naiset saavat enemmän kuin mielellään tulla päräyttelemään rikkipitoisia sulokaasuja naamoillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Tuo on sinun oma projisaatio. Olet pahoittanut mielesi, olettaakseni vätys ja haluat ratkaista mielipahan väittämällä kaikkia miehiä kaltaisiksi. Ei ole normaalia miestyypillistä toimintaa.
Mutta vastauksesi on henkilöön käyvä tyypillinen naisvastaus. Vaikka et tiedä taustoista tuon taivaallista.
Ja sinun asenteesi kuvottava, koska itse käytännössä niputat kaikki naiset muita haukkuviksi ilkimyksiksi pelkän yhden aninyymin kirjoittelijan perusteella.
Onko siis tuo ainoa ilkimysnainen, joka toistuvasti alkaa herjaamaan etupäässä miehiä? Muuten tässä ja useassa muussakin ketjussa saa incelin leiman puolustaessaan miessukukuntaa aiheesta kuin aiheesta. Vaikeaa erottaa kuinka moni nainen erikseen on tuollainen syyttelijä. Luulenpa, että heitä on paljon enemmän kuin se yksi.
Mukavaa kuitenkin, että pidät häntä/heitä ilkimyksinä.
"Kerropa sitten mitä hyvää feminismi ajaa heterpille valkoihoisille miehille ilman että taustalla on jotenkin naisen etu ja hyöty?"
Feministinen puolue ajaa sukupuolineutraalia armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Nimenomaan. Mietipä inceliksi identifioituva että jossain olisi nainen joka olisi muutettavat muuttuen täydellinem kopio sinusta? Joka siis olisi esim. vihainen ja katkera kun ei saa miestä jota alistaa. Joka luulee olevansa oikeutettu sellaiseen mieheen ja siksi märisee netissä.
Niin lähtisitkö suhteeseen?
Hyvä pointti. Ja tämän vaihtoehtona olisi kiva, kohtelias mies, jonka kanssa voi käydä älykkäitä, mielenkiintoisia keskusteluja vittuilun ja kakkahuumorin sijaan. Ei tarvitse kauaa miettiä kumpi mies vaikuttaa mielekkäämmältä naisen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Seksiä saat aina, kun haluat
- omat kädet
- tekotussu
- ostat ja/ tai myyt itse
- jaat ja saat itse- silmät kiinni ja takaa päin, niin et tiedä onko se kakkonen naisen vai miehrn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap syyttelet ihmisiä joilla ei ole itsesi kanssa mitään yhteistä?
Sinä kuulostat katkeralta.
Pidetään huoli omista asioistamme syyllistämättä muita.
Miksi sinä taas käännät aloituksen syyttelyksi ja väität ap: ta katkeraksi? Hän tiivisti inceliyden perusongelman aika näpäärästi, aloitus ei sisällä mitään syyttelyä eikä katkeruutta muiden kuin juuri niiden näkökulmasta, joita teksti käsittelee ja jotka peiliinkatsomisen sijaan projisoivat ongelmansa muille.
Ap ei syyllistänyt ketään eikä muutenkaan ole mitään syytä olla puhumatta asioista muulloin kuin silloin kun ne koskevat itseä.
Juuri tästä on kyse.
Projektio (psykologinen puolustusmekanismi) tarkoittaa sitä, että ihminen siirtää omia tunteitaan, epävarmuuksiaan tai piirteitään toiseen. Toisin sanoen: asia, joka on vaikea kohdata itsessä, nähdäänkin toisessa.
Tässä tilanteessa se menee niin, että kun esitetään kritiikkiä (esim. vastuun ottamisesta), se herättää epämukavia tunteita kuten häpeää tai riittämättömyyttä. Sen sijaan että niitä käsittelisi, ne siirretään ulospäin – ja toinen leimataan “katkeraksi” tai syyllistäväksi.
Eli käytännössä:
oma epämukava tunne siirretään toiseen toisesta tehdään ongelma.Ja tämä tapahtuu siksi, että se suojaa itsetuntoa. On helpompaa ajatella “toinen on katkera” kuin pysähtyä miettimään, voisiko kritiikissä olla jotain perää.
Näinpä!
Kaikki tämä lähtee itsetunto-ongelmista ja siitä kuinka yhteiskunta ohjaa miehiä edelleen liian tiukkoihin raameihin. Incelit eivät ymmärrä, että myös feminismi ajaa heidän etuaan ja toisaalta, että myös meissä naisissa on paljon eroja. Jokaiselle löytyy varmasti joku sopiva. Vaikka itse en ole löytänyt vielä kasvoilleni pierevää incelia jakamaan elämääni, uskon silti, että vielä sekin aika koittaa minulle.
Ap
Feministit ajaa kaikille hyvää ja kaunista. Mutta miten onkaan kaapunaisten asema, joka on kaikkein alhaisin? Kuinka ponnekkaasti feministit edistävät heidän tasa-arvoa? Jossain sivulauseessako kenties?
Kerropa sitten mitä hyvää feminismi ajaa heterpille valkoihoisille miehille ilman että taustalla on jotenkin naisen etu ja hyöty?
Ihan jo esim. sen ettei tarvitse yrittää leikkiä autonasentajaa, remonttimiestä eikä turvamiestä, saa itkeä kun on aihetta, naistenlehtien lukeminen ei ole noloa ja ulkonäköä ei kommentoida ja leimata sitä vitsiksi, eikä myöskään lyödä ja sanota sitten "kyllä miehen pitää kestää". Pieniä asioita, mutta niistä kasautuu aika merkittävä osa elämää.
T: valkoinen keski-ikäinen heteromies.
Monet naiset eivät ymmärrä miten juuri tuo pienien asioiden kerääntyminen syö miestä. Ollaan niin itsenäisiä, mutta sitten kuitenkin tarvitaan miestä johonkin, se kelpaa. Ja sen jälkeen voimaannutaan ja miehet eivät enää kelpaa. Paitsi tietenkin paukuttelemaan heidän kasvoilleen, mutta kuten vanha sanonta kuuluu, ei kukko käskemällä piere.
T: vähän vanhempi valkoinen heteromies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.
Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.
N34
Missä hän muka puhuu totta? Asioista voi olla perillä myös vaikkei olisi ammattilainen tai olisi empiiristä kokemusta ja näkemyksensä saa antaa kuka tahansa aiheesta riippumatta. Muutenkin aika älytöntä tulla keskustelupalstalle vaatimaan ettei asioista saa puhua. Pysykää itse poissa, jos ette kestä ajatustenvaihtoa.
Naisethan uhriutuu samalla tavalla, mutta se on nyt jotenkin eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.
Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.
N34
No lue vaikka kirjoja psykologiasta niin ihan samoja neuvoja löytäisit niistä.
No aloituksen koko pointti on vain saada vihaista keskustelua aikaiseksi. 'Incel', kun on vain trendisana, joka nyt vain saa ihmiset näkemään punaista. Ei AP:ta kiinnosta mikään ongelman ratkaiseminen, kunhan vain koittaa huudella norsunluutornista kaikille ihan varmasti perusasioita. Myös niille marginaaliselle miesryhmälle, jotka oikeasti on 'inceleitä'. Ei siihen mitään psykologian kirjoja tarvitse huomatakseen, että yleensä ihmiset kohtelevat sinua niin kuin sinä kohtelet heitä.
Samanlaista keskustelua saisi varmasti aikaan, kun tekisi aloituksen, että 'Huorien suurin ongelma on tämä...' ja sitten blaa blaa blaa syytetään miehiä, jotka eivät halua sitoutua.
N34
No lue vaikka kirjoja psykologiasta niin ihan samoja neuvoja löytäisit niistä.