Miksi miehet eivät ole enää herrasmiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Just näin tiktokissa kun joku nainen vänisi siitä että oli joutunut jonku isomman kodinkoneen nostamaan autoonsa ihan yksin, kukaan mies ei tarjoutunut auttamaan.

Minulle jäi epäselväksi antoiko nainen silmillään miehille luvan lähestyä, vai miten nainen ajatteli luvituksen hoitaa.

Perinteisesti tällaisissa tilanteissa miesten täytyy osata lukea hädänalaisen Valtiattaren ajatukset ja toimia niiden mukaan.  Jos ei onnistu niin mies leimataan siaksi ja suljetaan ulos naisjohtoisesta yhteiskunnasta.

Sitten ihmetellään miksi feminismi kohtaa vastarintaa.

Elämme tasa-arvon aikaa hyvät naiset.

Koska sitä "sopimusta" ei enää ole olemassa. Yhtään sen enempää ei ole tänä päivänä mitään leidejäkään, niin mistä tämä hämmennys? 

Naisten valinnat määräävät sen, minkälaisia miehistä tulee.

Jos naiset valitsevat herrasmiehiä, miehet pyrkivät käyttäytymään herrasmiesmäisesti, koska he haluavat tulla valituksi. 

Jos naiset valitsevat miehiä joillain muilla kriteereillä, niin miehet pyrkivät tekemään itsestään sellaisia, että he vastaavat näitä kriteereitä. 

Aika yksinkertainen asia loppujen lopuksi. 

En osaa arvostaa "herrasmiesmäisyyttä", joka on olemassa vain teennäisiä, turhia soidinmenoteattereita varten. Oman edun tavoittelua, jep.

Hyvät käytöstavat neutraalissa mielessä, ilman pyrkimyksiä edistää omaa yksityiselämällistä hyväänsä, ovat toivottavia ihan molemmilla sukupuolilla. Näinhän se monilla ihmisillä onneksi onkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi prostituutti saisi prinsessakohtelua? Luuletteko että elämä on Pretty Woman elokuvaa?

Moni sellainen vaatii vähän enemmän kuin prinsessakohtelua ja saa myös. Palvontaa, ulkonäön ylistystä, hovin ympärilleen, vapauden tehdä rikoksia ja levittää valheita muista ilman mitään seuraamuksia. Narsisti ei vähempään tyydy.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies saisi syytöksen ahdistelusta....aina löytyy sen verran mielenterveusongelmainen nainen että lyö tämän kortin pöytään. Miehelle on turvallinen tila käyttäytyä ikään kuin naisia ei olisi edes olemassa...kulkea yli ali ohi mitenkään reagoimatta.

Missä päin Suomea ja koska herrasmiehen käytöksestä on seurannut syytteitä? Linkki tai valehtelet.

Näitä syyteväitteitä näkee palstalla ilmeisesti yhden ja saman katkeran kirjoittajan esittäminä. Koskaan vaan ei löydy linkkiä uutiseen vaikka sitä pyydetään. Kun siis väite on valhe. 

Kyllä ne miehet ovat edelleen herrasmiehiä niille naisille, joista ovat kiinnostuneita parisuhdemielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ole mitään tarvetta olla herrasmies

Sama. 

Nykynaiset on niin helvetin luokatonta, paikoitellen täysin laadutonta pskasakkia, että ei maksa vaivaa sellaisten miesten vaatteisiin pukeutuvien femakkoisten laarditankkereiden vuoksi vaivaantua.

Herrasmies avaa oven ja kantaa taakat vaikka kyseessä olisi naapurin vanha mummo. Ei kaunis käytös ole vain kauniita naisia kohtaan, jos onbhhyään sivistynyt mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä olla herrasmies. Siinä vain häpäisee itsensä. 

Ihanko totta? Miksi häpeät oven avaamista ihmiselle, jolla on kädet täynnä tavaraa tai bussissa paikan antamista väsyneelle?

Koska sitä ei arvosteta. Lainkaan.

-eri

Herrasmies tekee sen vaikka ei saisi siitä mitään kiitosta. Se oven avaaminen tuollaisessa tilanteessa kuuluu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastavuoroisuus puuttuu. Kauniisti ja hyvin käyttäytyvät naiset ovat harvinaisuus.

Koska viimeksi ap olet vastannut kohteliaisuuteen katsomalla silmiin, hymyilemällä ja sanomalla kiitos?

Aina. Mutta suomalaisilta miehiltä ei minkäänlaista kohteliaisuutta saa. Lähinnä töykeyttä. 

Ja ketä tämä yllättää?  Näin miehenä minulla ei ole tarjota naisille kuin pohjaton halveksuntani kiitoksena feminismistä.

Tarkoitit että "näin trollina". Trollilla ei ole tarjota keskusteluun kuin riidanhaastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 vuotta sitten yhteiskunta oli tietynlainen, ja siinä oli tietynlaiset käyttäytymismallit ja normit. 

Nyt eletään tätä päivää tässä yhteiskunnassa, jossa on omanliaisensa käyttäytymismallit ja normit. 

Et voi ottaa yhtä yksittäistä ilmiötä (esim "herrasmiesmäisyys") 50 vuoden takaa, ja siirtää sitä nykypäivään. Kulttuuri ei vaan toimi noin. 

Monet miehet onnistuvat siinä vaivatta. Ovat onnistuneet hankkimaan ammatin, jolla pärjäävät tämän päivän maailmassa ja taitoja, joilla pärjäävät hyvin missä tahansa. Silti heillä on mahdollisuus olla herrasmiehiä ja kohdella naisia kunnioittavasti ja arvostaen. Herrasmies on mies, joka ei pyri vain hyötymään naisesta. Herrasmies ei kannata naisella ruokakasseja eikä käy vain pimpalla ja syömässä naisen luona. Herrasmies ei vaadi naista pesemään kalsareitaan tai vessaansa, vaan pyrkii tarjoamaan naiselle miellyttävää yhdessäoloa ja katsoo, että molempien tarpeet tulevat varmasti huomioiduksi. 

Muistutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää tämän ajan  herrasmies, myös entisajan herrasmies. Tiedetään sitten kirjoitella samasta aiheesta. Mihin ja miksi centleman katosi vaatii vastausta. 

Joonas Konstig https://fi.wikipedia.org/wiki/Joonas_Konstig

on kirjoittanut aiheesta kirjan. 

Hyvät naiset & herrat : tyyli, käytös ja sydämen sivistys. Helsinki: WSOY, 2024. ISBN 978-951-0-49428-8

Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Älä miehiä syytä ja syytä oikeaa kohdetta eli metoo liikettä ja miesvihaa joka tappoi Herrasmies ajattelun kun perus herrasmiesmäisyydet ahdistaa joitain naisia ja näiden takia syyttää miestä ahdistelusta samalla kun jotkut toiset naiset triggeröityy Herrasmies toiminnasta ja alkaa haukkumaan miestä koska vihaa miehiä 

Missä Suomessa on syytetty herrasmiesmäisesti toiminutta ahdistelusta? Linkki tai valehtelet.