Miksi miehet eivät ole enää herrasmiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä olla herrasmies. Siinä vain häpäisee itsensä. 

Ihanko totta? Miksi häpeät oven avaamista ihmiselle, jolla on kädet täynnä tavaraa tai bussissa paikan antamista väsyneelle?

Koska hän ymmärtää olevansa palvelusväkeä.  Naiset eivät palvele joten ovat herrasväkeä.

Nyt menin kyllä sanattomaksi.  Hyvät tavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen tekee jostakusta palvelusväkeä? Minusta ihan päinvastoin, ihmisen tason näkee siitä, miten kohtelee esim. palveluammateissa olevia.

Trolli taidat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastavuoroisuus puuttuu. Kauniisti ja hyvin käyttäytyvät naiset ovat harvinaisuus.

Koska viimeksi ap olet vastannut kohteliaisuuteen katsomalla silmiin, hymyilemällä ja sanomalla kiitos?

Aina. Mutta suomalaisilta miehiltä ei minkäänlaista kohteliaisuutta saa. Lähinnä töykeyttä. 

Ja ketä tämä yllättää?  Näin miehenä minulla ei ole tarjota naisille kuin pohjaton halveksuntani kiitoksena feminismistä.

Eli sinun pitäisi päästä alistamaan naisia. R a i s k aamaan, laittamaan nyrkin ja hellan väliin? Viemään naisilta oikeuden tehdä palkkatöitä ja omistaa omaa omaisuuttaan? Sekö se sinun onnelasi ilman feminismiä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä olla herrasmies. Siinä vain häpäisee itsensä. 

Ihanko totta? Miksi häpeät oven avaamista ihmiselle, jolla on kädet täynnä tavaraa tai bussissa paikan antamista väsyneelle?

Koska hän ymmärtää olevansa palvelusväkeä.  Naiset eivät palvele joten ovat herrasväkeä.

Nyt menin kyllä sanattomaksi.  Hyvät tavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen tekee jostakusta palvelusväkeä? Minusta ihan päinvastoin, ihmisen tason näkee siitä, miten kohtelee esim. palveluammateissa olevia.

Trolli taidat olla.

Minä olen palveluammatissa.  Palvelin päivittäin itseään täynnäolevia naisia jotka kohtelivat minua kuin alinta saastaa.  Irtisanouduin ja nyt voimaantuneet feministit elättävät minut verovaroista.

No kun ne herrasmiehen vaatteet on niin epämukavat ja epäkäytännölliset. Ja sellasen silinterihatun vie tuulikin. Ei suomen oloissa kannata käyttää. Ihan hupparilla ja collegehousuilla mennään. 

Vierailija kirjoitti:

No kun ne herrasmiehen vaatteet on niin epämukavat ja epäkäytännölliset. Ja sellasen silinterihatun vie tuulikin. Ei suomen oloissa kannata käyttää. Ihan hupparilla ja collegehousuilla mennään. 

Eiväthän ole, ne vaatteet on tehty mittojen mukaan eikä mukavempia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä olla herrasmies. Siinä vain häpäisee itsensä. 

Ihanko totta? Miksi häpeät oven avaamista ihmiselle, jolla on kädet täynnä tavaraa tai bussissa paikan antamista väsyneelle?

Ei herrasmiehiä oo olemassakaan...Jos "herrasmies" avaa sulle oven, se haluu vaan nähdä sun pehvan....

Ei siitä ole mitään hyötyä, miksi vaivautua?

M57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä me naisetkaan emme ole enää leidejä. Olen viisikymppinen ja nuorempana kaipasin kyllä sellaista herrasmiesmäistä käytöstä ja ihailua, mutta toisaalta tuntui, että pitää pärjätä itse ja kyllä mä jaksan sitä ja tätä. Nykyisin olen vain imarreltu, jos joku mies auttaa takin päälle tai päästää ovesta ensin. Mutta kyllä itsekin käyttäydyn paremmin. Olisinpa ollut nuorena vähän viisaampi.

Kaipasit ihailua? Annoitko ihailua vastavuoroisesti miehille, vai olitko vain odottaen saamapuolella?

Sitä juuri tarkoitin, että olisinpa ollut viisaampi silloin. Jotenkin sellainen ns. naisellinen käytös, passaaminen, ihailu oli vain yök yök ja epätasa-arvoista, sellaista piti hävetä. Mutta kummasti moni tyttö toivoi, että mies kumminkin pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Kyllä se oli tosi ristiriitaista. 

Näin.  Minullakin veri huutaa suonissa että pidä naista hyvänä mutta samalla feministi kuiskaa korvaan että naista tulee kohdella tasa-arvoisesti kuten kohtelen miehiä.  

 

Kohtelen kuten miehiä.

Tasa-arvo tarkoittaa, että mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita eivät samanlaisia.  Ymmärrätö käsitteiden eron saman arvoinen ei ole synonyymi  samanlaisuudelle?

Erilaisuus ei tarkoita sitä, että tasa-arvossa poimitaan hedelmät ja jätetään ikävät vastuut toiselle tasa-arvoiselle osapuolelle.

Jos olemme tasa-arvoisia ja erilaisia, niin silti naisten täytyy erilaisuudessaan kantaa myös ikäviä puolia tasa-arvosta.

Kyllä nainenkin jaksaa avata oven miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastavuoroisuus puuttuu. Kauniisti ja hyvin käyttäytyvät naiset ovat harvinaisuus.

Koska viimeksi ap olet vastannut kohteliaisuuteen katsomalla silmiin, hymyilemällä ja sanomalla kiitos?

Uli Uli unseli

Tässä on tyypillinen suomalainen nainen, joka haluaa herrasmiehen kohtelevan häntä arvostavasti.

Koska naiset pilaa itsensä irtoseksillä.

Me too.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä me naisetkaan emme ole enää leidejä. Olen viisikymppinen ja nuorempana kaipasin kyllä sellaista herrasmiesmäistä käytöstä ja ihailua, mutta toisaalta tuntui, että pitää pärjätä itse ja kyllä mä jaksan sitä ja tätä. Nykyisin olen vain imarreltu, jos joku mies auttaa takin päälle tai päästää ovesta ensin. Mutta kyllä itsekin käyttäydyn paremmin. Olisinpa ollut nuorena vähän viisaampi.

Kaipasit ihailua? Annoitko ihailua vastavuoroisesti miehille, vai olitko vain odottaen saamapuolella?

Sitä juuri tarkoitin, että olisinpa ollut viisaampi silloin. Jotenkin sellainen ns. naisellinen käytös, passaaminen, ihailu oli vain yök yök ja epätasa-arvoista, sellaista piti hävetä. Mutta kummasti moni tyttö toivoi, että mies kumminkin pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Kyllä se oli tosi ristiriitaista. 

Näin.  Minullakin veri huutaa suonissa että pidä naista hyvänä mutta samalla feministi kuiskaa korvaan että naista tulee kohdella tasa-arvoisesti kuten kohtelen miehiä.  

 

Kohtelen kuten miehiä.

Tasa-arvo tarkoittaa, että mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita eivät samanlaisia.  Ymmärrätö käsitteiden eron saman arvoinen ei ole synonyymi  samanlaisuudelle?

Totta kai yhtä arvokkaita. Mutta, jos naista kohtelee kuten miestä. Missä kohtaa se ei ole ok? Milloin naista tulee kohdella naisena? Minulla on oma ajatukseni, mutta haluaisin naisen vastauksen tähän. Nyt en puhu mistään fyysisitä ominaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä me naisetkaan emme ole enää leidejä. Olen viisikymppinen ja nuorempana kaipasin kyllä sellaista herrasmiesmäistä käytöstä ja ihailua, mutta toisaalta tuntui, että pitää pärjätä itse ja kyllä mä jaksan sitä ja tätä. Nykyisin olen vain imarreltu, jos joku mies auttaa takin päälle tai päästää ovesta ensin. Mutta kyllä itsekin käyttäydyn paremmin. Olisinpa ollut nuorena vähän viisaampi.

Kaipasit ihailua? Annoitko ihailua vastavuoroisesti miehille, vai olitko vain odottaen saamapuolella?

Sitä juuri tarkoitin, että olisinpa ollut viisaampi silloin. Jotenkin sellainen ns. naisellinen käytös, passaaminen, ihailu oli vain yök yök ja epätasa-arvoista, sellaista piti hävetä. Mutta kummasti moni tyttö toivoi, että mies kumminkin pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Kyllä se oli tosi ristiriitaista. 

Näin.  Minullakin veri huutaa suonissa että pidä naista hyvänä mutta samalla feministi kuiskaa korvaan että naista tulee kohdella tasa-arvoisesti kuten kohtelen miehiä.  

 

Kohtelen kuten miehiä.

Tasa-arvo tarkoittaa, että mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita eivät samanlaisia.  Ymmärrätö käsitteiden eron saman arvoinen ei ole synonyymi  samanlaisuudelle?

Erilaisuus ei tarkoita sitä, että tasa-arvossa poimitaan hedelmät ja jätetään ikävät vastuut toiselle tasa-arvoiselle osapuolelle.

 

Jos olemme tasa-arvoisia ja erilaisia, niin silti naisten täytyy erilaisuudessaan kantaa myös ikäviä puolia tasa-arvosta.

Ruotsissa ja Norjassa osataan olla sekä tasa-arvoisia että herrasmiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä me naisetkaan emme ole enää leidejä. Olen viisikymppinen ja nuorempana kaipasin kyllä sellaista herrasmiesmäistä käytöstä ja ihailua, mutta toisaalta tuntui, että pitää pärjätä itse ja kyllä mä jaksan sitä ja tätä. Nykyisin olen vain imarreltu, jos joku mies auttaa takin päälle tai päästää ovesta ensin. Mutta kyllä itsekin käyttäydyn paremmin. Olisinpa ollut nuorena vähän viisaampi.

Kaipasit ihailua? Annoitko ihailua vastavuoroisesti miehille, vai olitko vain odottaen saamapuolella?

Sitä juuri tarkoitin, että olisinpa ollut viisaampi silloin. Jotenkin sellainen ns. naisellinen käytös, passaaminen, ihailu oli vain yök yök ja epätasa-arvoista, sellaista piti hävetä. Mutta kummasti moni tyttö toivoi, että mies kumminkin pitäisi kuin kukkaa kämmenellä. Kyllä se oli tosi ristiriitaista. 

Näin.  Minullakin veri huutaa suonissa että pidä naista hyvänä mutta samalla feministi kuiskaa korvaan että naista tulee kohdella tasa-arvoisesti kuten kohtelen miehiä.  

 

Kohtelen kuten miehiä.

Tasa-arvo tarkoittaa, että mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita eivät samanlaisia.  Ymmärrätö käsitteiden eron saman arvoinen ei ole synonyymi  samanlaisuudelle?

Erilaisuus ei tarkoita sitä, että tasa-arvossa poimitaan hedelmät ja jätetään ikävät vastuut toiselle tasa-arvoiselle osapuolelle.

 

Jos olemme tasa-arvoisia ja erilaisia, niin silti naisten täytyy erilaisuudessaan kantaa myös ikäviä puolia tasa-arvosta.

Ruotsissa ja Norjassa osataan olla sekä tasa-arvoisia että herrasmiehiä. 

Kyllä varmaan. Ruotsissa on miljoona veneen tuomaa herrasmiestä. Ja mellansvenssoneistakin suuri osa on samanlaisia käytökseltään, kuin pottunokat.

Pidempään tätä palstaa seuranneena olen tehnyt havainnon, ettei naisetkaan varsinaisesti mitään sivistyneitä leidejä ole.

Eipä Suomessa suurin osa miehistä koskaan mitään herrasmiehiä ole ollut. Ehkä elokuvissa, ja silloin kun pitää esittää jollekin, saadakseen, jotain etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 vuotta sitten yhteiskunta oli tietynlainen, ja siinä oli tietynlaiset käyttäytymismallit ja normit. 

Nyt eletään tätä päivää tässä yhteiskunnassa, jossa on omanliaisensa käyttäytymismallit ja normit. 

Et voi ottaa yhtä yksittäistä ilmiötä (esim "herrasmiesmäisyys") 50 vuoden takaa, ja siirtää sitä nykypäivään. Kulttuuri ei vaan toimi noin. 

Keski-Euroopassa se toimii. Suomalaismiesten herrasmiesmäisyyden puute johtuu venäläisistä kulttuurivaikutteista.

Oho, missäs Keski-Euroopassa sitä ollaan muka oltu? Aika harvassa Puolan, Saksan, Ranskan jne herrasmiehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Pidempään tätä palstaa seuranneena olen tehnyt havainnon, ettei naisetkaan varsinaisesti mitään sivistyneitä leidejä ole.

Tämähän se on. Feminismillä saatiin taisteltua arvot, että naiset ovat yhtä arvokkaita kuin miehet. Nyt pitäisi vielä saada taisteltua ajatus, että naiset ovat ihan yhtä perseestä kuin miehet.

Kukaan ei ole sinulle ritarillisuuden tai herrasmiehyyden velkaa, ettäs tiedät