Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa naisten antaa enemmän pimppaa, niin ei tule jätetyksi.

Vetele vaan käteesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin noita Hesarin jutun kommentteja, oli monta hyvää.

Varmaankin noita vaeltaessa/ retkeillessä "heitteillejättöjä" tapahtuu eniten tuoreissa suhteissa. Maastossa tuo on juridisesti rikos, ilman lieventäviä asianhaaroja. Vaeltaessa ei kaikkea kanneta mukana tuplasti, ihan painolastin keventämisen vuoksi. Jos toinen jää erämaahan, tai ihan vaan pitkän taipaleen päähän ilman majoitetta, suunnistusvälineitä, tulentekovälineitä ym. koska juuri ne on sen jättäjän rinkassa, kyse on henkeä uhkaavasta tilanteesta. Kesälläkin voi olla hallaöitä, ja jos se jättäjä on määrännyt reitin ja suunnistanut, visuaalinen muisti karttamerkeistä on vain hänellä. 

 

Olen itsekin ollut tilanteessa, jossa uudehko tuttavuus meni omia menojaan päiväretkellä hänelle tutussa, haastavassa ympäristössä, eikä ollut pätkääkään kiinnostunut miten pärjään ja pääsenkö omin nokkineni ehjänä pois, jos hän katoaa täysin näköpiiristä.

 

Monet miehet etsivät vaellus/ retkeilyseuraa. Kuka nainen uskaltaa lähteä uuden tuttavuuden kanssa reissuun? Muutenkin on alkanut arveluttaa, onko siellä luonnossa enää turvallista, kun väkivalta naisia kohtaan lisääntyy koko ajan. 

No ei kukaan eikä pidäkään. Jos nainen haluaa metsään niin opettelee taidot itse ja menee sinne hankkimaan itseluottamusta. Ei IKINÄ miehen perässä mihinkään tämän armoille. Varsinkaan siviilimiehen. Miehillä on ongelmia toimia luotettavasti ja lain mukaan jopa ammattirooleissa, puhumattakaan että kyseessä on siviili kenen moraalia ja etiikkaa ei ole mitenkään tarkistettu tai sellaista koulutusta ei ole välttämättä annettu.

Erästely ei ole vaikeaa. Jos se kiinnostaa naista niin opettelee itse. Jos ei kiinnosta niin pysyy pois metsästä.

No jos mies ei osaa toimia toista huomioon ottavasti niin ehkä kannattaa pysyä kaukana naisista.

Juurikin tämä. Monet miehet eivät noudata lakeja ja hyviä tapoja edes virkasuhteissa. Tällaisiin ei voi eikä pidä luottaa työelämässä. Siviilissä nainen ei voi koskaan luottaa mieheen jossain erämaassa tai ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksäni hylkäsi minut  keskelle norjan tuntureita  kun nousin autosta ottamaan valokuvia, takki ja tavarani autossa.

Myöhemmin raivosi minulle kun asiasta oli takiani noussut iso häly!

Väitti että oli ajellut takaisin päin ja etsinyt minua, mutta olin typeryyttäni panikoinut  ja juossut ties minne eikä ollut löytänyt minua enää.

Meidän piti muuttaa yhteen, tuon tapauksen jälkeen ilmoitin  että saa muuten muuttaa ihan keskenään!

Hyvä, että eksäsi todellinen luonto paljastui ennen yhteenmuuttoa.

Hän voisi tosin laittaa linkin johonkin lehtijuttuun, koska iso häly tarkoittaa että asiasta on kirjoiteltu.

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai  tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu  hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.

 

VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani  vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani   Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.

Joskus oli semmoinen kuin "Naimisissa pellen kanssa" ketju. Kertoi karua luettavaa suomalaisesta parisuhteesta. Oma ystäväni on parisuhteessa miehen kanssa, jotka piilottelee hänen tavaroitaan, kuten puhelinta, autonavaimia jne. Mies vaan naureskelee kun ystävä yrittää etsiä niitä... No, jokaisella on oikeus olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jos näin haluaa.

Kertoo jotain naisista, kun ovat tuollaisten miesten kanssa. Erota ei tietenkään voida. Keksitään syistä sille miksi olla miehen kynnysmattona. Ei kukaan järkevä nainen jää tuollaiseen suhteeseen. Ainoastaan naiivit hölmöt, joita naisissa tuntuu riittävän. N29

Naisenamieskin  osallistuu keskusteluun :D

Vierailija kirjoitti:

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

So sad.

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Vierailija kirjoitti:

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

Vast' ikään eilen oli karhu pentuineen pihakamerassa ja voin kertoa että kyllä niitä oikeasti saa ja pitääkin pelätä. 

Vierailija kirjoitti:

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

Siinä taas yksi palliaivo, jolla ei ole hajuakaan vertauskuvista.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Toivottavasti et enää koskaan saa tuntea oloasi yhteiskunnassa turvalliseksi syntyperäsi johdosta, sitten tiedät miltä miehistä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Minua yllättää uutisessa se että jotkut naiset sitten sokeasti luottavat miehiin. Ei tulisi mieleenkään vain kävellä perässä kuin lammas ilman varusteita, ja etten kiinnittäisi reittivalintaan mitään huomiota. En käsitä mutta eipä minun onneksi tarvitsekaan. Jatkakaa. 

Jos on itse luotettava lammas niin voi olla vaikea käsittää miten hirveitä, kirjaimellisia hirviöitä, jotkut miehet ovat. Ei sellainen tule mieleenkään kun ei koskaan itse tekisi mitään vastaavaa. 

Muutenkin vammaista uhrin syyllistämistä tuo "töö mitäs luotit psykopaattimurhaajaan". Psykopaattimurhaaja on hyvä ja laittaa päälleen paidan missä lukee "psykopaattimirhaaja" jos haluaa sysätä vastuub rikoksistaan muille, ja silloinkin se on laitonta. 

Monelle miehelle tulee yllätyksenä, että vaikka nainen makaisi edessä alasti tajuttomana, tätä ei saa r aiskata, ryöstää tai tappaa. Niin toimii laki. Ja jos ette kunnioita lakia niin sitten ette myöskään vingu ja poraa kun synnytte seuraavassa elämässänne epstein islandille jonkun r aiskatun lapsen vauvaksi, päätyen itsekin 0-vuotiaasta asti vähän palvelemaan miehiä. Eikös? Vauvan vika, mitäs luotti ja meni syntymään. Eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Toivottavasti et enää koskaan saa tuntea oloasi yhteiskunnassa turvalliseksi syntyperäsi johdosta, sitten tiedät miltä miehistä tuntuu.

Ai miehet ovat miehillekin hirviöitä? Geeeee wooooow ja miten tämä liittyy naisiin? Menkää itseenne ja hankkikaa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Toivottavasti et enää koskaan saa tuntea oloasi yhteiskunnassa turvalliseksi syntyperäsi johdosta, sitten tiedät miltä miehistä tuntuu.

Mitäh? 

Jotkut naiset on näköjään avuttomia. Tyypillistä omasta osaamattomuudesta syyttää jotakuta toista. Todennäköisesti nuo naiset myös valittaa koko matkan joka asiasta, ei ihme että hermot ei miehellä kestä. Itse olen vaeltaja nainen että ei ole tämä mitään naisvihaa vaan kokemuksen tuomaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

Vast' ikään eilen oli karhu pentuineen pihakamerassa ja voin kertoa että kyllä niitä oikeasti saa ja pitääkin pelätä. 

Miesten ehkä kuuluukin koska luonto toimii auranne mukaisesti ja auranne on täynnä pahuutta. Saman säännön mukaisesti synnytte epstein islandille ensi kerralla. Nauttikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Toivottavasti et enää koskaan saa tuntea oloasi yhteiskunnassa turvalliseksi syntyperäsi johdosta, sitten tiedät miltä miehistä tuntuu.

Mitäh? 

Sitä että miehet ovat väkivaltaisia toisiaan kohtaan ja että feminismi purkaa rakenteita jotka suojelivat naisia tältä samaiselta väkivallalta.

Naiset haluavat tulla alistetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset on näköjään avuttomia. Tyypillistä omasta osaamattomuudesta syyttää jotakuta toista. Todennäköisesti nuo naiset myös valittaa koko matkan joka asiasta, ei ihme että hermot ei miehellä kestä. Itse olen vaeltaja nainen että ei ole tämä mitään naisvihaa vaan kokemuksen tuomaa tietoa.

Mies on itse kutsunut avuttoman ja kokemattoman naisen haikkaamaan, joten oma valinta. Kyllä minäkin olen kohdannut rankkoja erä muijjjjjia ja siihen on syynsä miksi miehet eivät kutsu heitä. 

Mutta se on totta että naisen ei todellakaan kannata lähteä avuttomana miehen mukaan metsään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran Suomen Lapissa ihan tutulla tunturipolulla kun keskellä aurinkoista iltaa humpsahti paksu pilvi/sumuverho ja näkyvyys todella heikko. Olin idioottina jättänyt kartan ja kompassin autoon kun piti olla piece of cake, pikku iltalenkki. Ei kunnon näkyväisyyttä, oli syksy eli illatkin pinenivät eli olisi ollut aika kakkeli tilanne ellei koirat olisi tienneet minne mennä ja mistä polkujen risteymästä kääntyä. Tai ehkä se yksi koira tiesi ja muut komppasivat. Tutussakin paikassa voi tulla yllätys. Nyt unohdan mieluummin vaikka etunimeni kuin kompassin ja kartan. 

Säätila voi yllättää ja on jokunen eksynyt jopa Nuuksiossa kun pimeä yllättää. Vakavampi tilanne voi tulla vastaan pohjoisessa jos lumimyrsky yllättää. Ex-suunnistaja Liisa Peltola eksyi miehensä kanssa Lapin lumimyrskyssä ja oli aivan pienestä kiinni että mies ei menehtynyt hypotermiaan. Kokeneenkin vaeltajan pitää varautua pahimpaan kun lähtee tunturiin.  

Ja perus city-ihminen nimenomaan EI varaudu olosuhteisiin. 

 

On täysin erkaantunut luonnosta -pahimpina hki punavehreät.

Maalaiset ovat juuri niitä pahimpia. Ei ole liivejä veneessä tms. Äijämeininkiä.  Naapuri maalla ajoi kännissä yöllä veneen rantaan täydessä vauhdissa; tutussa paikassa.

Näin on. Maalaiset harvemmin välittävät mistään. Niin hällä väliä -meininkiä. Ennenkaikkea se pelastusliivi on monelle maskuliinisesti hauraalle maalaisukolle liian nolo juttu pukea päälle. Mitä naapurin Pertsakaan ajattelee jos sellainen naisten pukine on laitettu ylle. Ja tietysti pari kaljaa kuuluu asiaan. 

Monta kertaa olen ollut maalaisukulaisten kanssa veneellä jossain, ja aina saa varautua siihen että minä selväpäisenä hoidan asiat loppuun asti. Mitä nyt yhden melojankin päälle meinasivat ajaa, kuulemma melojan vika kun osui heidän reitille kaartaessa väylän ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne on nimenomaan miehet jotka ovat lausuneet ei-niin-mukavia tai jopa loukkaavia sanoja kun olen ollut ilman miestäni esim. laavulla tai muulla lepopaikalla tai ihan vaan rannalla kalassa. Voisin joskus tuntea itseni jopa turvattomaksi, mutta onneksi minulla on aina koirat mukanani. 

Toivottavasti et enää koskaan saa tuntea oloasi yhteiskunnassa turvalliseksi syntyperäsi johdosta, sitten tiedät miltä miehistä tuntuu.

Mitäh? 

Sitä että miehet ovat väkivaltaisia toisiaan kohtaan ja että feminismi purkaa rakenteita jotka suojelivat naisia tältä samaiselta väkivallalta.

 

Naiset haluavat tulla alistetuiksi.

Höpsis. Naiset haluavat elää rauhassa ja suurin osa näin tekeekin jo. Jos miehillä ei olisi mitään mitä vastaan kiukkuaan purkaa he olisivat r aiskaamassa ja hakkaamassa naisia. Siksi pikku diversity spice on yhteiskunnassa hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karhu ei tullutkaan pelastamaan?

Vast' ikään eilen oli karhu pentuineen pihakamerassa ja voin kertoa että kyllä niitä oikeasti saa ja pitääkin pelätä. 

Miesten ehkä kuuluukin koska luonto toimii auranne mukaisesti ja auranne on täynnä pahuutta. Saman säännön mukaisesti synnytte epstein islandille ensi kerralla. Nauttikaa.

Nyt en ymmärrä 🤷