Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita kommentteja. Turha väittää, että naisvihaa ei ole. Päinvastoin, naisviha on nousussa. 

Hyvä kun on 😌. Oppiipa naiset olemaan! 😇

Opitaanhan me; olemaan ilman miehiä :)

Pieni kuritus on naisille paikallaan, jotta eivät eläisi pilvilinnoissa. 😌😌

Naisten pilvilinna= naista pidetään hyvänä ja ollaan huomaavaisia naista kohtaan, välitetään naisesta aidosti. Ei lyödä, petetä, raizkata eikä jätetä naista oman onnen nojaan erämaahan kamppailemaan elämästä. 

Onneksi miehet ovat nykyään suoria niin naiset voivat äänestää jaloillaan parisuhteista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Tähän varmaan perustuu miesten harmitus siitä, etteivät naiset ole niin feminiinisiä kuin pitäisi, eivätkä ole "feminiinisessä energiassa". No ei tietenkään ole kun silloin meidät pahimmillaan t. petaan. Pitää olla äijä ja osata tapella jotta selviytyy. 

Minullekaan ei äijät vttuile, en pyyhi miesten validaatiolla edes prsettäni, sillä prseeni saattaisi likaantua jos miesten validaatiolla prseeni pyyhkisin. 

Alppiero! Paskanmarjat. Kyseessä on joidenkin yksilöiden kusipäisyys ja itsekkyys. On taas keksitty niin typerä termi että voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse. 

vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.

Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim. 

1. Mies on harmiton

2. Ja hyvää seuraa.

Harmi ettei ole kumpaakaan.

Miksi mies ottaisi naista mukaan mihinkään, kun osaa ne hommat varmuudella paremmin yksinkin? 

Jos siis puhtaan utilaritistisesti ajattelee, naisesta on aika pirun harvoin lisäarvoa sen substanssin kannalta.

Erähommissa mies saa kantaa enemmän ja suorittaa raskaammat tehtävät. 

Miesten kannattaisi oikeastaan vain hengailla keskenään ja toisinaan käydä viikinkiretkellä naisten puolella. Samalla harventaa niiden nössömiesten laumaa sillä puolen.

Näinhän ihmiskunta on toiminutkin kymmeniä tuhansia vuosia, joten sinällään tämä viimeisten vuosisatojen, jopa vain vuosikymmenten, pintakultaus unohtuisi nopeasti kovassa paikassa. Esimerkkejä löytyy katsomalla kaikkia moderneita sotatoimialueita.

Ei se mies yleensä kanna enempää kuin kantaisi yksinkään. Teltta on oltava ja ruoanlaittovehkeet, niitä käyttää kaksi siinä missä yksikin. Monet naiset ovat tosi päteviä ruokahuollon ja suunnittelun kanssa, näissä tulee vaellukseen helppoutta ja mukavuutta. On se nyt yleensä ihan win win. Mutta miehen täytyy ymmärtää, että hänelle se on sitten leppoisampi reissu eikä extreme-suoritus.

Tuo vaan, että kilpailuhenkinen ihminen kun alkaa itsekin vähän väsyä, niin se voi saada semmoisen hikipäässä hampaat irvessä äkkiä perille vaikka läpi harmaan kiven -moodin, jossa se turhautuu valtavasti, jos toinen taapertaa liian rauhallisesti. Näin voi käydä naisellekin. Miehillä vaan sitten helpommin tulee se k-päisyys siinä esiin, varsinkin jos takana taapertaa pelkkä nainen, joka ei ehkä alun perinkään ole hänen maailmassaan ihan oikea ihminen.

Tuo on sitten ihan oma pahuuden lajinsa, jos alun perin jo suunnittelee ja valmistelee eksyttämistä. 

Kyllä minä miehenä osaan ihan itse laskes makro- ja kaloritarpeeni reissuun. Sen mukaan sitten ostaa valmiit kuivaeväät, tai kuivata itse. Maulla ei ole itselleni vaeltaessa mitään arvoa. Pl. jos on kalastusvälineet mukana, tuore kala maistuu aina hyvälle. 

Vaatteissa itselle riittää huomattavasti vähempi määrä vs kaikilla naisilla tuntuu olevan vaelluksellekin ottaa vaihtovaatteet per päivä, vähintään alusvaatteiden osalta. Sitten on rinkka puolillaan niitä, suklaata ja muuta turhaketta. Yhdellä valonlapsella (kaverin tyttöystävä) oli aikanaan lasinen punkkupullo matkassa. Eikä voinut kantaa tasan mitään ns. ryhmäkohtaisista, koska "paino". 

Vaimon kanssa tulee kyllä vaellettua. Mutta hän onkin tekijänaisia siinä ja lähestyy asiaa hyvin samankaltaisesti/askeettisesti. 

Jonkun perusnatkuttajan ehkä voisikin kuvitella jättävänsä kairaan natisemaan keskenään 😁 (vitsi, vitsi...kai...)

Kuulostat juuri sellaiselta empatiakyvyttömältä narsistilta. MINÄ OSAAN, MINÄ MINÄ MINÄ ja MINUN AINOA OIKEA NÄKÖKULMANI KAIKKEEN. 

Etkö ole koskaan tajunnut. vaikka sulla muka on vaimokin, että naisella voi yhtäkkiä alkaa menkat????? Sinustako hänen pitäisi kulkea erämaassa veriset housut jalassa?

No vaimolla ei ala. Johtuen hormonallisesta ehkäisystä. Luulisi Sinun naisena ymmärtävän nämä jutut.

 

Erämaassa voi aina sattua ja tapahtua. Olen itsekin kulkenut sekä verisissä housuissa (sattui pimeässä hassi ja oksa teki reiän reiteen) kuin myös pskat housussa. Iski ruikulit ja mikäs siinä...byysat huljuteltiin jonkassa, kun pystyi. Eihän ne ihan freesit olleet, mutta sellaista se on.

 

Oma tausta on entinen ammattialiupseeri tiedustelupuolella (sissi), joten kyllä - väitän jotain tietäväni niin erä kuin selviytymistilanteista. Vaikka nykyään valkokaulusduunari. Vaimolla myös pitkä tausta erinäisistä erähommista, joten homma natsaa.

Todennäköisesti vihaisit häntä huomattavasti enemmän...hän jättäisi kenties kanssa siskon sinne kairaan, jos ei töppönen kävisi. 

Ei v.ittu taas tää ammattipätijä täällä. :D

;D
 

"Minullekaan ei äijät vttuile, en pyyhi miesten validaatiolla edes prsettäni"

:D

Vierailija kirjoitti:

Alppiero! Paskanmarjat. Kyseessä on joidenkin yksilöiden kusipäisyys ja itsekkyys. On taas keksitty niin typerä termi että voi sentään.

Jaa, mun mielestä tää alppiero on nerokas sana kuvaamaan tietynlaisia miehiä ja miten he kohtelevat kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska se tehdään HEIKOMMALLE. Juuri sellaisia ovat nämä Miehet. Eivät he käy tasoisiaan haastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Alppiero! Paskanmarjat. Kyseessä on joidenkin yksilöiden kusipäisyys ja itsekkyys. On taas keksitty niin typerä termi että voi sentään.

Kyseessä on väkivalta. Ei sitä kannata kaunistella mihinkään suuntaan. Ja joskus jopa tappava väkivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse. 

vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.

Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim. 

1. Mies on harmiton

2. Ja hyvää seuraa.

Harmi ettei ole kumpaakaan.

Miksi mies ottaisi naista mukaan mihinkään, kun osaa ne hommat varmuudella paremmin yksinkin? 

Jos siis puhtaan utilaritistisesti ajattelee, naisesta on aika pirun harvoin lisäarvoa sen substanssin kannalta.

Erähommissa mies saa kantaa enemmän ja suorittaa raskaammat tehtävät. 

Miesten kannattaisi oikeastaan vain hengailla keskenään ja toisinaan käydä viikinkiretkellä naisten puolella. Samalla harventaa niiden nössömiesten laumaa sillä puolen.

Näinhän ihmiskunta on toiminutkin kymmeniä tuhansia vuosia, joten sinällään tämä viimeisten vuosisatojen, jopa vain vuosikymmenten, pintakultaus unohtuisi nopeasti kovassa paikassa. Esimerkkejä löytyy katsomalla kaikkia moderneita sotatoimialueita.

Ei se mies yleensä kanna enempää kuin kantaisi yksinkään. Teltta on oltava ja ruoanlaittovehkeet, niitä käyttää kaksi siinä missä yksikin. Monet naiset ovat tosi päteviä ruokahuollon ja suunnittelun kanssa, näissä tulee vaellukseen helppoutta ja mukavuutta. On se nyt yleensä ihan win win. Mutta miehen täytyy ymmärtää, että hänelle se on sitten leppoisampi reissu eikä extreme-suoritus.

Tuo vaan, että kilpailuhenkinen ihminen kun alkaa itsekin vähän väsyä, niin se voi saada semmoisen hikipäässä hampaat irvessä äkkiä perille vaikka läpi harmaan kiven -moodin, jossa se turhautuu valtavasti, jos toinen taapertaa liian rauhallisesti. Näin voi käydä naisellekin. Miehillä vaan sitten helpommin tulee se k-päisyys siinä esiin, varsinkin jos takana taapertaa pelkkä nainen, joka ei ehkä alun perinkään ole hänen maailmassaan ihan oikea ihminen.

Tuo on sitten ihan oma pahuuden lajinsa, jos alun perin jo suunnittelee ja valmistelee eksyttämistä. 

Kyllä minä miehenä osaan ihan itse laskes makro- ja kaloritarpeeni reissuun. Sen mukaan sitten ostaa valmiit kuivaeväät, tai kuivata itse. Maulla ei ole itselleni vaeltaessa mitään arvoa. Pl. jos on kalastusvälineet mukana, tuore kala maistuu aina hyvälle. 

Vaatteissa itselle riittää huomattavasti vähempi määrä vs kaikilla naisilla tuntuu olevan vaelluksellekin ottaa vaihtovaatteet per päivä, vähintään alusvaatteiden osalta. Sitten on rinkka puolillaan niitä, suklaata ja muuta turhaketta. Yhdellä valonlapsella (kaverin tyttöystävä) oli aikanaan lasinen punkkupullo matkassa. Eikä voinut kantaa tasan mitään ns. ryhmäkohtaisista, koska "paino". 

Vaimon kanssa tulee kyllä vaellettua. Mutta hän onkin tekijänaisia siinä ja lähestyy asiaa hyvin samankaltaisesti/askeettisesti. 

Jonkun perusnatkuttajan ehkä voisikin kuvitella jättävänsä kairaan natisemaan keskenään 😁 (vitsi, vitsi...kai...)

Kuulostat juuri sellaiselta empatiakyvyttömältä narsistilta. MINÄ OSAAN, MINÄ MINÄ MINÄ ja MINUN AINOA OIKEA NÄKÖKULMANI KAIKKEEN. 

Etkö ole koskaan tajunnut. vaikka sulla muka on vaimokin, että naisella voi yhtäkkiä alkaa menkat????? Sinustako hänen pitäisi kulkea erämaassa veriset housut jalassa?

No vaimolla ei ala. Johtuen hormonallisesta ehkäisystä. Luulisi Sinun naisena ymmärtävän nämä jutut.

 

Erämaassa voi aina sattua ja tapahtua. Olen itsekin kulkenut sekä verisissä housuissa (sattui pimeässä hassi ja oksa teki reiän reiteen) kuin myös pskat housussa. Iski ruikulit ja mikäs siinä...byysat huljuteltiin jonkassa, kun pystyi. Eihän ne ihan freesit olleet, mutta sellaista se on.

 

Oma tausta on entinen ammattialiupseeri tiedustelupuolella (sissi), joten kyllä - väitän jotain tietäväni niin erä kuin selviytymistilanteista. Vaikka nykyään valkokaulusduunari. Vaimolla myös pitkä tausta erinäisistä erähommista, joten homma natsaa.

Todennäköisesti vihaisit häntä huomattavasti enemmän...hän jättäisi kenties kanssa siskon sinne kairaan, jos ei töppönen kävisi. 

Voi helvetti mikä luuseri.

Itse en ole koskaan naisena vaatinut tasa-arvoa. Koska se tarkoittaisi itseni alentamista jollekin apina-tason tunne-elämälle ja muutenkin jollekin viettien aivo-etur-rauhas-tasolla elävälle alku-ihmiselle. Ei kiitos tasa-arvolle. Pärjätkää miehet ihan vaan keskenänne. Katselkaa te vain sitä pikku-Kakkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska se tehdään HEIKOMMALLE. Juuri sellaisia ovat nämä Miehet. Eivät he käy tasoisiaan haastamaan. 

Nämä ukot kusisivat housuunsa jos joku raavas mies tulisi haastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska sä et voimatukkinesi ja tanakoine kinttuinesi pääse lähellekään erällä viihtyvää miestä? Tai ehkä ketään miestä? 

Voit elää siinä voimakuvitelmassasi. 

Vaikka cooperissa menee aikalailla alle 3k? Penkistä lähtee alta 100kg? 150kg kyykky jää pohjaan? 

Millä voimalla ja kestävyydellä siis tappaisit siihen paikkaan tjsp. ...Yep.

Ihan täältä sivusta, me ei-kantikset tuikataan tarvittaessa veitsellä. Jatkakaa pullistelua.

Kun olin nuori, eikä vielä ollut nettiä ja puhelinta mukana matkoilla, poikaystävä eräässä kaupungissa ulkomailla lähti menemään. Majapaikkaan oli automatka. Se oli jossain leirintäalueella. Olin niin kyllästynyt hänen temppuihinsa, etten jaksanut edes huolestua tai hätääntyä. Kyseessä oli pieni kaupunki, hän ilmestyi takaisin tunnin, parin kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse. 

vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.

Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim. 

1. Mies on harmiton

2. Ja hyvää seuraa.

Harmi ettei ole kumpaakaan.

Miksi mies ottaisi naista mukaan mihinkään, kun osaa ne hommat varmuudella paremmin yksinkin? 

Jos siis puhtaan utilaritistisesti ajattelee, naisesta on aika pirun harvoin lisäarvoa sen substanssin kannalta.

Erähommissa mies saa kantaa enemmän ja suorittaa raskaammat tehtävät. 

Miesten kannattaisi oikeastaan vain hengailla keskenään ja toisinaan käydä viikinkiretkellä naisten puolella. Samalla harventaa niiden nössömiesten laumaa sillä puolen.

Näinhän ihmiskunta on toiminutkin kymmeniä tuhansia vuosia, joten sinällään tämä viimeisten vuosisatojen, jopa vain vuosikymmenten, pintakultaus unohtuisi nopeasti kovassa paikassa. Esimerkkejä löytyy katsomalla kaikkia moderneita sotatoimialueita.

Ei se mies yleensä kanna enempää kuin kantaisi yksinkään. Teltta on oltava ja ruoanlaittovehkeet, niitä käyttää kaksi siinä missä yksikin. Monet naiset ovat tosi päteviä ruokahuollon ja suunnittelun kanssa, näissä tulee vaellukseen helppoutta ja mukavuutta. On se nyt yleensä ihan win win. Mutta miehen täytyy ymmärtää, että hänelle se on sitten leppoisampi reissu eikä extreme-suoritus.

Tuo vaan, että kilpailuhenkinen ihminen kun alkaa itsekin vähän väsyä, niin se voi saada semmoisen hikipäässä hampaat irvessä äkkiä perille vaikka läpi harmaan kiven -moodin, jossa se turhautuu valtavasti, jos toinen taapertaa liian rauhallisesti. Näin voi käydä naisellekin. Miehillä vaan sitten helpommin tulee se k-päisyys siinä esiin, varsinkin jos takana taapertaa pelkkä nainen, joka ei ehkä alun perinkään ole hänen maailmassaan ihan oikea ihminen.

Tuo on sitten ihan oma pahuuden lajinsa, jos alun perin jo suunnittelee ja valmistelee eksyttämistä. 

Kyllä minä miehenä osaan ihan itse laskes makro- ja kaloritarpeeni reissuun. Sen mukaan sitten ostaa valmiit kuivaeväät, tai kuivata itse. Maulla ei ole itselleni vaeltaessa mitään arvoa. Pl. jos on kalastusvälineet mukana, tuore kala maistuu aina hyvälle. 

Vaatteissa itselle riittää huomattavasti vähempi määrä vs kaikilla naisilla tuntuu olevan vaelluksellekin ottaa vaihtovaatteet per päivä, vähintään alusvaatteiden osalta. Sitten on rinkka puolillaan niitä, suklaata ja muuta turhaketta. Yhdellä valonlapsella (kaverin tyttöystävä) oli aikanaan lasinen punkkupullo matkassa. Eikä voinut kantaa tasan mitään ns. ryhmäkohtaisista, koska "paino". 

Vaimon kanssa tulee kyllä vaellettua. Mutta hän onkin tekijänaisia siinä ja lähestyy asiaa hyvin samankaltaisesti/askeettisesti. 

Jonkun perusnatkuttajan ehkä voisikin kuvitella jättävänsä kairaan natisemaan keskenään 😁 (vitsi, vitsi...kai...)

Kuulostat juuri sellaiselta empatiakyvyttömältä narsistilta. MINÄ OSAAN, MINÄ MINÄ MINÄ ja MINUN AINOA OIKEA NÄKÖKULMANI KAIKKEEN. 

Etkö ole koskaan tajunnut. vaikka sulla muka on vaimokin, että naisella voi yhtäkkiä alkaa menkat????? Sinustako hänen pitäisi kulkea erämaassa veriset housut jalassa?

No vaimolla ei ala. Johtuen hormonallisesta ehkäisystä. Luulisi Sinun naisena ymmärtävän nämä jutut.

 

Erämaassa voi aina sattua ja tapahtua. Olen itsekin kulkenut sekä verisissä housuissa (sattui pimeässä hassi ja oksa teki reiän reiteen) kuin myös pskat housussa. Iski ruikulit ja mikäs siinä...byysat huljuteltiin jonkassa, kun pystyi. Eihän ne ihan freesit olleet, mutta sellaista se on.

 

Oma tausta on entinen ammattialiupseeri tiedustelupuolella (sissi), joten kyllä - väitän jotain tietäväni niin erä kuin selviytymistilanteista. Vaikka nykyään valkokaulusduunari. Vaimolla myös pitkä tausta erinäisistä erähommista, joten homma natsaa.

Todennäköisesti vihaisit häntä huomattavasti enemmän...hän jättäisi kenties kanssa siskon sinne kairaan, jos ei töppönen kävisi. 

Voi helvetti mikä luuseri.

No eiköhän oo hyvä että ovat löytäneet toisensa. Siinä voivat kairassa kisailla, että kumpi pinkoo lujempaa karkuun, kun toiselle iskee hapot tai paskahätä. Se on sitä sissiopaattien tosirakkautta.

"Koska sä et voimatukkinesi ja tanakoine kinttuinesi pääse lähellekään erällä viihtyvää miestä? Tai ehkä ketään miestä?"

Päätellen siitä että harhoissasi kuvittelet näkeväsi anonyymilla palstalla toisen ihmisen olemuksen, olet pelkkä nurkassa tärisevä mt-ongelmainen ulilaudan hikikomori. Sinut tappaisi vaikka naapurin mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse. 

vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.

Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim. 

1. Mies on harmiton

2. Ja hyvää seuraa.

Harmi ettei ole kumpaakaan.

Miksi mies ottaisi naista mukaan mihinkään, kun osaa ne hommat varmuudella paremmin yksinkin? 

Jos siis puhtaan utilaritistisesti ajattelee, naisesta on aika pirun harvoin lisäarvoa sen substanssin kannalta.

Erähommissa mies saa kantaa enemmän ja suorittaa raskaammat tehtävät. 

Miesten kannattaisi oikeastaan vain hengailla keskenään ja toisinaan käydä viikinkiretkellä naisten puolella. Samalla harventaa niiden nössömiesten laumaa sillä puolen.

Näinhän ihmiskunta on toiminutkin kymmeniä tuhansia vuosia, joten sinällään tämä viimeisten vuosisatojen, jopa vain vuosikymmenten, pintakultaus unohtuisi nopeasti kovassa paikassa. Esimerkkejä löytyy katsomalla kaikkia moderneita sotatoimialueita.

Ei se mies yleensä kanna enempää kuin kantaisi yksinkään. Teltta on oltava ja ruoanlaittovehkeet, niitä käyttää kaksi siinä missä yksikin. Monet naiset ovat tosi päteviä ruokahuollon ja suunnittelun kanssa, näissä tulee vaellukseen helppoutta ja mukavuutta. On se nyt yleensä ihan win win. Mutta miehen täytyy ymmärtää, että hänelle se on sitten leppoisampi reissu eikä extreme-suoritus.

Tuo vaan, että kilpailuhenkinen ihminen kun alkaa itsekin vähän väsyä, niin se voi saada semmoisen hikipäässä hampaat irvessä äkkiä perille vaikka läpi harmaan kiven -moodin, jossa se turhautuu valtavasti, jos toinen taapertaa liian rauhallisesti. Näin voi käydä naisellekin. Miehillä vaan sitten helpommin tulee se k-päisyys siinä esiin, varsinkin jos takana taapertaa pelkkä nainen, joka ei ehkä alun perinkään ole hänen maailmassaan ihan oikea ihminen.

Tuo on sitten ihan oma pahuuden lajinsa, jos alun perin jo suunnittelee ja valmistelee eksyttämistä. 

Kyllä minä miehenä osaan ihan itse laskes makro- ja kaloritarpeeni reissuun. Sen mukaan sitten ostaa valmiit kuivaeväät, tai kuivata itse. Maulla ei ole itselleni vaeltaessa mitään arvoa. Pl. jos on kalastusvälineet mukana, tuore kala maistuu aina hyvälle. 

Vaatteissa itselle riittää huomattavasti vähempi määrä vs kaikilla naisilla tuntuu olevan vaelluksellekin ottaa vaihtovaatteet per päivä, vähintään alusvaatteiden osalta. Sitten on rinkka puolillaan niitä, suklaata ja muuta turhaketta. Yhdellä valonlapsella (kaverin tyttöystävä) oli aikanaan lasinen punkkupullo matkassa. Eikä voinut kantaa tasan mitään ns. ryhmäkohtaisista, koska "paino". 

Vaimon kanssa tulee kyllä vaellettua. Mutta hän onkin tekijänaisia siinä ja lähestyy asiaa hyvin samankaltaisesti/askeettisesti. 

Jonkun perusnatkuttajan ehkä voisikin kuvitella jättävänsä kairaan natisemaan keskenään 😁 (vitsi, vitsi...kai...)

Kuulostat juuri sellaiselta empatiakyvyttömältä narsistilta. MINÄ OSAAN, MINÄ MINÄ MINÄ ja MINUN AINOA OIKEA NÄKÖKULMANI KAIKKEEN. 

Etkö ole koskaan tajunnut. vaikka sulla muka on vaimokin, että naisella voi yhtäkkiä alkaa menkat????? Sinustako hänen pitäisi kulkea erämaassa veriset housut jalassa?

No vaimolla ei ala. Johtuen hormonallisesta ehkäisystä. Luulisi Sinun naisena ymmärtävän nämä jutut.

 

Erämaassa voi aina sattua ja tapahtua. Olen itsekin kulkenut sekä verisissä housuissa (sattui pimeässä hassi ja oksa teki reiän reiteen) kuin myös pskat housussa. Iski ruikulit ja mikäs siinä...byysat huljuteltiin jonkassa, kun pystyi. Eihän ne ihan freesit olleet, mutta sellaista se on.

 

Oma tausta on entinen ammattialiupseeri tiedustelupuolella (sissi), joten kyllä - väitän jotain tietäväni niin erä kuin selviytymistilanteista. Vaikka nykyään valkokaulusduunari. Vaimolla myös pitkä tausta erinäisistä erähommista, joten homma natsaa.

Todennäköisesti vihaisit häntä huomattavasti enemmän...hän jättäisi kenties kanssa siskon sinne kairaan, jos ei töppönen kävisi. 

Voi helvetti mikä luuseri.

No eiköhän oo hyvä että ovat löytäneet toisensa. Siinä voivat kairassa kisailla, että kumpi pinkoo lujempaa karkuun, kun toiselle iskee hapot tai paskahätä. Se on sitä sissiopaattien tosirakkautta.

Mä taas aattelin että maailma on täynnä ihmisiä jotka pystyy samaan tai parempaan kuin toi ammattisissy, mutta toisin kuin hänellä niin heillä ei ole empatianpuutetta eli vakavaa mielen sairautta kampittamassa pärjäämistään.

Tuon yhden mukaan kyseessä on yksittäistapaus, kun ilmiöstä puhutaan ympäri maailman ja tässä videossa red flageja. Olisin kyllä itse keksinyt niitä enemmänkin. 

https://youtube.com/shorts/sI1qikuaXcY?is=82Rnfgudgrso-HRd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska sä et voimatukkinesi ja tanakoine kinttuinesi pääse lähellekään erällä viihtyvää miestä? Tai ehkä ketään miestä? 

Voit elää siinä voimakuvitelmassasi. 

Vaikka cooperissa menee aikalailla alle 3k? Penkistä lähtee alta 100kg? 150kg kyykky jää pohjaan? 

Millä voimalla ja kestävyydellä siis tappaisit siihen paikkaan tjsp. ...Yep.

Ihan täältä sivusta, me ei-kantikset tuikataan tarvittaessa veitsellä. Jatkakaa pullistelua.

Aika kokematon on, jos luulee puukolla pärjäävänsä itseään selvästi fyysisesti voimakkaampaa vastustajaa vastaan.

Itse olen nainen ja kouluttanut naisia kuin miehiäkin parissakin täyden kontaktin itsepuolustuslajissa. 

Ikävä kyllä on todettava, että Mike Tysonin kuuluisa lausahdus "jokaisella on suunnitelma, kunnes saavat nyrkistä naamaan" pätee selvästi enemmän naisiin kuin miehiin.

 Moni "voimanainen" ei ole selvinnyt peruskurssista, kun vaatimus on sekä ottaa vastaan että antaa voimakkaita iskuja torsoon. Ei siis edes nassuun.

Itse en kannata väkivaltaa. Mutta kannatan realistista ymmärrystä asiasta. 

Mielestäni tämä keskustelu tälläisen uutisen kaltaisen marginaaliasian ympärillä on ylipäätään järjetön, joten kommentoin vain tästä fyysisen kamppailun näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska sä et voimatukkinesi ja tanakoine kinttuinesi pääse lähellekään erällä viihtyvää miestä? Tai ehkä ketään miestä? 

Voit elää siinä voimakuvitelmassasi. 

Vaikka cooperissa menee aikalailla alle 3k? Penkistä lähtee alta 100kg? 150kg kyykky jää pohjaan? 

Millä voimalla ja kestävyydellä siis tappaisit siihen paikkaan tjsp. ...Yep.

Ihan täältä sivusta, me ei-kantikset tuikataan tarvittaessa veitsellä. Jatkakaa pullistelua.

Kyllä kantiksiltakin puukkojunkkarius onnistuu. Hyvin putoaa isokin isottelijamies maahan kun vähän tökkää oikeaan kohtaan kaulassa. Laskee veret ulos nopiaan niin aivot menee toimintakyvyttömäksi, kaatuu niille sijoilleen. Luulee että niillä lihaksilla pullistellaan ilman verta. Kuin sikaa teurastaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet aina tekee tuota naisille jotka eivät pistä vastaan, mutta ei koskaan minulle joka ta pp aisi siihen paikkaan.

Koska sä et voimatukkinesi ja tanakoine kinttuinesi pääse lähellekään erällä viihtyvää miestä? Tai ehkä ketään miestä? 

Voit elää siinä voimakuvitelmassasi. 

Vaikka cooperissa menee aikalailla alle 3k? Penkistä lähtee alta 100kg? 150kg kyykky jää pohjaan? 

Millä voimalla ja kestävyydellä siis tappaisit siihen paikkaan tjsp. ...Yep.

Ihan täältä sivusta, me ei-kantikset tuikataan tarvittaessa veitsellä. Jatkakaa pullistelua.

Aika kokematon on, jos luulee puukolla pärjäävänsä itseään selvästi fyysisesti voimakkaampaa vastustajaa vastaan.

Itse olen nainen ja kouluttanut naisia kuin miehiäkin parissakin täyden kontaktin itsepuolustuslajissa. 

Ikävä kyllä on todettava, että Mike Tysonin kuuluisa lausahdus "jokaisella on suunnitelma, kunnes saavat nyrkistä naamaan" pätee selvästi enemmän naisiin kuin miehiin.

 Moni "voimanainen" ei ole selvinnyt peruskurssista, kun vaatimus on sekä ottaa vastaan että antaa voimakkaita iskuja torsoon. Ei siis edes nassuun.

Itse en kannata väkivaltaa. Mutta kannatan realistista ymmärrystä asiasta. 

Mielestäni tämä keskustelu tälläisen uutisen kaltaisen marginaaliasian ympärillä on ylipäätään järjetön, joten kommentoin vain tästä fyysisen kamppailun näkökulmasta.

Sulla on nyt ajatus jostain reilusta tappelusta. Tositilanteessa on se päällekäyvä pullistelija ja yksi tilaisuus pitää henkensä. Se ohjaa kyllä olemaan ajoissa kun ei ole menetettävää.