Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Onneksi isä oli innokkaasti pelastamassa vauvaa. Eiku...

Naaraat laittaa jopa naaraiden rikokset miesten piikiin.

No ei siinä, ei tuostakaan tule tuomiota joten tilastot pysyy edelleen siisteinä  :D

Luetun ymmärtäminen hakusessa? Nyt tajuan miksi kommentointisi on sellaista kuin se on.

Miksi sanot mitään isästä?

Ai koska haluat kääntää huomion oikeasta syyllisestä mieheen.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Napattua mukaan kaikki varusteet....

Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.

Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä. 

Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.

– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.

– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti kannattaa valita parempi kumppani, jos ei edes siihen voi luottaa, että mies ei jätä erämaahan.

Ja kyllä nuo luonteenpiirteet ovat näkyvissä, jos niitä ei itse kieltäydy näkemästä.

Aidosti hyväntahtoinen mies ei jätä ketään pulaan.

Olet oikeassa. Kyllä tämä näkyy jo ihan arjessa. Miten mies suhtautuu kun olet kipeä? Hoitaako, ottaako vastuuta arjesta enemmän vai raivoaako egovammoissaan? Hamuaako äijä kaiken ruoan välittämättä riittääkö muille? Onko kaikessa aina kyse herrasta ja herran oikuista? Samat piirteet vahvistuvat ja tulevat vaarallisemmiksi kun saavat tilaisuuden harjoittaa sairaita taipumuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen pelastui täpärästi.

 

https://www.youtube.com/shorts/Nu7CUQ3tAn8?feature=share

Mies on anestesialääkäri. Kuristamisen tai minkä tahansa hengityksen estämisen tapahtuma lisää tapporiskiä moninkertaiseksi. Hän työkseen säätelee toisten elämää ja toimii jumalana. 

Oli yrittänyt tuikata vaimoaan jollain ruiskeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

Miesten osuus henkirikosten tekijöistä on 90%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Napattua mukaan kaikki varusteet....

Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.

Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä. 

 

Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.

– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.

– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.

Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

Miesten osuus henkirikosten tekijöistä on 90%.

Vain koska miehet ovat vahvempia.

Naiset saavat hengiltä vain vanhukset ja lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

Et osaa vastata kysymykseen suoraan, pelkkiä olkiukkoja. Miksi siis haaveilet naisten tappamisesta jos tappaminen on mielestäsi väärin (kun uhri on mies)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Onneksi isä oli innokkaasti pelastamassa vauvaa. Eiku...

Naaraat laittaa jopa naaraiden rikokset miesten piikiin.

No ei siinä, ei tuostakaan tule tuomiota joten tilastot pysyy edelleen siisteinä  :D

Luetun ymmärtäminen hakusessa? Nyt tajuan miksi kommentointisi on sellaista kuin se on.

Miksi sanot mitään isästä?

Ai koska haluat kääntää huomion oikeasta syyllisestä mieheen.

Niinpä.

Isä oli paikalla rikoksen tapahtuessa. Soitti äidilleen.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

XD suuri ajattelijamies taas linjoilla. Jäi nerolla pieni juttu muistamatta että sotealalla valtaosa työntekijöistä on naisia. Valtaosa poliiseista on miehiä. Eli miehet pahoinpitelevät ja tappavat ihmisiä putkaan. No tuo ei varsinaisesti ole edes kaukaa haettu ottaen huomioon että henki- ja väkivaltarikoksista yli 90 prosenttia on miesten tekemiä. Mitäs siihen ilmiöön sanot?

Perhesurmista valtaosan tekee miehet. Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi. Toki jos edustaa tätä jorpakkoon hylkääjien koulukuntaa niin väkisinkin älykkyyskin on matalaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Niin siis älkää retkeilkö miesten kanssa ellei kyseessä ole esim. aidosti rakastava isä.

Turvallisuussyistä kannattaa olla aina vähintään kaksin liikkeellä, joten valitkaa joku taidoiltaan ja kunnoltaan samanveroinen ja luotettava ystävä. Miksi ystävä? Romanttinen jännite on riski, sillä varsinkin heterosuhteessa siihen liittyy paljon enemmän odotuksia kuin ystävyyteen. Odotuksia jotka saattavat johtaa ikäviin lopputuloksiin mikäli niitä ei pysty täyttämään. Esim. seksin harrastaminen retkeillessä on hygienian ja ehkäisyn puutteen takia huono idea naisen kannalta, mutta jos siihen ei suostu niin voi käydä huonosti - vaikka tulla hylätyksi hengenvaarallisesti.

#Spermaviemäritnäkyväksi

Inkkelin huono päivä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

Et osaa vastata kysymykseen suoraan, pelkkiä olkiukkoja. Miksi siis haaveilet naisten tappamisesta jos tappaminen on mielestäsi väärin (kun uhri on mies)?

Miksi sä spermaviemäri väität että haaveilen tappamisesta?

Et taida ymmärtää että keskustelussa on useita henkilöitä? Kapasiteettisi ei riitä moiseen?

Ei ole minun ongelmani.

Totta, sun kapasiteetti ei taida riittää varsinaiseen keskustelemiseen. Täällä on siis ehkä joku toinenkin naisvihainen miesparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

XD suuri ajattelijamies taas linjoilla. Jäi nerolla pieni juttu muistamatta että sotealalla valtaosa työntekijöistä on naisia. Valtaosa poliiseista on miehiä. Eli miehet pahoinpitelevät ja tappavat ihmisiä putkaan. No tuo ei varsinaisesti ole edes kaukaa haettu ottaen huomioon että henki- ja väkivaltarikoksista yli 90 prosenttia on miesten tekemiä. Mitäs siihen ilmiöön sanot?

 

Perhesurmista valtaosan tekee miehet. Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi. Toki jos edustaa tätä jorpakkoon hylkääjien koulukuntaa niin väkisinkin älykkyyskin on matalaa tasoa.

90% ei pidä paikkaansa.

Katsos kun vain tuomituista 90% on miehiä. Naaraita ei tuomita.

Just oli juttu hoitajasta joka oli pahoinpidellyt potilaitaan. Muut olivat selvittelyn vihdoin alettua todistaneet häntä vastaan (ei ilmiantaneet) ja nainen oli saanut potkut. Oli sit haastanut oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Hävisi casen.

Mutta mutta... miten häntä ei syytetty pahoinpitelyistä? Jos vartija tai poliisi hakkaa asiakkaita putkaan, siitä nostetaan meteli. Pelkkä irtisanominen ei riitä.

Miten naishoitajilla on eri säännöt???

Ja miksi toiset hoitajat antoivat sen toiminnan jatkua vuosia?

Jotenkin ihmisten, siis muidenkin kuin miesten, on vaikea käsittää ja muistaa, ettei kaikki asiat ole samanlaisia kaikille. Esim mun mies ei vieläkään tajua välillä miksen vaikka jaksa nostaa jotakin painavaa asiaa tai miten mun voimat loppuu niin nopeasti jossain tilanteessa. Se oma kokemus peilataan vain suoraan muihin ja sitten ihmetellään kun ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihmisten, siis muidenkin kuin miesten, on vaikea käsittää ja muistaa, ettei kaikki asiat ole samanlaisia kaikille. Esim mun mies ei vieläkään tajua välillä miksen vaikka jaksa nostaa jotakin painavaa asiaa tai miten mun voimat loppuu niin nopeasti jossain tilanteessa. Se oma kokemus peilataan vain suoraan muihin ja sitten ihmetellään kun ei täsmää.

Just. Itellä päinvastainen kokemus. Miehet pällistelevät kun nostelen painavia tavaroita. Se ei ole sukupuolesta kiinni, olet vain jostain syystä heikko naiseksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

XD suuri ajattelijamies taas linjoilla. Jäi nerolla pieni juttu muistamatta että sotealalla valtaosa työntekijöistä on naisia. Valtaosa poliiseista on miehiä. Eli miehet pahoinpitelevät ja tappavat ihmisiä putkaan. No tuo ei varsinaisesti ole edes kaukaa haettu ottaen huomioon että henki- ja väkivaltarikoksista yli 90 prosenttia on miesten tekemiä. Mitäs siihen ilmiöön sanot?

 

Perhesurmista valtaosan tekee miehet. Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi. Toki jos edustaa tätä jorpakkoon hylkääjien koulukuntaa niin väkisinkin älykkyyskin on matalaa tasoa.

90% ei pidä paikkaansa.

Katsos kun vain tuomituista 90% on miehiä. Naaraita ei tuomita.

Just oli juttu hoitajasta joka oli pahoinpidellyt potilaitaan. Muut olivat selvittelyn vihdoin alettua todistaneet häntä vastaan (ei ilmiantaneet) ja nainen oli saanut potkut. Oli sit haastanut oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Hävisi casen.

Mutta mutta... miten häntä ei syytetty pahoinpitelyistä? Jos vartija tai poliisi hakkaa asiakkaita putkaan, siitä nostetaan meteli. Pelkkä irtisanominen ei riitä.

Miten naishoitajilla on eri säännöt???

Ja miksi toiset hoitajat antoivat sen toiminnan jatkua vuosia?

Sun on pakko olla trolli. Ei kukaan ole noin aasi, ei edes mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Napattua mukaan kaikki varusteet....

Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.

Et siis ole tutustunut tapahtumiin ja vain soitat suutasi täällä. 

 

Jos Plamberger tuomitaan kuolemantuottamuksesta, hän saattaa joutua telkien taakse jopa kolmeksi vuodeksi. Kaikkiaan Plamberger teki syyttäjän mukaan yhdeksän ”kardinaalivirhettä”.

– Noin kahdelta aamulla syytetty jätti tyttöystävänsä vailla suojaa, uupuneena, hypotermiasta kärsivänä ja sekavana 50 metriä huipun alapuolelle Grossglocknerilla. Nainen jäätyi kuoliaaksi. Mies oli kokenut kiipeilijä, toisin kuin hänen tyttöystävänsä. Hän suunnitteli nousun, ja hän on vastuussa siitä, syyttäjät sanoivat tiedotteessa.

– Kokemattomuudestaan huolimatta nainen, joka ei koskaan aiemmin ollut kiivennyt korkeaa vuorta tai näin pitkää ja vaikeaa reittiä, vietiin vaativalle nousulle.

Oliko naisella omat varusteet jotka mies nappasi naiselta? Minkä suojan mies vei?

En nyt etsinyt faktaa, mutta lämpöhuovan tms. Eli nainen jäi todella kohtuuttomiin oloihin paikalleen. Lisäksi mielestäni jossain sanottiin, että miehen puhelin olisi ollut pois päältä yön tms. Nainen jätettiin klo 2 ja etsinnät alkoivat aamulla. Sitäkin pidettiin raskauttavana tekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihmisten, siis muidenkin kuin miesten, on vaikea käsittää ja muistaa, ettei kaikki asiat ole samanlaisia kaikille. Esim mun mies ei vieläkään tajua välillä miksen vaikka jaksa nostaa jotakin painavaa asiaa tai miten mun voimat loppuu niin nopeasti jossain tilanteessa. Se oma kokemus peilataan vain suoraan muihin ja sitten ihmetellään kun ei täsmää.

Tuossa kohtaa muistakaa: empatiakykyinen ihminen, mieskin, hahmottaa, että kaikki eivät ole samalla viivalla hänen kanssaan. Pikkulapsen tunnetasolle jäänyt narsisti taas ei pysty hahmottamaan ihmisten erillisyyttä aikuisen tavoin. Muut ovat osa häntä, koska muut ovat hänen, joten muilla ei voi olla omia tarpeita tai heikkouksia ja jos on vahvuuksia, se herättää kriisin ja alkaa aktiivinen toisen nakerrus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Naiset tappavat enemmän potilaita sairaaloissa ja varastavat kuolevilta niiden kipulääkkeet.

Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi.

Naiset myös tappavat vauvoja ja pieniä lapsia.

Siinä toinen ilmiö.

Molemmat suurempia kuin tuo mistä on "runsaasti dokumentoituja tapauksia"

XD suuri ajattelijamies taas linjoilla. Jäi nerolla pieni juttu muistamatta että sotealalla valtaosa työntekijöistä on naisia. Valtaosa poliiseista on miehiä. Eli miehet pahoinpitelevät ja tappavat ihmisiä putkaan. No tuo ei varsinaisesti ole edes kaukaa haettu ottaen huomioon että henki- ja väkivaltarikoksista yli 90 prosenttia on miesten tekemiä. Mitäs siihen ilmiöön sanot?

 

Perhesurmista valtaosan tekee miehet. Siinä sulle ilmiö puhuttavaksi. Toki jos edustaa tätä jorpakkoon hylkääjien koulukuntaa niin väkisinkin älykkyyskin on matalaa tasoa.

90% ei pidä paikkaansa.

Katsos kun vain tuomituista 90% on miehiä. Naaraita ei tuomita.

Just oli juttu hoitajasta joka oli pahoinpidellyt potilaitaan. Muut olivat selvittelyn vihdoin alettua todistaneet häntä vastaan (ei ilmiantaneet) ja nainen oli saanut potkut. Oli sit haastanut oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Hävisi casen.

Mutta mutta... miten häntä ei syytetty pahoinpitelyistä? Jos vartija tai poliisi hakkaa asiakkaita putkaan, siitä nostetaan meteli. Pelkkä irtisanominen ei riitä.

Miten naishoitajilla on eri säännöt???

Ja miksi toiset hoitajat antoivat sen toiminnan jatkua vuosia?

Sun on pakko olla trolli. Ei kukaan ole noin aasi, ei edes mies.

Trollihan se, siksi sitä onkin niin kiva huudattaa 😁 Tuntuu kuitenkin olevan kovin tosissaan "miesasiansa" kanssa.