Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Missään nimessä ei voi toimia noin retkellä tai vaelluksella! Kaikista tulee pitää huolta ja yhdessä mennään ja selvitään. Kuinka voi toisen jättää yksinään maastoon? Näin ei yksinkertaisesti voi tehdä.

On kyllä sairasta touhua. Ei tulisi mieleenkään hylätä ketään maastoon. Jos seura on vähemmän kokenutta niin reitti valitaan sen mukaan ja asennoidutaan, että tahti on kevyempi. Tarpeen mukaan majoitutaan vaikka aikaisemmin. Kokenutkin retkeilijä voi eksyä, sääolosuhteet yllättää tai voi loukkaantua. Ainoa tapaus jossa jonkun voi jättää on jos on kahdestaan, loukkaantunutta ei saa maastosta itse pois ja yhteydet ulkomaailmaan eivät toimi. Silloin annetaan ensiapu, tehdään säältä suojaava majoite loukkaantuneelle, merkataan paikka mahdollisimman hyvin, jätetään ruokaa, juotavaa ja muut välineet lähelle ja itse lähdetään kevyemmällä selviytymispakkauksella hakemaan yhteys ulkomaailmaan. Ja toki jos ollaan isommalla porukalla niin osa jää loukkaantuneen luo, osa hakee apua.  Egoilu ei todellakaan kuulu luontoon. Luonnevikaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Sopii yrittää. Minä kannnan oman rinkkani, osaan suunnistaa ja äkkiäkös nykäisen teltan pystyyn ja paistan notskilla saamani kalan. 

Varmaan suurin piirtein samassa ajassa kuin sinulla kestää sen jälkeen herätä ja päästää kissa ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?

Minä en ole jättänyt ketään minnekään enkä ole yhtään naista satuttanut mutta siltikin ajattelen että nainen joka haaveilee miesten tappamista sietää kuolla. 

Niin että mites se metsä vastasikaan?

Missä välissä luulit että minua kiinnostaa mitä sinä ajattelet? Olet jo kuollut ennenkuin ehdit tehdä mitään.

Ps. en ole nainen, mutta haaveilet vain naisten tap pa misesta, ylläri.

oih, muusu

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lähtee, mutta polulla vastaan tullut turvallisemmaksi koettu karhu pelastaa tilanteen.

Hylätty nainen ja karhu elivät yhdessä onnellisena siitä lähtien. 

Vanha totuus- kumman nainen kohtaa metsässä mieluummin, miehen vai karhu. Ja vastaus on se karhu. 

Harmi tosiaan ettei naaras kohdannut karhua.

Tiedäthän että ne alkavat syömään saalista ennen kuin se on kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään nimessä ei voi toimia noin retkellä tai vaelluksella! Kaikista tulee pitää huolta ja yhdessä mennään ja selvitään. Kuinka voi toisen jättää yksinään maastoon? Näin ei yksinkertaisesti voi tehdä.

On kyllä sairasta touhua. Ei tulisi mieleenkään hylätä ketään maastoon. Jos seura on vähemmän kokenutta niin reitti valitaan sen mukaan ja asennoidutaan, että tahti on kevyempi. Tarpeen mukaan majoitutaan vaikka aikaisemmin. Kokenutkin retkeilijä voi eksyä, sääolosuhteet yllättää tai voi loukkaantua. Ainoa tapaus jossa jonkun voi jättää on jos on kahdestaan, loukkaantunutta ei saa maastosta itse pois ja yhteydet ulkomaailmaan eivät toimi. Silloin annetaan ensiapu, tehdään säältä suojaava majoite loukkaantuneelle, merkataan paikka mahdollisimman hyvin, jätetään ruokaa, juotavaa ja muut välineet lähelle ja itse lähdetään kevyemmällä selviytymispakkauksella hakemaan yhteys ulkomaailmaan. Ja toki jos ollaan isommalla porukalla niin osa jää loukkaantuneen luo, osa hakee apua.  Egoilu ei todellakaan kuulu luontoon. Luonnevikaista toimintaa.

Noissa ei ole tapahtunut mikään vahinko vaan tilanne on suunniteltu ja rakennettu jo etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkö perustuu se ilmiö että usein näkee pariskunnan kulkevan kadulla niin että iaä viilettää edessä ja äiti ja lapset jäljessä. On todella yleistä. 

#Spermaviemäritnäkyväksi

Tämä kullanmuru haluaa vain saada ketjun poistetuksi.

#sananvapaus

Nostan vain viestit näkyville joissa ei väitteiden mukaisesti puhuta omista kokemuksista, yleistämistä välttäen.

Ja sinäkö sitten olet kommentoinut vain omista kokemuksistasi  ja yleistämistä välttäen?

Kyllä

Jopas vitsin murjaisit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Niin siis älkää retkeilkö miesten kanssa ellei kyseessä ole esim. aidosti rakastava isä.

Turvallisuussyistä kannattaa olla aina vähintään kaksin liikkeellä, joten valitkaa joku taidoiltaan ja kunnoltaan samanveroinen ja luotettava ystävä. Miksi ystävä? Romanttinen jännite on riski, sillä varsinkin heterosuhteessa siihen liittyy paljon enemmän odotuksia kuin ystävyyteen. Odotuksia jotka saattavat johtaa ikäviin lopputuloksiin mikäli niitä ei pysty täyttämään. Esim. seksin harrastaminen retkeillessä on hygienian ja ehkäisyn puutteen takia huono idea naisen kannalta, mutta jos siihen ei suostu niin voi käydä huonosti - vaikka tulla hylätyksi hengenvaarallisesti.

Tämä. Ja omassa repussa aina hätäselviytymisvälineet. Retkeilykumppanille niistä ei kannata kertoa.

Minkälaisten ihmisten kanssa te oikein retkeilette? M. Murasen kanssa?

Oikeesti kannattaa valita parempi kumppani, jos ei edes siihen voi luottaa, että mies ei jätä erämaahan.

Ja kyllä nuo luonteenpiirteet ovat näkyvissä, jos niitä ei itse kieltäydy näkemästä.

Aidosti hyväntahtoinen mies ei jätä ketään pulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Napattua mukaan kaikki varusteet....

Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Onneksi isä oli innokkaasti pelastamassa vauvaa. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Niin siis älkää retkeilkö miesten kanssa ellei kyseessä ole esim. aidosti rakastava isä.

Turvallisuussyistä kannattaa olla aina vähintään kaksin liikkeellä, joten valitkaa joku taidoiltaan ja kunnoltaan samanveroinen ja luotettava ystävä. Miksi ystävä? Romanttinen jännite on riski, sillä varsinkin heterosuhteessa siihen liittyy paljon enemmän odotuksia kuin ystävyyteen. Odotuksia jotka saattavat johtaa ikäviin lopputuloksiin mikäli niitä ei pysty täyttämään. Esim. seksin harrastaminen retkeillessä on hygienian ja ehkäisyn puutteen takia huono idea naisen kannalta, mutta jos siihen ei suostu niin voi käydä huonosti - vaikka tulla hylätyksi hengenvaarallisesti.

Tämä. Ja omassa repussa aina hätäselviytymisvälineet. Retkeilykumppanille niistä ei kannata kertoa.

Minkälaisten ihmisten kanssa te oikein retkeilette? M. Murasen kanssa?

Kaikki miehet ovat Murasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Jos mies jättäisi jonkun kaveriporukan miehistä yksin tunturiin palelemaan napattuaan mukaansa kaikki varusteet, taitaisi olla entinen kaveripiiri. Eivät ne edes tekisi tuollaista toisilleen. Se kertonee jotain. 

Napattua mukaan kaikki varusteet....

Ihanaa kun naaraat alkaa värittää tarinaa. Siitä aina näkee ettei ole mitään oikeaa ongelmaa josta valittaa.

Värittää tarinaa? Kommentissa on kuvattu spekulatiivinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Onneksi isä oli innokkaasti pelastamassa vauvaa. Eiku...

Naaraat laittaa jopa naaraiden rikokset miesten piikiin.

No ei siinä, ei tuostakaan tule tuomiota joten tilastot pysyy edelleen siisteinä  :D

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Tämä sekopää nettivinkattu. Tehkää muutkin sama, niin palstan taso nousee kertaheitolla, kun tuo urpo saa bannit.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen pelastui täpärästi.

 

https://www.youtube.com/shorts/Nu7CUQ3tAn8?feature=share

Mies on anestesialääkäri. Kuristamisen tai minkä tahansa hengityksen estämisen tapahtuma lisää tapporiskiä moninkertaiseksi. Hän työkseen säätelee toisten elämää ja toimii jumalana. 

Niin siis kyseessä ei ole oikea ilmiö vaikka miehet sitä pääosin tekee ja dokumentoituja tapauksia on runsaasti ja tuomioita ja naiset kommentoivat että tunnistavat ilmiön, mutta siitä ei saa puhua koska se leimaa kaikki miehet pahoiksi tai vähintään arvaamattomiksi vaikka ei oikeasti leimaakkaan - ja heti perään tämän argumentin esittänyt mies haukkuu naisia viemäreiksi, yrittää hiljentää ja runkkaa ajatukselle naisten tappamisesta. Miten meni noin niinku omasta mielestä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Pääseehän siitä vaimosta eroon ihan vain eroamalla. Täyttää kupongin verkossa ja se on siinä. Vaikeaa?

Vastasyntyneen voi antaa adoptioon, ei sitä tarvitse hukuttaa vessanpönttöön.

Täyttää pari lappua ja se on siinä. Vaikeaa?

Onneksi isä oli innokkaasti pelastamassa vauvaa. Eiku...

Naaraat laittaa jopa naaraiden rikokset miesten piikiin.

No ei siinä, ei tuostakaan tule tuomiota joten tilastot pysyy edelleen siisteinä  :D

Luetun ymmärtäminen hakusessa? Nyt tajuan miksi kommentointisi on sellaista kuin se on.