Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään nimessä ei voi toimia noin retkellä tai vaelluksella! Kaikista tulee pitää huolta ja yhdessä mennään ja selvitään. Kuinka voi toisen jättää yksinään maastoon? Näin ei yksinkertaisesti voi tehdä.

Miehillä on oikeus poistua naaraan seurasta aivan koska haluaa.

Sehän se todellisuus on, teihin ei voi luottaa. 

Naiset ottavat 80% avioeroista. Sanoisin että naaraisiin ei voi luottaa.

Aviorikokset, väkivalta, laiminlyönti, r aiskaukset, kaltoinkohtelu... avioero on pientä siihen nähden miten miehet naisia aviossa kohtelevat. Ja ei todellakaan voi luottaa Siihen että joku antaisi elämänsä tuollaisille hirviöille, ette anna itsekään toisillenne. 

Menestyjien maailma on kylmä, jos et pysy perässä niin... tämä luonteenpiirre ei kyllä voi mitenkään tulla täysin puun takaa.

Lol. Mode pisti sen spämmin bänniin. :D

Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?

Tyrkkääminen on aktiivinen teko, poiskävely naisen luota ei ole naiseen kohdistuva teko.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?

Minä en ole jättänyt ketään minnekään enkä ole yhtään naista satuttanut mutta siltikin ajattelen että nainen joka haaveilee miesten tappamista sietää kuolla. 

Niin että mites se metsä vastasikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkö perustuu se ilmiö että usein näkee pariskunnan kulkevan kadulla niin että iaä viilettää edessä ja äiti ja lapset jäljessä. On todella yleistä. 

#Spermaviemäritnäkyväksi

Tämä kullanmuru haluaa vain saada ketjun poistetuksi.

#sananvapaus

Nostan vain viestit näkyville joissa ei väitteiden mukaisesti puhuta omista kokemuksista, yleistämistä välttäen.

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Niin siis älkää retkeilkö miesten kanssa ellei kyseessä ole esim. aidosti rakastava isä.

Turvallisuussyistä kannattaa olla aina vähintään kaksin liikkeellä, joten valitkaa joku taidoiltaan ja kunnoltaan samanveroinen ja luotettava ystävä. Miksi ystävä? Romanttinen jännite on riski, sillä varsinkin heterosuhteessa siihen liittyy paljon enemmän odotuksia kuin ystävyyteen. Odotuksia jotka saattavat johtaa ikäviin lopputuloksiin mikäli niitä ei pysty täyttämään. Esim. seksin harrastaminen retkeillessä on hygienian ja ehkäisyn puutteen takia huono idea naisen kannalta, mutta jos siihen ei suostu niin voi käydä huonosti - vaikka tulla hylätyksi hengenvaarallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkö perustuu se ilmiö että usein näkee pariskunnan kulkevan kadulla niin että iaä viilettää edessä ja äiti ja lapset jäljessä. On todella yleistä. 

#Spermaviemäritnäkyväksi

Tämä kullanmuru haluaa vain saada ketjun poistetuksi.

#sananvapaus

Nostan vain viestit näkyville joissa ei väitteiden mukaisesti puhuta omista kokemuksista, yleistämistä välttäen.

Ja sinäkö sitten olet kommentoinut vain omista kokemuksistasi  ja yleistämistä välttäen?

Vierailija kirjoitti:

Tämän ilmiön ovat synnyttäneet kiipeilijä-puolisoistaan tai deiteistään eronneet naiset somessa. Kukaan ei koskaan ole kuollut tai loukkaantunut noissa tilanteissa, tämän itävaltalaisen nasen tapausta lukuunottamatta.

Enintään naisten itsetunto on voinut loukkaantua, kun mies huipun valloittamisen himossaan jättää naisen jälkeensä tulemaan hitaammin.

Jaa, että löytyi sitten tosiaan täältäkin joku, jonka mielestä tällainen on ihan normaalia puuhaa :D  ohhoh, ja ihan pokkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä ollut jo täälläkin vastaavasta käyttäytymisestä pitkä keskustelu, tyyliin mies kävelee liian lujaa?

Mä mietin kanssa, että onkohan minunkin ukko tuollainen, että jättäisi erämaahan kuolemaan, jos en kävelisi tarpeeksi lujaa  :D

Kun lähdetään yhdessä (tapahtuu siis vain kesäisin, kun ollaan vaunulla, joka on kausipaikalla) lenkittämään koiraa niin mies pyyhkii monta sataa metriä edellä. 

Ensin vuosia yritin hoputtaa koiraa joka halusi haistella ja lenkkeillä ajan kanssa ja lenkit oli yhtä stressiä. 

Sitten ajattelin, että menkööt ukko menojaan ja me kävellään koiran kanssa mihin halutaan. No mies oli sitten useammankin kerran etsinyt meitä, mutta ei ollut löytänyt ja ihmetteli mihin ME kadottiin.  Nykyään en enää lähde miehen kanssa yhtä aikaa koska siinä ei ole järkeä, kun ei kuitenkaan yhdessä lenkkeillä niin sama mennä yksin tai siis koiran kanssa. 

Johan olet helmen löytänyt sinäkin. Varmaan olisi mukavampi ihan vain elellä yksin, kuin moisen stressiä ja pahaa mieltä tuottavan otuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen miehen joka jättää kumppaninsa kuolemaan, sietäisikin tyrkätä alas rotkoon. Samoin jokaisen miehen jonka mielestä nämä miehet eivät tehneet mitään väärää.
Mitä se metsä vastasikaan?

Minä en ole jättänyt ketään minnekään enkä ole yhtään naista satuttanut mutta siltikin ajattelen että nainen joka haaveilee miesten tappamista sietää kuolla. 

Niin että mites se metsä vastasikaan?

Missä välissä luulit että minua kiinnostaa mitä sinä ajattelet? Olet jo kuollut ennenkuin ehdit tehdä mitään.

Ps. en ole nainen, mutta haaveilet vain naisten tap pa misesta, ylläri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantakaa naiset itse kamppeenne ja opetelkaa itse erätaitoja niin ei tarvi tukeutua mieheen eikä tule ongelmia vaikka mies vain häipyisi. Itsellä ei tulisi kuuloonkaan että lähtisin jonnekin missä joutuisin tukeutumaan ja turvautumaan muihin kun nykypäivänä ihmisiä sukupuolesta riippumatta ei vain voi luottaa ihan jokainen ajaa vain omaa etuaan muiden kustannuksella

Niin siis älkää retkeilkö miesten kanssa ellei kyseessä ole esim. aidosti rakastava isä.

Turvallisuussyistä kannattaa olla aina vähintään kaksin liikkeellä, joten valitkaa joku taidoiltaan ja kunnoltaan samanveroinen ja luotettava ystävä. Miksi ystävä? Romanttinen jännite on riski, sillä varsinkin heterosuhteessa siihen liittyy paljon enemmän odotuksia kuin ystävyyteen. Odotuksia jotka saattavat johtaa ikäviin lopputuloksiin mikäli niitä ei pysty täyttämään. Esim. seksin harrastaminen retkeillessä on hygienian ja ehkäisyn puutteen takia huono idea naisen kannalta, mutta jos siihen ei suostu niin voi käydä huonosti - vaikka tulla hylätyksi hengenvaarallisesti.

Tämä. Ja omassa repussa aina hätäselviytymisvälineet. Retkeilykumppanille niistä ei kannata kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Mies lähtee, mutta polulla vastaan tullut turvallisemmaksi koettu karhu pelastaa tilanteen.

Hylätty nainen ja karhu elivät yhdessä onnellisena siitä lähtien. 

Vanha totuus- kumman nainen kohtaa metsässä mieluummin, miehen vai karhu. Ja vastaus on se karhu. 

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen jättää puolison tai kaverin Alpeille, suurkaupunkiin, Prismaan? Vaikka olisi miten vaikea riita, niin ketään ei vaan jätetä noin!

Kertoo vaan siitä, että todella monelta mieheltä puuttuu empatiakyky. Ja nämä sitten kuvittelevat olevansa niitä kilttimiehiä, ja ihmettelevät kun eivät kelpaa naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sellainen luonnollinen tilaisuus päästä mäkättävästä ämmästä eroon. Voisi ajatella kohtalona vaikka. Saattanu jopa mäkättää sielläkin jatkuvasti ja sitten hankala tilanne pakottaisi molemmat kuolemaan niin ukko päätti että menkööt mäkättävä akka ikuiseen rauhaan, että voi keskittyä itsensä pelastamiseen edes.

Kuka on niin torvi, että lähtee jonnekin korpeen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seuraa ei siedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkö perustuu se ilmiö että usein näkee pariskunnan kulkevan kadulla niin että iaä viilettää edessä ja äiti ja lapset jäljessä. On todella yleistä. 

#Spermaviemäritnäkyväksi

Tämä kullanmuru haluaa vain saada ketjun poistetuksi.

#sananvapaus

Nostan vain viestit näkyville joissa ei väitteiden mukaisesti puhuta omista kokemuksista, yleistämistä välttäen.

Ja sinäkö sitten olet kommentoinut vain omista kokemuksistasi  ja yleistämistä välttäen?

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Hyi yäk! Kun lähdetään vaellukselle, tunturiin, tai muihin poikkeaviin oloihin, kaveria ei jätetä. Ihan sama onko se samaa, vai eri sukupuolta, puoliso vai tuttava. Ylipäätään noissa oloissa ei puida mitään riitoja, joiden vuoksi on riskinä, että lähdetään erilleen, koska se voi olla todella vaarallista. 

 

Miten joku voi jättää oman elämänkumppaninsa yksin vuorille? Minä en jättäisi edes koiraa ja olen melko varma, ettei mikään koira myöskään jättäisi emäntääntä, tai isäntäänsä yksin vuorille. On ihmiset pimeitä!

Miehet pelastaa joukkuetoverinsa sodassa, mutta jättävät naiset jopa rauhan aikana. 

Sitten vielä vinkuvat, että naisille pakollinen asevelvollisuus!!!!!